Chroniques littéraires du Journal des débats : Avril 1941-août 1944 pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Editions Gallimard

作者:Maurice Blanchot

出品人:

页数:685 pages

译者:

出版时间:11 octobre 2007

价格:EUR 30.50

装帧:Broché

isbn号码:9782070783465

丛书系列:

图书标签:

Michaux,Henri
Lautréamont
Blanchot,Maurice
Bident,Christophe
Bergson,Henri
Belaval,Yvon
Aury,Dominique
@杭州08PLUME
法国文学
二战时期
期刊文学
历史文献
文化研究
文学评论
政治史
巴黎
《辩论报》
1940年代

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

Présentation de l'éditeur

Jamais Maurice Blanchot n'aura écrit autant de chroniques littéraires que pendant ces années de guerre. Entre avril 1941 et août 1944, chaque semaine, un article recense un ou plusieurs livres récemment parus : romans, poèmes, essais donnent lieu à une réflexion singulière, toujours plus sûre de sa propre rhétorique, livrée davantage à l'écho de l'impossible ou aux sirènes de la disparition. Une critique de jugement ouvre la voie à une critique d'interprétation. Entre les circonstances de la guerre, ce qu'elles rendent possible ou impénétrable, et les fondements de l'acte littéraire, variables au gré des références classiques ou modernes qu'il emprunte, ce sont aussi les théories que Blanchot développera parfois bien plus tard, de La Part du feu à L'Entretien infini et même à L'Ecriture du désastre, qui se trouvent ici esquissées. Non sans contradictions ni pas de côté, et dans la certitude fiévreuse d'une œuvre qui commence. Environ un tiers de ces chroniques avait déjà été repris dans Faux Pas, en 1943. C'est tout le reste que nous éditons ici. On y lira des textes sur Dante, Rabelais, Descartes, Montesquieu, Blake, Hoffmann, Jarry ou encore Joyce... On y verra revenir Giraudoux, Mallarmé, Valéry, les surréalistes français et les romantiques allemands. Ces articles révèlent la généalogie d'un critique qui a transformé l'occasion de la chronique en nécessité de la pensée.

巴黎的低语与时代的风暴：一个知识分子的抵抗侧影本书聚焦于 1939 年至 1945 年间，法国知识界在极端压力下所展现出的复杂精神图景，着重探讨那些不容于官方叙事、在夹缝中求生存的文学批评与文化思考的实践。本书并非对特定时期《申报人日报》（Journal des débats）上发表的文学评论的直接汇编或分析，而是以那个历史时期的知识界氛围为背景，深入挖掘在德军占领下，法国文化精英如何与“官方”声音——无论是维希政权倡导的“民族革命”文化，还是纳粹意识形态的阴影——进行微妙的周旋、抵抗或妥协。第一部分：寂静的年代与失语的文化（1939-1941 年初）战争的阴云在 1939 年骤然降临，知识分子立即被卷入一场关于“文化责任”的激烈辩论中。本书首先考察了战争初期，巴黎知识圈对“普鲁士精神”与“拉丁精神”的传统二元对立如何被重新激活，并被用作解释军事溃败和文化危机的工具。 1. 知识分子的集体失语： 1940 年 6 月的失败，对知识界造成了近乎精神上的休克。许多此前活跃的批评家和作家选择了“内部流亡”（l’exil intérieur）。本书细致描绘了这种“失语”状态——并非完全的沉默，而是一种对公共表达的极度审慎。我们审视了在官方审查制度尚未完全建立的初期，知识分子如何通过隐晦的修辞、对古典文本的重读，来表达对现实的不满和对未来自由的期盼。 2. 维希诱惑与文化重塑：维希政权急于建立一套“新秩序”的文化基础，大力宣传“家庭、工作、祖国”的价值观，并试图将艺术和文学工具化，使其服务于“民族复兴”。本书分析了部分知识分子在生存压力和意识形态吸引力之间摇摆的过程。我们关注了那些被短暂地赋予“重建法国灵魂”使命的评论家，他们如何试图在不完全背叛启蒙理想的前提下，解读和利用当局的文化政策。 3. 巴黎作为文化孤岛的挣扎：占领下的巴黎，文化生活并未完全停摆，但其性质发生了根本变化。官方报刊充斥着审查后的信息，而真正的思想交流则退缩到私人沙龙、地下出版物和相对“安全”的古典文学领域。本书探讨了在缺乏新闻自由的语境下，文学批评如何转化为一种间接的哲学对话。第二部分：抵抗的痕迹与精神的堡垒（1941-1943 年）随着占领的常态化和抵抗运动的兴起，知识分子的立场也日益明确化。这一时期的文化活动，充满了高风险的象征意义。 1. 古典主义的重新定位：在审查制度日益收紧的环境下，对莫里哀、拉辛等经典作家的重读成为一种策略。本书深入分析了批评家们如何通过分析这些文本中的“自由意志”、“个人尊严”或“暴政下的智慧”等主题，来暗喻当前的政治处境。例如，对某一特定悲剧人物命运的解读，可能成为对被捕作家的无声致敬。 2. “非政治化”的政治性：本书关注了那些坚持认为文学艺术应保持“纯粹性”的理论家。他们的“不介入”姿态本身在那个时代就具有了强烈的政治意味。当一切都被意识形态化时，坚持对美学标准的坚守，被视为对粗暴政治干预的一种优雅抵抗。我们考察了他们如何捍卫小说结构、语言精确性，以此来抵御宣传的低俗化。 3. 声音的迁移：随着自由报刊的消失，重要的思想流向了地下。本书描述了地下文学刊物和手抄本的运作方式，以及少数幸存的、依然在公开媒体上撰文的知识分子，如何使用复杂的双重语（double entendre）来传递信息。这些文字，如同加密信息，需要读者具备深厚的文化背景才能解码其真正的含义。第三部分：信念的代价与文学的未来（1943-1944 年）战争进入后期，占领的残酷性达到了顶峰，知识分子的选择也愈发艰难。 1. 评论家与伦理困境：随着被驱逐、被逮捕和被处决的知识分子名单的增加，留下的批评家面临着深刻的伦理拷问：继续发声的价值何在？本书探讨了那些选择继续为报刊撰稿的人，他们在保护自己、保护家人与维持文化知识的火种之间的艰难平衡。 2. 对“新欧洲”文化的警惕：随着纳粹对“欧洲文化一体化”的宣传加强，法国知识分子对任何形式的文化霸权都保持着高度警惕。本书考察了他们如何从历史中汲取教训，抵制任何试图抹杀法国文化独特性的企图，即便这些企图披着“超国家主义”的外衣。 3. 战后视角的预演：即使在最黑暗的日子里，一些评论家仍在思考解放后的文化重建。本书揭示了零星出现的对战后文学美学、新的叙事声音以及如何处理“与占领者合作者”遗留问题的初步思考。这些思想片段，预示着“净化”与“复兴”的漫长过程。本书致力于揭示，在审查制度的铁幕下，文学批评并非是安逸的象牙塔活动，而是在特定历史条件下，成为一种关乎民族精神存续的、高风险的政治行动。它不是关于某一本具体的书或某一位特定的评论家，而是关于在一个被占领的文化空间中，思想如何被锻造、被扭曲、被保护，并最终得以留存的深刻侧写。

作者简介

Biographie de l'auteur

Christophe Bident est maître de conférences à l'université Paris 7-Denis Diderot. Il est l'auteur de Maurice Blanchot, partenaire invisible (Champ Vallon, 1998), Bernard-Marie Koltès, Généalogies (Farrago, 2000), Reconnaissances - Antelme, Blanchot, Deleuze (Calmann-Lévy. 2003). Il a édité, avec Pierre Vilar, les actes du colloque Maurice Blanchot, récits critiques (Farrago, 2003).

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

令人惊叹的是，这批选自特定时期的文字，竟然展现出一种跨越时空的生命力。我本来预想会读到大量充满时代局限性的、或许有些僵硬的文告式文字，但实际情况是，许多篇章对于文学本质的探讨，至今仍具有启发性。它让我重新审视了“为谁写作”以及“如何保持纯洁性”这两个永恒的文学难题。在那种高压环境下，对语言精确性的追求，不再仅仅是风格上的偏好，而更像是一种道德上的坚持。作者对古典文学的引用和对当代作品的审视，形成了一种张力：一方面是对逝去黄金时代的缅怀，另一方面是对如何在当下环境中创造新价值的探索。这种在绝境中寻求创造性表达的努力，是这本书最动人心魄之处，它提醒我们，真正的文学精神，是无法被任何外部力量彻底扼杀的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，绝不应被仅仅局限在“二战时期法国文学史”的脚注中。它更像是提供了一套观察“危机时期文化心理学”的工具箱。通过梳理这些在特定报纸上发表的文化记录，我们得以窥见一个知识共同体是如何在外部剧变面前，努力维持内部的秩序感和意义感。评论的语调随着战局的推移而微妙变化，从早期的谨慎观望，到中期对内部精神秩序的固守，再到后期对未来文学方向的隐晦展望，构成了一部无声的心理史。阅读时，我常常会暂停下来，想象那位作者在昏暗的编辑部里，斟酌每一个词汇的重量，思考如何用看似“安全”的语言，传递出需要被后人理解的复杂信息。这种隐藏在文本之下的“潜台词”，是本书给予读者的最大馈赠，它考验着我们的洞察力，也丰富了我们对文学韧性的理解。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本《Chroniques littéraires du Journal des débats : Avril 1941-août 1944》，我的心头不禁涌起一种复杂的情绪，仿佛穿越回那个动荡不安的年代，亲眼目睹历史的洪流是如何冲刷着知识分子的精神世界。这本书不仅仅是一本简单的文选集，它更像是一面棱镜，折射出二战期间巴黎知识界在极端环境下所经历的挣扎、妥协与坚守。我尤其欣赏其中对当时文学思潮变迁的细腻捕捉，那些关于美学标准、关于“纯粹文学”与时代责任之间拉锯的论述，至今读来仍令人深思。作者在有限的篇幅内，却能构建出一个宏大而又充满个体痛苦的历史场景，使得读者可以真切感受到，在被审查和自我审查的阴影下，文字是如何成为一种既是庇护所又是战场的地方。那些关于新书的评论，字里行间透露出的那种小心翼翼的措辞，背后隐藏着巨大的文化张力，让人不禁揣摩，在那些看似平淡的笔触下，究竟蕴含着多少未言之隐和对自由的渴望。这种对历史现场感的还原，使得阅读体验远超一般的学术回顾，更像是一场与过去的深度对话，令人回味无穷。

评分☆☆☆☆☆

这本书的编排方式，老实说，初看之下略显疏离，但细品之后，才明白这种看似零散的排列，恰恰是对那个时期“碎片化”生存状态的最好模仿。它没有试图构建一个线性的、完美的叙事闭环，而是忠实地呈现了从1941年春天到1944年夏末，报纸上那些关于文化现象的随机观察和即时反应。这种“当下性”是极其珍贵的史料价值所在。我发现，那些看似不经意的文化事件评论，实际上勾勒出了占领区文化生态的微妙变化——从最初的麻木不仁，到后来的暗流涌动，直至解放前夕的爆发。不同于宏大的政治史，这本选集以一种极其微观的视角，关注着书籍的出版、剧院的演出、诗歌的流行，从而揭示了文化抵抗的多种可能形态。对我而言，阅读的乐趣正在于这种“寻宝”的过程，去辨认那些在字里行间闪烁的、不被主流叙事所强调的文化微光，体会那个时代知识分子如何在日常的文化消费中寻找精神的锚点。

评分☆☆☆☆☆

阅读这套选集，如同置身于一个巨大的、充满回声的空旷剧场。那些发表在《Journal des débats》上的文学评论，带着一种特有的、古典的优雅，但字里行间却弥漫着一种令人不安的紧张感。它成功地避开了直接的政治口号，转而通过对艺术形式、叙事技巧的探讨，进行着深层次的价值辩护。这种“反身性”的写作策略，体现了那个时期受过良好教育的精英阶层对自身文化身份的坚守与重塑。尤其值得称道的是，作者对特定文学流派和作家的评价，往往带有强烈的时代烙印，既是对传统的继承，也是在特定限制下对未来可能性的试探。与其说是在评论作品，不如说是在用作品的骨架，搭建一个精神避难所。这种含蓄而又充满力量的表达方式，要求读者具备极高的阅读耐心和历史敏感度，才能真正领略到其文字背后的重量感。

评分☆☆☆☆☆