评分
评分
评分
评分
标题可以换一换。谈的当然是族群身份的建构,台湾讲的是原住民,书另一半讨论了恩施的土家族,这么一比较就有趣多了。值得肯定的是作者跑了些档案馆,有一些历史材料。
评分boring, boring, boring... keywords: narrative of unfolding, social experience.
评分书应该这么写
评分5月初在系里聽過澳洲一學者的講座,Taiwan is NOT Part of China,雖然覺得沒有必要喊口號一樣,内容還是很中肯。記得那位教授說:臺灣不需要獨立,因爲它從來就不從屬中國。the historicization of Taiwan reads like the Chapter 2 of this monograph.唯一的遺憾是沒有historicize China. 明朝=中國?大清=中國?中共=中國?說臺灣不屬于中國,也需把中國碎片化historicize, 而不是把中國essentialize爲一個total, holistic, and unchanging entity.如果你認同清朝=中國,那論題就不成立了,否則如何解釋1683-1895這兩百年歷史?
评分5月初在系里聽過澳洲一學者的講座,Taiwan is NOT Part of China,雖然覺得沒有必要喊口號一樣,内容還是很中肯。記得那位教授說:臺灣不需要獨立,因爲它從來就不從屬中國。the historicization of Taiwan reads like the Chapter 2 of this monograph.唯一的遺憾是沒有historicize China. 明朝=中國?大清=中國?中共=中國?說臺灣不屬于中國,也需把中國碎片化historicize, 而不是把中國essentialize爲一個total, holistic, and unchanging entity.如果你認同清朝=中國,那論題就不成立了,否則如何解釋1683-1895這兩百年歷史?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有