具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
标题可以换一换。谈的当然是族群身份的建构，台湾讲的是原住民，书另一半讨论了恩施的土家族，这么一比较就有趣多了。值得肯定的是作者跑了些档案馆，有一些历史材料。
评分boring, boring, boring... keywords: narrative of unfolding, social experience.
评分书应该这么写
评分5月初在系里聽過澳洲一學者的講座，Taiwan is NOT Part of China，雖然覺得沒有必要喊口號一樣，内容還是很中肯。記得那位教授說：臺灣不需要獨立，因爲它從來就不從屬中國。the historicization of Taiwan reads like the Chapter 2 of this monograph.唯一的遺憾是沒有historicize China. 明朝=中國？大清=中國？中共=中國？說臺灣不屬于中國，也需把中國碎片化historicize, 而不是把中國essentialize爲一個total, holistic, and unchanging entity.如果你認同清朝=中國，那論題就不成立了，否則如何解釋1683-1895這兩百年歷史?
评分5月初在系里聽過澳洲一學者的講座，Taiwan is NOT Part of China，雖然覺得沒有必要喊口號一樣，内容還是很中肯。記得那位教授說：臺灣不需要獨立，因爲它從來就不從屬中國。the historicization of Taiwan reads like the Chapter 2 of this monograph.唯一的遺憾是沒有historicize China. 明朝=中國？大清=中國？中共=中國？說臺灣不屬于中國，也需把中國碎片化historicize, 而不是把中國essentialize爲一個total, holistic, and unchanging entity.如果你認同清朝=中國，那論題就不成立了，否則如何解釋1683-1895這兩百年歷史?
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有