评分
评分
评分
评分
说实话,这本书最大的问题在于它对“实用”的理解过于狭隘了。它可能认为“实用”就是把步骤列出来就行了,但真正的实用教程,需要解决的是学习者在实践中遇到的每一个细微的障碍,比如如何选择合适的毛笔(狼毫、兼毫还是羊毫?),如何保养笔头,如何根据不同纸张的洇墨效果调整水量。这本书里对此类工具层面的探讨几乎为零。它仿佛假设读者已经拥有了一套完备的工具和扎实的笔法基础,可以直接上手画“成品”。这让一个零基础的老年人面对一堆毛笔和墨汁时,依然感到无所适从。我更希望它能花篇幅讲解如何通过日常观察来培养“眼中之竹”、“胸中之竹”的境界,而不是简单地告诉你兰草的“三笔法”或“五笔法”。这本书更像是知识的搬运工,而非学习的引路人,让人感到收获甚微,价值远低于其标价。
评分这本书拿到手,说实话,我是冲着“全国老年大学实用书画教程”这个名头去的,想着退休生活有点寄托,学点传统手艺陶冶情操。然而,这本书的实际内容,给我的感觉就像是走进了邻居家堆满杂物的阁楼,虽然有东西,但要找到真正能用的、系统性的教程,那可真是大海捞 জনগোষ্ঠীর。书里的图例和步骤,好多都显得很零散,仿佛是某个老师上课时随手画的草稿被直接拿来当教材了。比如画兰花的部分,它可能展示了几种不同的兰草形态,但对于初学者来说,如何把握线条的力度、墨色的浓淡变化,这些最基础的“内功心法”却讲得含糊不清。我尝试着跟着画了几次,总觉得成品缺乏生气,没有那种中国画特有的韵味。感觉这套书更像是一本“作品集锦”,而不是一本真正能手把手教人入门的“操作手册”。对于一个渴望系统学习的老年人来说,这种跳跃式的讲解方式,实在让人摸不着头脑,学起来费劲,效果提升也慢得让人沮丧。
评分当我满怀期待地想从这本书中找到一些关于“VCD”实际操作演示的价值时,我发现这部分内容的处理显得极其敷衍。教程光盘里,老师的示范镜头总是聚焦于成品的多,而真正关键的起笔、行笔过程却常常因为角度限制或者切换过快而让人捕捉不到要领。比如,要学习如何用侧锋画出兰叶的遒劲,需要的是近距离、慢速、多角度的特写,但这套VCD里,更多的是一个远景镜头,老师的笔尖在哪里用力、何时提按,全凭观众自己去猜想。这和现在网络上那些高质量的付费教学视频相比,简直是天壤之别。对于需要通过视觉模仿来学习技能的读者而言,这种低效的影像资料,非但不能提供帮助,反而会加深困惑,甚至让人产生“是不是我天分不够”的自我怀疑。
评分我对这本书的装帧设计和印刷质量真的有点意见。作为一套主打“实用”的教程,它应该让人爱不释手,愿意反复翻阅。可这本书的纸张手感粗糙不说,墨色的还原度也差强人意。尤其是那些需要精细观察的细节,比如芥子园画谱里讲究的“皴法”或者兰草的“叶筋”,在低质量的印刷下都变得模糊不清,完全失去了原作的精髓。 VCD光盘的内容,更像是录制于十几年前的录像带,画质噪点严重,声音也常常忽大忽小,有时候老师在讲解关键技巧时,背景杂音大到让人不得不暂停下来,反复回听确认。这种制作水准,让人感觉出版方对老年用户的需求不够重视,觉得只要名字里挂上“教程”二字就能应付了事,实在是缺乏应有的敬畏心和专业精神。对于我们这些视力不如从前,更依赖清晰图文指导的读者来说,这是一个非常不友好的体验。
评分这本书给我最困惑的一点是它的“混搭”风格。标题里赫然写着“兰草 芥子园画谱”,这本身是两个非常经典且体系严谨的绘画主题。但翻开内页,你会发现它试图用一种非常“接地气”的方式去解释这些传统技法,结果就是两边都不讨好。它没有继承芥子园画谱那种深入骨髓的笔墨哲学,反而用了一种过于口语化、甚至有些轻佻的语气来描述复杂的笔墨关系。兰草的画法部分,讲得像是教小孩子涂色,缺乏传统文人画对“意境”的追求。它似乎想一步到位,直接跳过基础的临摹和对古人精神的理解,直接进入“创作”阶段,但这对于连“如何调墨”都还没弄明白的新手来说,简直是空中楼阁。这种课程设置的逻辑,让我怀疑编者是否真正理解这两套体系的难度和深度,或者说,他们是否真的为老年学习者的认知规律做过充分的考虑。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有