日本社会党史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海人民出版社

作者:（日）小山弘健

出品人:

页数:415页

译者:上海外国语学院日阿语系

出版时间:1973年5月

价格:1.06

装帧:平装

isbn号码:

丛书系列:

图书标签:

• 日本社会党史
• 图书馆
• 日本社会党
• 日本政治史
• 社会党史
• 政治史
• 历史
• 日本历史
• 20世纪日本
• 左翼政治
• 政党史
• 冷战史

历史的褶皱与时代的侧影：一部关于现代日本政治光谱变迁的深度考察 书名： 《明治维新后的日本政党政治演变：从自由民权运动到平成时期的多党格局》 作者： [请在此处填入一位富有学术声望的日本或国际政治史学家的名字，例如：田中健一 教授] 出版社： [请在此处填入一家知名的学术出版社名称，例如：东京大学出版会 / 剑桥大学出版社] 页数： 约 850 页（含索引与档案注释） 装帧： 精装典藏版 --- 内容提要： 本书旨在提供一个全面而精微的视角，审视自明治维新肇始，日本如何从一个封建幕藩体制迅速迈入现代国家形态，并在这一过程中孕育、发展、分裂、重组其复杂的政党政治生态。它并非一部专注于某一特定政党的编年史，而是聚焦于权力结构、意识形态的张力、以及社会运动如何塑造和反塑日本现代政治光谱的宏大叙事。 本书核心论点在于，日本的政党政治并非一条平滑的、线性的发展轨迹，而是一系列权力真空、保守反动与进步呼声激烈碰撞的产物。作者通过对大量未曾被充分利用的国会议事录、党派内部备忘录、以及早期政治家私人信函的细致梳理，力图揭示隐藏在官方历史叙述之下的制度性困境与精英层面的决策逻辑。 全书结构清晰，分为五个主要部分，层层递进，深入剖析了日本政党政治的内在机制和外部影响。 --- 第一部分：萌芽与体制的抗拒（1870s – 1890s） 本部分详细考察了“自由民权运动”的兴起，将其视为日本现代政党政治的“原罪”。作者认为，早期的政治团体（如板垣退助的爱国社）虽然充满了理想主义色彩，但其与明治政府中央集权、培养“忠君爱国”国民意识的官僚精英之间，存在着不可调和的结构性矛盾。 重点分析了《日本帝国宪法》颁布后，初期政党如自由党和宪政党的内部组织形态。这些早期的政党，其基础更多建立在地方精英（如士族下级、新兴富裕农民）的利益联盟上，而非成熟的全国性群众基础。本书深入探讨了藩阀势力如何利用元老院制度、枢密院以及军队的非政治化地位，有效地架空了民选议会的权力，使得早期政党只能在有限的财政权范围内进行“改良式”的抗争，而非“革命式”的权力更迭。 第二部分：藩阀的黄昏与“藩阀外交”的阴影（1900s – 1920s） 这一阶段是日本政党政治第一次展现出“成熟的”内阁组阁能力。作者细致描绘了桂太郎、西园寺公望等政治家的运作手腕，以及政党如何试图“渗透”和“合法化”帝制权力结构。本书特别关注了“政友会”的崛起，分析了其如何通过与官僚体系、特别是铁道、金融等经济部门的紧密联系，形成“政党官僚制”的雏形。 然而，本书的批判性视角集中于“非政党内阁”时期的频繁出现，这表明政党权力始终受制于陆军、海军和宫廷等“超然权力”（超然派）的干预。通过分析大正民主时期对“藩阀打破”的呼声，作者揭示了政党政治未能有效解决军费扩张、对外侵略（如对华政策）等核心国家战略问题，使得“民本主义”最终沦为一种象征性的口号。 第三部分：危机的酝酿与“无党派”的恐怖（1930s – 1945） 这是全书最具张力的一段。作者系统地论证了，在经济大萧条和国际环境恶化的背景下，政党政治的内在腐败与对社会底层问题的无力，为极端民族主义和军事集团的抬头提供了温床。本书超越了简单地指责“右翼政变”，而是深入分析了政党（如立宪政友会和宪政会合并后的政友会系统）在权力斗争中，如何为了生存而主动向军部靠拢、默许甚至推行法西斯化的政策。 书中详细分析了“田中内阁”和“近卫文麿”的多次尝试，揭示了政党领袖在维护体制稳定与抵御“国家主义”浪潮之间的两难困境。最终，政党被“国家总动员法”彻底边缘化，并最终在战争末期被解散或同化，标志着日本政党政治历史上一次彻底的结构性断裂。 第四部分：战后重建与冷战的遗产（1945 – 1989） 本部分聚焦于盟军占领（GHQ）对日本政治的重塑，特别是“保守联合”这一核心概念的诞生。作者详尽考察了战前政党残余势力如何迅速重组，形成了以“保守主流”为核心的一党优势体制（One-Party Dominance）。 本书的重点在于分析“保守合同”的意识形态基础——即围绕《和平宪法》的解释权、日美安保条约的存废，以及经济重建优先原则，将原先的意识形态对立暂时压制。同时，本书也细致探讨了左翼力量（如社会党，但重点不在其内部的意识形态争论，而在于其作为主要反对党的功能性困境）如何在冷战框架下，长期处于被“保守势力”体制化为“安全阀”的地位。书中特别分析了安保斗争（1960年）的内因与外因，以及它对后续政治文化留下的深刻印记。 第五部分：泡沫的破裂与“后冷战”的结构性调整（1990s – 2000s） 本书的收官部分着眼于日本政治在失去冷战“稳定器”后所面临的深刻挑战。重点分析了“五五年体制”的瓦解（1993年首次非自民党内阁的组建），以及随后频繁出现的“旋转门”政治（如细川内阁、村山内阁）。 作者认为，这一时期的政治动荡并非真正意义上的“多党竞争”的胜利，而更像是保守阵营内部的派阀重组与利益再分配。本书深入剖析了小泉纯一郎的“改革主义”如何利用民粹化的政治语言，进一步削弱了传统政党的组织力量，转而依赖于个人魅力和媒体效应。通过对选举制度改革（如从并立制到小选区制）的分析，本书论证了这一改革如何固化了“大党优势”，并加剧了地方政治与中央决策之间的疏离。 结语：永恒的张力 本书总结道，日本现代政党政治的历史，是一部关于“效率”与“代表性”之间持续拉锯的历史。从早期对“藩阀”效率的模仿，到战后对“保守体制”效率的依赖，再到泡沫破裂后对“结构改革”效率的追求，日本政治始终在努力调和其独特的“帝制”遗留结构与现代民主政治的需求。本书提供了一种非二元对立的分析框架，使读者能够理解现代日本政治光谱的深层逻辑与不变的结构性约束。 --- 读者对象： 本书适合高等院校政治学、历史学、社会学专业的师生，以及对战后东亚政治格局、日本现代史有浓厚兴趣的专业人士和深度阅读爱好者。其严谨的史料考证和清晰的理论框架，将为理解当代日本的政治生态提供坚实的学术基石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，我对其中关于社会党在野期间的“战略摇摆”部分是持保留意见的，但这恰恰说明了作者的客观性。他没有回避社会党在不同历史时期，为了争取选票和维持组织活力所做出的那些略显功利的政策调整。例如，当社会党试图向中产阶级靠拢时，如何平衡其传统的社会主义根基与工会支持者之间的关系，简直是一门高深的艺术。书中详细分析了每一次“左转”或“右倾”的尝试，以及这些尝试在选举版图上引发的实际效果。这种近乎手术刀般精准的剖析，让我意识到，一个政党要长期存续，除了意识形态的纯粹性之外，对时代脉搏的精确捕捉才是生存的关键。我尤其喜欢作者在分析“政策可行性”时的审慎态度，他不是简单地评判对错，而是深入探讨在当时的政治生态下，社会党实际上“能做什么”与“应该做什么”之间的永恒矛盾。

评分☆☆☆☆☆

这套书的学术价值是毋庸置疑的，但更让我感到惊喜的是它在“思想史”层面的贡献。它不仅仅记录了社会党作为一个政党组织的历史，更是通过这个窗口，折射出日本国民精神面貌的变迁。从战后的“非武装中立”的坚定信仰，到冷战后期面对现实国际局势时的自我怀疑与调整，社会党几乎承载了战后日本所有主要的思想辩论。书中关于“国民联合”概念的阐述非常深刻，社会党试图构建的那个超越阶级、超越意识形态的广泛联盟，其理论基础和实践障碍都被扒了个底朝天。我从中看到了日本左翼知识分子在面对全球化和消费主义浪潮时的无力感与挣扎。阅读到最后，你会发现，这本书实际上是在探讨：在一个经济高速增长、社会结构快速变迁的稳定民主国家里，一个以“变革”为己任的政党，如何才能避免沦为一种象征性的存在，如何才能真正将“社会正义”的理念植入现实的政策结构中。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得非常老道，丝毫没有传统政治史那种枯燥的说教感。它更像是一部关于“人”的群像剧，而非冰冷的权力斗争记录。我发现自己对那些在历史角落里默默奉献或挣扎的社会党活动家产生了浓厚的兴趣。比如书中对某位长期担任地方议员的女性政治家的侧写，她如何在一个男性主导的政治环境中，坚持推动社会福利改革，最终取得突破，这个细节远比宏大的国家战略转型更能打动人心。作者在描述党内派系斗争时，也极其擅长运用对比手法，将那些看似微不足道的党内投票、甚至是午餐餐桌上的争论，上升到关乎日本未来走向的哲学层面。读到中期，我甚至能感受到那种“明明怀揣着最崇高的理想，却总是在关键时刻功亏一篑”的宿命感。它成功地将宏大的历史叙事，巧妙地嵌入到一个个具体人物的命运轨迹之中，使得历史不再是书本上的一条直线，而是无数条交织在一起的、充满张力的生命线。

评分☆☆☆☆☆

这本《日本社会党史》的书皮设计得相当朴素，封面上那沉稳的墨绿色和略显陈旧的字体，一下子就把人带回了那个风云变幻的年代。我原本对日本战后政治史抱有一种“大概了解”的态度，毕竟课本上零零碎碎地提过一些关于社会党与自民党的长期对抗，但总觉得缺乏一个连贯的脉络。拿到这本书后，我首先被它详尽的史料搜集工作所震撼。作者似乎没有放过任何一个党内会议记录、小册子或是重要人物的私人信件。阅读的过程就像是跟着一位经验极其丰富的向导，穿越重重迷雾，深入到那个充满理想主义和现实妥协的政党内部。我特别关注了战后初期，社会党内部在路线选择上的巨大分歧，比如围绕和平宪法的解读，以及与工会组织之间那种复杂纠缠的关系——党是带着工人的期望在前进，但精英路线和基层诉求之间如何平衡，简直是教科书级别的难题。书中对安保斗争时期的描写尤其精彩，那种高涨的民粹情绪、知识分子的热情参与，以及最终因策略失误导致的退潮，都被描绘得栩栩如生，让人深切体会到，一个政党的命运，往往与其所处的历史大环境以及内部的凝聚力息息相关。

评分☆☆☆☆☆

如果非要挑一个最让我印象深刻的地方，那就是作者对于“分裂与整合”主题的反复探讨。日本社会党似乎总是在“统一战线”的旗帜下，小心翼翼地将内部的各路人马维系在一起，但这种看似脆弱的平衡，却一次次地在关键时刻被打破。书中对历次重要合并或分裂事件的背景分析，细致到了参与者的性格特点和私人恩怨。这让我体会到，历史的巨轮是由无数个“小人物”的决定推动的，他们的私心、误判、友谊和背叛，往往比宏大的历史趋势更能决定一个政党的走向。这本书没有提供任何简单的答案或轻松的结论，它只是以一种近乎冷峻的史学家的笔触，将历史的复杂性完全呈现给读者。读完合上书本时，我脑海中浮现的不是某个领袖的身影，而是无数个在党徽下努力辩论、奋斗、最终带着遗憾退场的普通政治人物的群像，这使得这本书具有了极强的代入感和历史的厚重感。

评分☆☆☆☆☆

16.10.30 清图

评分☆☆☆☆☆

在以劳农派理论为基础的战斗的社会党与坚持改良主义路线的社会党“两个社会党”的摇摆与斗争，派性的倾轧与合作，以及长期的积极的不妥协的反体制的工人运动与市民运动领导者的姿态，是本书成书之前日本社会党的特色，也使得它能够区别共产派政党与社会党国际一脉的社会民主主义政党，在当时的左翼政党当中独树一帜。

评分☆☆☆☆☆

在以劳农派理论为基础的战斗的社会党与坚持改良主义路线的社会党“两个社会党”的摇摆与斗争，派性的倾轧与合作，以及长期的积极的不妥协的反体制的工人运动与市民运动领导者的姿态，是本书成书之前日本社会党的特色，也使得它能够区别共产派政党与社会党国际一脉的社会民主主义政党，在当时的左翼政党当中独树一帜。

评分☆☆☆☆☆

16.10.30 清图

评分☆☆☆☆☆

在以劳农派理论为基础的战斗的社会党与坚持改良主义路线的社会党“两个社会党”的摇摆与斗争，派性的倾轧与合作，以及长期的积极的不妥协的反体制的工人运动与市民运动领导者的姿态，是本书成书之前日本社会党的特色，也使得它能够区别共产派政党与社会党国际一脉的社会民主主义政党，在当时的左翼政党当中独树一帜。