环境纠纷处理前沿问题研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:清华大学出版社

作者:张梓太 编

出品人:

页数:404

译者:

出版时间:2007-10

价格:49.00元

装帧:

isbn号码:9787302160885

丛书系列:

图书标签:

• 经典
• lib
• 环境法
• 环境纠纷
• 环境损害赔偿
• 生态损害赔偿
• 环境公益诉讼
• 环境行政诉讼
• 环境民事诉讼
• 环境仲裁
• 环境恢复
• 环境风险

图书简介：数字时代的隐私保护与法律构建 一、 导论：数据洪流中的个人权利重塑 在信息技术飞速发展的今天，我们正以前所未有的速度被卷入一个数据驱动的世界。从智能手机的使用习惯到在线购物的偏好，再到社交媒体上的每一次互动，海量个人数据以前所未有的规模被采集、分析和利用。这种数据洪流在推动社会进步、提升生活便利性的同时，也对既有的个人隐私保护框架构成了严峻的挑战。 本书聚焦于数字时代背景下，个人隐私权面临的新型威胁、法律保护的滞后性以及构建适应未来趋势的法律框架的迫切性。我们将首先剖析“隐私”在传统法律语境与现代技术语境下的内涵演变，阐明数据主体（个人）与数据处理者（企业、政府）之间日益失衡的权力关系。传统上基于“场所”或“秘密性”的隐私界定已无法有效应对无处不在的数据采集，我们需要一种更具适应性和前瞻性的法律视角来保障公民在数字空间中的自主权。 二、 核心挑战：数据采集、分析与滥用的复杂性 本书深入探讨了当前数据利用实践中存在的几大核心法律和技术难题。 1. 算法决策的“黑箱”与透明度困境： 人工智能和大数据分析正在深刻影响信贷审批、就业筛选乃至司法判决等关键领域。然而，这些决策过程往往是高度不透明的——即所谓的“算法黑箱”。我们分析了当个人因算法偏见或不充分告知而被不公平对待时，如何行使知情权、解释权和申诉权。法律需要明确界定企业在何种程度上必须公开其决策逻辑，以及当算法产生实质性损害时，追责的主体和依据是什么。 2. 跨界数据流动的管辖权难题： 互联网的无国界性与传统地域管辖权的冲突是当前数据治理的焦点。一个数据主体位于A国，数据存储在B国，处理机构位于C国，而损害发生在D国。本书详细考察了欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）的域外适用原则，以及中美等主要经济体在数据主权和跨境传输方面的最新立法动态。我们重点分析了在缺乏全球统一标准的背景下，如何构建有效的冲突规范和国际合作机制，以确保个人数据在跨国流动中得到一致的保护。 3. 匿名化与再识别技术的博弈： 数据匿名化技术旨在平衡数据利用价值与隐私保护。然而，随着计算能力的提升和数据的融合，去匿名化（Re-identification）的风险日益增加。本书梳理了当前主流的匿名化技术（如差分隐私、k-匿名等）的局限性，并探讨了法律层面如何界定“不可逆转的匿名化”标准。如果一项数据在技术上存在再识别的可能性，法律应如何定性其保护级别，以及企业在技术风险管理上的法律责任。 三、 法律工具箱的更新与重构：从被动防御到主动赋权 为了有效应对上述挑战，本书主张对现有的隐私保护法律工具箱进行系统性的更新和重构，重点在于从传统的“事后救济”转向“事前预防”和“主体赋权”。 1. 强化数据主体的控制权： 我们倡导落实更为实质性的“数据可携带权”（Data Portability）和“被遗忘权”（Right to Erasure）。这不仅是技术上的可行性问题，更是法律理念的转变——承认个人对其“数字身份”拥有完整的、可转移的所有权和控制权。本书提出了设计更为用户友好的同意机制（Consent Management Systems）的法律要求，强调“明确、具体、充分”的同意，而非含糊的“一揽子”条款。 2. 建立分级分类的监管框架： 并非所有数据都具有相同的敏感度。本书提出应建立基于风险评估的监管体系，对高风险数据处理活动（如生物识别数据、基因数据、健康记录的深度挖掘）施加更严格的合规义务和更高的问责标准，包括强制性的“隐私影响评估”（PIA）。对于低风险的数据利用，则鼓励采用“隐私设计”（Privacy by Design）和“默认隐私”（Privacy by Default）的原则，将隐私保护内嵌于系统架构之中。 3. 监管机构的职能演进与执法机制创新： 数据生态系统的复杂性要求数据保护监管机构具备更强的技术素养和跨界协作能力。我们探讨了如何赋予监管机构更强力的调查权、开具高额罚单的权力，并引入集体诉讼机制，以弥补个体维权成本过高的现实困境。同时，本书分析了行业自律、标准制定与国家法律之间的互动关系，强调构建多层次的治理体系。 四、 未来展望：数字主权与个人价值的平衡 数字时代的隐私保护不再仅仅是一个法律问题，它关乎公民的基本尊严、社会信任乃至国家的数据主权。本书在总结现有实践和理论的基础上，对未来五到十年可能出现的隐私挑战进行了前瞻性预测，包括元宇宙环境中的身份认证安全、量子计算对现有加密技术的冲击，以及人工智能伦理在数据使用中的法律地位。 最终，本书旨在为法律学者、政策制定者、企业合规人员以及关注自身数据权益的公众提供一个清晰、深刻的分析框架，以期在数据驱动的社会中，成功构建起一套既能激发技术创新活力，又能坚实保障个人权利的法律屏障。我们的目标是确保技术的发展真正服务于人的福祉，而非成为个人自由的隐形枷锁。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，我本来是冲着某个特定的热点环境案件判例来看的，但这本书的广度和深度很快就吸引了我。我得承认，初读时有些地方需要反复琢磨，比如某些关于证据采信的章节，学术性非常强，对于非专业背景的人来说，门槛稍高。但正是这种深入骨髓的专业性，保证了其观点的坚实基础。最让我印象深刻的是它对“替代性争议解决机制”（ADR）的系统性梳理。它不仅仅是介绍了调解、仲裁这些工具，而是对这些工具在环境敏感性议题上适用的边界和伦理考量进行了审慎的评估，这在很多同类书籍中是缺失的，通常大家只是简单介绍，很少涉及深层次的适用性辩论。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实抓人眼球，那种深邃的蓝色调，配上简洁有力的字体，立刻给人一种专业、严肃又不失现代感的印象。我原本以为这会是一本晦涩难懂的法律条文汇编，但翻开目录后，才发现作者的用心良苦。章节的划分逻辑清晰，从宏观的理论基础到微观的具体案例分析，层层递进，非常适合那些希望系统梳理环境法体系，尤其是对“冲突解决”这一核心议题感兴趣的读者。书中对不同司法管辖区（比如欧盟与美国的做法对比）的探讨尤为精彩，展现了作者扎实的跨文化研究功底。我特别欣赏它在平衡理论深度与实操指导性上的努力，读完第一部分，我对于如何构建一个有效的、前瞻性的环境争议解决机制，已经有了一个全新的认识框架，远超我预期的收获。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和注释做得非常考究，体现了出版方的专业水准。字体选择恰当，阅读起来眼睛不易疲劳，这对于一本厚重的学术著作来说至关重要。更值得称赞的是其引文注释体系，详实且规范，每一处关键论点的来源都可追溯，极大地便利了进行二次研究的读者。我个人习惯在阅读时大量做批注和标记，这本书的留白设计也比较合理，方便了我的“互动式”阅读体验。总的来说，它给人的感觉是——这是一部经过了时间沉淀和反复打磨的智力成果，而非仓促成文的产物，无论是用于学术研究的参考，还是作为专业人士的案头工具书，都显得厚重而可靠。

评分☆☆☆☆☆

我必须指出，这本书的叙事节奏感相当强，它仿佛带领读者进行了一场精密的侦查，从案件的缘起、证据的收集、法律的适用，一直到最终裁决的社会影响，全景式地展现了环境纠纷的复杂面貌。作者在行文间穿插了许多历史性的案例对比，这使得枯燥的法律分析变得生动起来，仿佛能看到历史的脉络是如何影响着今天的判决逻辑。特别是在探讨“未来风险”与“现有损害”之间的界定时，作者的论述极具穿透力，发人深省。它没有提供简单的“万能药方”，反而提出了更多深刻的问题，迫使我们不断反思治理体系的完善方向，这才是优秀学术著作的标志。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注公共政策和地方治理的朋友，我得说，这本书的价值远不止于法律文本的解读。它的真正亮点在于那种批判性的视角，它没有停留在对既有制度的简单描述，而是深入剖析了在当前快速工业化和城市化背景下，传统环境纠纷处理模式所面临的巨大张力与局限性。书中对“公众参与度”和“信息公开透明度”在争议解决中的作用的论述，简直是点睛之笔。作者似乎在暗示，很多纠纷的爆发点并非法律条文的缺失，而是信任机制的崩塌。它提供了一套观察和分析环境社会矛盾的全新镜头，让原本冰冷的法律问题染上了鲜活的社会色彩。阅读过程中，我不断地在思考，如何将书中的理念转化到我们社区层面的具体实践中去。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆