《文笔散策》偏重历史,分“历史小品”、“詅痴散策”,“国学扬弃”,“瓢语”四辑,大致是以历史小品为主的杂集;《文思》“专以谈文为主,可供一般知识青年语文课外读物之用”,涉及小说、诗歌、散文等文体,兼及文艺评论与鉴赏。
曹聚仁《1900—1972),字挺岫,浙江浦江人(出生地蒋畈村现划属兰溪)。中国现代作家、学者、记者。浙江第一师范学校毕业。1921年到上海教书,后任上海大学、暨南大学、复旦大学等校教授,并从事写作,以散文创作立足文坛。30年代初主编《涛声》、《芒种》等刊物。1937年抗战开始,从书斋走向战场,任中央通讯社战地特派记者,曾采访淞沪战役、台儿庄战役及东南战场,并主持《正气日报》编务。抗战胜利后回上海,在大学任教,同时从事新闻工作。1950年到香港,为多家报刊撰写专栏文章,并参与主办《循环日报》、《正午报》。1956年后,曾数次回大陆采访,并致力于祖国统一大业。1972年7月病逝于澳门。一生著述逾四千万言,生前出版成书约七十多种。
评分
评分
评分
评分
《文笔散策 文思》这个书名,在我看来,本身就具有一种独特的美学价值。它不像市面上那些直白、甚至有些“用力过猛”的书名,而是带着一种含蓄、内敛的东方韵味。“文笔”,代表着作者文字的功力,字句的精炼与优美;而“散策”,则传达了一种不刻意、不拘束、随性而为的写作态度,如同在文字的海洋中悠闲地散步,随心而发。最关键的是“文思”,这一个词,将作者的内心世界、思想的火花、以及对世界的独特认知,毫无保留地展现在读者面前。它预示着这本书不仅仅是技巧的展示,更是作者思想的深度与广度的体现。因此,当我拿到这本书时,我并没有急于阅读内容,而是先静静地品味这个名字,试图从中捕捉作者想要传递的信号。我期待这本书能够带给我一种沉浸式的阅读体验,仿佛跟随作者一起,在文字的园林中漫步,欣赏沿途的风景,感受他思想的流动,体悟他“文思”的深度。
评分这本书,名叫《文笔散策 文思》,拿到手上的时候,就有一种难以言喻的质感。它并非那种装帧华丽、色彩斑斓的书籍,而是带着一种沉静而内敛的气质,仿佛一位饱经风霜的长者,静静地坐在那里,等待着有缘人的到来。翻开扉页,映入眼帘的是作者娟秀而遒劲的笔迹,寥寥数语,却勾勒出一种悠远的意境。我并没有立刻开始阅读,而是先将它捧在手中,感受纸张的温度,嗅闻它特有的油墨香。这种仪式感,对于我这个热爱纸质书的读者来说,是一种莫大的享受。我开始想象,作者在写下这些文字的时候,是怀着怎样的心情?是在一个怎样的场景下?是在秋日午后的阳光里,还是在冬夜炉火旁?这种对作者创作过程的揣摩,也为我阅读这本书增添了一层神秘的面纱。我知道,好的作品,不仅仅是文字的堆砌,更是作者灵魂的映射,是作者思想的载,是作者情感的寄托。而《文笔散策 文思》这本书,在我看来,就具备了这样的特质。它不像是为了迎合市场而创作的快餐式读物,更像是一次深沉的自我对话,一次对生活、对世界的细腻捕捉。我迫不及待地想要潜入这片文字的海洋,去感受那份属于作者独特的“文思”,去体验那份“文笔散策”所带来的宁静与启迪。
评分拿到《文笔散策 文思》这本书,我首先感受到的是它所传递出的那种沉静而内敛的气质。它不像时下许多图书那样追求视觉上的冲击力,而是以一种朴素的装帧,一种细腻的纸质,安静地躺在我的手中,散发着一种淡淡的油墨香。这种感觉,就像是邂逅了一位气质高雅的朋友,他不需要喧哗来证明自己的存在,他的魅力,在于他与你交流时所散发的独特韵味。我开始想象,作者在创作这本书时,是否也是怀着这样一种不急不躁、心平气和的态度?他是否也在用一种近乎冥想的方式,将自己的思绪、情感,以及对世界的观察,一点一滴地融入笔尖,最终汇聚成这本书?“文笔散策”,这个名字本身就带着一种诗意的想象,仿佛作者在文字的园林中漫步,随心而发,却又处处留痕。我期待的,不仅仅是文字的内容,更是文字背后所蕴含的那份“文思”,那份作者独有的思想的火花,那份对生活细节的敏锐捕捉,那份对人生百态的深刻体悟。
评分在翻开《文笔散策 文思》之前,我已经被它的名字所深深吸引。“文笔散策”,这四个字在我脑海中勾勒出一幅画面:一位作者,如同在文字的旷野里悠然漫步,不拘泥于固定的行文模式,而是随心所欲地挥洒笔墨,将内心的“文思”信手拈来,自然流淌。这种“散策”的状态,恰恰是我一直所追求的阅读体验——一种自由、放松、却又充满探索的旅程。我并非是那种追求惊险刺激情节的读者,我更偏爱那些能在字里行间发现微妙之处,在平静的叙述中体会深刻哲理的作品。我期待,《文笔散策 文思》能够带我进入一个属于作者的独特精神世界,在那里,我可以跟随他的笔触,去感受他对生活细微之处的观察,去品味他对情感的细腻描绘,去领略他对人生意义的独特见解。这种期待,是一种对精神交流的渴望,是对作者“文思”的由衷好奇,更是对文字本身所能传递的温度与力量的珍视。
评分初次拿到《文笔散策 文思》这本书,就被其名字所吸引。“文笔”,这个词汇本身就带有一种对文字技巧的关注;而“散策”,则暗示了一种轻松、自由、漫游式的写作风格。更重要的是“文思”,这一个词,直接触及了作者的内心世界,他的思考、他的感悟,他的思想火花。我并不期待这本书能给我带来什么惊天动地的故事,或者多么激烈的戏剧冲突。相反,我更愿意将它视为一次与作者的深入对话,一次心灵的交流。我希望能在字里行间,感受到作者对生活细微之处的观察,对情感的细腻体味,以及对人生哲理的独特见解。这本书的名字,就像一扇门,邀请我进入一个属于作者的独特精神世界,去探索他那“散策”般的文笔下所流淌出的深刻“文思”。我期待它能像一杯醇厚的茶,越品越有味,越读越有感触。
评分《文笔散策 文思》这个书名,给我一种难以言喻的亲切感。它没有那些华丽的辞藻,也没有刻意制造的悬念,只是平静地陈述着,却又蕴含着丰富的意蕴。“文笔”,自然是指作者的写作技巧,文字的功底;“散策”,则是一种随性、自由、漫步式的状态,仿佛作者在文字的国度里悠闲地踱步,信手拈来,却又处处皆是风景。“文思”,则是点睛之笔,它直接指向了作者的内心世界,他的思考、他的感悟、他的灵魂。我期待这本书能带给我一种沉浸式的阅读体验,不是被动的接受,而是能够主动地去跟随作者的笔触,去感受他思想的脉络,去领略他“文思”的深度。我希望它能像一位知己,在不经意间触动我内心深处的情感,引发我对自己生活和世界的反思。这本书的名字,本身就构成了一种邀约,邀请我去探索一个充满智慧与诗意的精神世界。
评分《文笔散策 文思》这个名字,一开始就给我一种特别的感觉。它不像那种直白地告诉读者“这本书讲了什么”的书名,而是带着一种含蓄的美,一种让人忍不住去猜测、去品味的韵味。“文笔”,顾名思义,代表着作者的写作技巧和文采;而“散策”,则有一种悠闲、漫步、随性而发的意味。当我将这两个词组合在一起时,我仿佛看到一位作者,他不是在奋笔疾书,而是在文字的国度里悠闲地散步,将自己的所思所想,随性地倾泻而出,但每一处落笔,都带着他独特的思考和非凡的文笔。“文思”,更是点睛之笔,它直接触及了作者的内心世界,他那跳跃的、深刻的、甚至是跳脱的思维火花。我期待这本书能带给我一种沉浸式的阅读体验,不是被动地接受信息,而是能跟随作者的“文笔”去“散策”,去感受他思想的轨迹,去领略他“文思”的深度。这种期待,源于我对文字本身的热爱,更源于我对那些能够用文字触动人心的作者的崇敬。
评分《文笔散策 文思》这个书名,本身就散发着一种独特的魅力。它不张扬,不浮夸,却有一种直抵人心的力量。读到“文笔”,我便会想到作者在文字上的耕耘,他对字词的斟酌,他对句法的锤炼;而“散策”,则是一种随性、自由、不拘一格的状态,仿佛作者在文字的世界里悠然漫步,信步而行,却又能抵达意想不到的风景。“文思”,更是点睛之笔,它直接揭示了这本书的核心——作者的思想,他的思考,他的感悟,他那闪耀着智慧光芒的“文思”。我期待这本书能够带给我一次沉浸式的阅读体验,让我在字里行间感受到作者的呼吸,体味他思想的深度,领略他情感的细腻。我希望它能成为一本可以反复阅读的书,每一次翻开,都能从中获得新的感悟和启迪,就像与一位智者在进行一场悠长而深入的对话。
评分当我第一次看到《文笔散策 文思》这本书的书名时,一种难以言喻的期待便油然而生。它没有那些冗长而卖弄的辞藻,也没有刻意制造的噱头,只是用最简洁、最诗意的语言,勾勒出一种沉静而深刻的意境。“文笔”,代表着作者在文字上的造诣,他驾驭语言的能力;而“散策”,则是一种悠闲、自在、不受拘束的状态,仿佛作者在文字的园林中漫步,随心而发,却又处处留痕。“文思”,更是点睛之笔,它直接触及了作者的内心世界,他那跳跃的、深刻的、甚至是跳脱的思维火花。我期待这本书能带给我一种沉浸式的阅读体验,不是被动地接受信息,而是能够主动地去跟随作者的笔触,去感受他思想的轨迹,去领略他“文思”的深度。这种期待,源于我对文字本身的热爱,更源于我对那些能够用文字触动人心的作者的崇敬。
评分初次接触《文笔散策 文思》,便被其独特的标题所吸引。它不像那些直白的、点明主题的书名,而是带着一种含蓄而有意境的美感,让人忍不住想要探究其背后的深意。“文笔”,顾名思义,是指文章的笔法、文采;而“散策”,则有散步、漫游、随性而为的意味。将两者结合,便勾勒出一幅画面:作者仿佛在文字的世界里悠闲地散步,用他那独特的文笔,信手拈来,却又字字珠玑,将内心深处的“文思”娓娓道来。这种标题本身,就如同一个引子,激发了我对书中内容的无限好奇。我没有去预设这本书会讲些什么,而是选择了一种全然开放的心态去迎接它。我期待它能带给我一种全新的阅读体验,一种不同于以往的思考方式。也许是作者对某个社会现象的独到见解,也许是对某种情感的深刻剖析,又或许是对人生哲理的淡然感悟。无论内容如何,我坚信,能够起如此名字的书,定然蕴含着作者不凡的思考与独特的视角,而这,恰恰是我作为一名读者最渴望在书籍中寻找到的。
评分只一二,深省不已
评分开头的历史故事很喜欢,后面的文章读不太进,很可惜。
评分气质与氛围。有无“大家”?谁是“大家”?谁说TA是“大家”?愿不愿意TA是“大家”?当“我们”要肯定莫言的价值,却被爆料莫言的奖金买间厕所都不够。于是莫言的价值简直不如一间厕所。诺贝尔的气消倒跟老舍被后生殴打和自杀一样让人压抑悲哀了。
评分没看完,内容太杂,没什么新的东西。因为《鲁迅传》认识的曹聚仁,感觉还是小字辈。
评分没看完,内容太杂,没什么新的东西。因为《鲁迅传》认识的曹聚仁,感觉还是小字辈。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有