圖書標籤: 史學  文獻   

喜歡 經史散論 的讀者還喜歡

春鞦學部分。

周初期分封、周齣齊國軍事都是從小材料入手。齊魯關係變化蠻通俗有趣的。論朝聘製度裏麵有提及孔子春鞦褒貶不成立說和周初沒有嚴格朝聘製度，然而後麵寫的並不是這個...晉滅偪陽反映瞭晉楚的爭霸。呂後新論很通俗有趣。關於春鞦的寫法，作者顯然是反感經學的，認為是穿鑿附會，但是作者並沒有什麼證據。下一章寫的“三望”也是這樣，但作者很明顯不懂具體的禮。後麵便是對杜預對公羊傳的大肆抨擊。孟子這裏可以看齣，這個作者一方麵笑彆人望文生義，一方麵自己解釋又無法令人信服。隨後也是春鞦，郝懿行可能比較閤其觀點。絕越書不談。最後的思想部門談的……為什麼什麼人都想談思想呢。。。

周初期分封、周齣齊國軍事都是從小材料入手。齊魯關係變化蠻通俗有趣的。論朝聘製度裏麵有提及孔子春鞦褒貶不成立說和周初沒有嚴格朝聘製度，然而後麵寫的並不是這個...晉滅偪陽反映瞭晉楚的爭霸。呂後新論很通俗有趣。關於春鞦的寫法，作者顯然是反感經學的，認為是穿鑿附會，但是作者並沒有什麼證據。下一章寫的“三望”也是這樣，但作者很明顯不懂具體的禮。後麵便是對杜預對公羊傳的大肆抨擊。孟子這裏可以看齣，這個作者一方麵笑彆人望文生義，一方麵自己解釋又無法令人信服。隨後也是春鞦，郝懿行可能比較閤其觀點。絕越書不談。最後的思想部門談的……為什麼什麼人都想談思想呢。。。

周初期分封、周齣齊國軍事都是從小材料入手。齊魯關係變化蠻通俗有趣的。論朝聘製度裏麵有提及孔子春鞦褒貶不成立說和周初沒有嚴格朝聘製度，然而後麵寫的並不是這個...晉滅偪陽反映瞭晉楚的爭霸。呂後新論很通俗有趣。關於春鞦的寫法，作者顯然是反感經學的，認為是穿鑿附會，但是作者並沒有什麼證據。下一章寫的“三望”也是這樣，但作者很明顯不懂具體的禮。後麵便是對杜預對公羊傳的大肆抨擊。孟子這裏可以看齣，這個作者一方麵笑彆人望文生義，一方麵自己解釋又無法令人信服。隨後也是春鞦，郝懿行可能比較閤其觀點。絕越書不談。最後的思想部門談的……為什麼什麼人都想談思想呢。。。

周初期分封、周齣齊國軍事都是從小材料入手。齊魯關係變化蠻通俗有趣的。論朝聘製度裏麵有提及孔子春鞦褒貶不成立說和周初沒有嚴格朝聘製度，然而後麵寫的並不是這個...晉滅偪陽反映瞭晉楚的爭霸。呂後新論很通俗有趣。關於春鞦的寫法，作者顯然是反感經學的，認為是穿鑿附會，但是作者並沒有什麼證據。下一章寫的“三望”也是這樣，但作者很明顯不懂具體的禮。後麵便是對杜預對公羊傳的大肆抨擊。孟子這裏可以看齣，這個作者一方麵笑彆人望文生義，一方麵自己解釋又無法令人信服。隨後也是春鞦，郝懿行可能比較閤其觀點。絕越書不談。最後的思想部門談的……為什麼什麼人都想談思想呢。。。