Eléments de linguistique générale pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Armand Colin

作者:André Martinet

出品人:

页数:221 pages

译者:

出版时间:4e (7 octobre 2003)

价格:EUR 18.80

装帧:Broché

isbn号码:9782200265731

丛书系列:

图书标签:

• 语言学
• français
• Linguistique
• André_Martinet
• @复印机
• @@@Bibliothèque@nju
• =H
• #ArmandColin
• 语言学
• 普通语言学
• 索绪尔
• 结构主义
• 语言理论
• 语言哲学
• 符号学
• 语言分析
• 法语
• 经典著作

《新古典文学导论：从荷马到但丁的史诗传统》 一、 本书概述与核心旨趣 《新古典文学导论：从荷马到但丁的史诗传统》旨在为读者提供一个深入、系统的框架，用以理解西方文学史上最为核心且影响深远的史诗传统——自古希腊的荷马史诗直至中世纪晚期的但丁巨著。本书并非对这些文本进行逐行逐句的注释，而是致力于揭示贯穿于这些巨著中的结构母题、叙事策略、文化功能以及美学演变。我们聚焦于“史诗”这一体裁如何作为文明记忆的载体，记录并塑造了特定时代的宇宙观、英雄观与道德理想。 本书的独特之处在于，它超越了单纯的历史编年，力求构建一个跨越千年的对话网络。我们探讨荷马的口头诗传统如何被维吉尔的“建国神话”所继承并重构，以及这种古典的叙事模式如何在中世纪的宗教背景下，通过但丁的《神曲》达到一次革命性的精神升华。 二、 第一部分：古典史诗的奠基与神性秩序（荷马与维吉尔） 1. 荷马：口头创作的宏大回响 本部分首先深入剖析《伊利亚特》与《奥德赛》的语言学与社会结构基础。我们将审视“海斯珀罗斯”的口头韵律如何被编码，以及英雄“Kleos”（荣耀）的概念在战争与回归两大主题中的具体表现形式。重点分析荷马史诗中“神祇的干预”如何映射了早期希腊人对自然力量与命运的理解。我们不将神祇视为简单的文学装饰，而是视为早期社会道德体系与政治权力结构的象征性投射。 核心议题： 命运（Moira）与自由意志的张力；英雄身份的构建与流失；“家园”（Nostos）主题的文化心理学根源。 2. 维吉尔：罗马的“建国”与“替代”叙事 紧接着，本书将转向维吉尔的《埃涅阿斯纪》。本书强调，维吉尔的史诗是建立在对荷马的深刻“模仿与超越”（Imitatio et Aemulatio）之上的。然而，维吉尔的史诗使命截然不同：它服务于罗马帝国的意识形态构建。 我们详细考察了埃涅阿斯如何从一个单纯的难民转变为一个“虔诚者”（Pietas）的典范。本书批判性地分析了维吉尔如何巧妙地处理了特洛伊陷落的“失败感”与罗马的“必然崛起”之间的矛盾。特别是对拉蒂姆的探索和对卡尔塔戈女王狄多的悲剧性描绘，揭示了罗马英雄主义背后所蕴含的代价与道德妥协。 关键比较点： 荷马英雄的个人荣耀追求与罗马英雄的集体责任感之间的分野。 三、 第二部分：中世纪的转向——信仰、寓言与尘世的消解（从古典到基督教的过渡） 本部分旨在跨越“黑暗时代”，探讨古典叙事传统如何在基督教神学的冲击下经历转型。我们检视了早期基督教文献如何吸收并转化了古典的神话框架。 1. 史诗的“属灵化” 探讨“寓言诠释学”（Allegorical Interpretation）在中世纪文学批评中的主导地位。古典英雄不再是单纯的世俗人物，而是指向更高真理的符号。例如，奥德修斯的长途跋涉被视作信徒在尘世中寻求救赎的象征路径。 2. 吟游诗人的回响：英雄传奇与地域性叙事 尽管史诗主导地位暂时被削弱，但英雄主义的火花并未熄灭。本章分析了盎格鲁-撒克逊的《贝奥武夫》与早期法国的“歌谣”传统（Chansons de geste）。我们关注这些作品如何将基督教的道德观嫁接到日耳曼式的“勇武与忠诚”的伦理之上，展现了地域性语言与古典叙事模式的复杂融合。 四、 第三部分：但丁的综合与史诗的重塑——《神曲》的宇宙架构 本书的顶点是但丁·阿利吉耶里的《神曲》。我们认为，《神曲》不仅是中世纪神学的百科全书，更是对整个古典史诗传统的最终综合与颠覆。 1. 结构与象征的宏大工程 我们详细解构了《地狱》、《炼狱》和《天堂》的宇宙地理结构，指出但丁如何精确地挪用了托勒密的天文模型，将其转化为一个服务于道德审判的垂直空间。重点分析了但丁的“向导”系统——从维吉尔（理性与古典智慧的象征）到贝娅特丽切（神学与启示的象征）——这本身就是一场横跨千年的文学对话。 2. 语言的革命与个人的救赎 但丁选择使用托斯卡纳方言而非拉丁语写作，这一决定本身就是对古典文学权威的一种挑战与超越。本书探讨了但丁如何在这种“俗语”中，创造出一种能够承载最深奥神学概念和最细腻情感描绘的文学语言。 与荷马和维吉尔相比，但丁将焦点从外部的民族命运转向了个体的、私密的灵魂审判与救赎历程。这种内在化的史诗视角，标志着西方文学从“客观的外部世界描绘”向“主观的内心探索”的决定性过渡。 总结性比较： 但丁的“地狱之旅”如何继承了奥德修斯的冥界之行，但却赋予其彻底的伦理转化。 五、 结论：史诗传统的遗产与文学现代性的萌芽 本书最后总结了荷马、维吉尔和但丁所确立的史诗范式——宏大的主题、对英雄命运的关注、复杂的结构组织——如何为后世文学（从塞万提斯到弥尔顿）提供了参照系。我们指出，正是但丁对古典传统的最终整合与内向性改造，为文艺复兴及其后的文学探索奠定了必要的基础，预示着现代叙事对个人经验的关注。本书旨在让读者理解，阅读这些古老文本，即是参与一场持续两千多年的关于人类经验、秩序与意义的深刻辩论。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

对于非专业人士来说，这本书的阅读体验更像是一次智力上的马拉松。我记得我第一次尝试去理解书中关于“任意性原则”的阐述时，感觉就像是试图用尺子去量度一团不断变幻的云雾。作者在处理复杂概念时，采取了一种层层递进的策略，先建立一个宏观的框架，然后再逐步拆解成最小的语义单位进行剖析。我尤其欣赏它在不同语言体系之间的横向比较，这种对比极大地拓宽了我的视野，让我意识到我们习以为常的语言结构，在人类的整个交流工具箱中，不过是其中一种可能性。书中的图表和示意图制作得非常清晰，虽然内容晦涩，但这些视觉辅助工具有效地帮助我构建了心智模型，否则仅凭文字描述，我恐怕早就迷失在术语的迷宫里了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简直是一场视觉的盛宴，那种深沉的墨蓝色调搭配着烫金的古朴字体，立刻就给人一种沉甸甸的历史感和学术的厚重感。我是在一家老旧的书店角落里偶然发现它的，它静静地躺在那里，仿佛在等待一个真正懂得欣赏它内涵的读者。刚翻开扉页，那细腻的纸张质感就让人爱不释手，带着一丝淡淡的、只有老书才有的木质香气。虽然我并非专业的语言学家，但仅仅是看着那些精心排版的章节标题，就已经能感受到作者在结构梳理上的匠心独运。这本书的装帧，可以说本身就是一件艺术品，它没有采用时下流行的极简主义设计，反而拥抱了一种古典的、对称的美学，让人在阅读之前，就已经对即将踏入的知识殿堂充满了敬畏。它不仅仅是一本书，更像是一件值得珍藏的古董，每一个细节都在无声地诉说着它承载的知识的价值和时间的沉淀。我甚至有点舍不得轻易翻动它的书页，生怕破坏了这份完美的平衡。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的篇幅和密度让人望而生畏，我用了比预期长得多的时间才勉强读完第一遍。它不是那种可以窝在沙发上放松阅读的消遣品，更像是需要一张大桌子、充足的咖啡和一张白板才能驯服的学术巨著。我个人认为，它的价值更体现在它作为“工具书”和“启发源泉”的潜力上，而不是作为一次性的阅读体验。每一次重读，我都能发现上次忽略掉的逻辑链条，或者对某个晦涩的定义有了全新的体悟。这本书的真正力量在于，它在你合上书本很久之后，依然会在不经意间跳出来，重新审视你刚刚说出的一句话的结构合理性。它像一个沉默的导师，在你的人生后续的思考中持续发挥作用。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最深切感受是，它极大地挑战了我对“交流”这个行为的固有认知。我们日常的对话，充满了省略、暗示和潜台词，但这本书仿佛强行把我们从日常的模糊舒适区里拽出来，扔到了一个冷峻的、逻辑至上的分析台上。我开始留意自己说话的语序、词汇的选择，甚至习惯性的停顿，都在思考其背后是否遵循着某种更深层次的、尚未被我完全理解的结构规律。它不仅仅是描述语言是什么，更是在追问语言是如何“运作”的，这种对机制的深挖，是很多同类书籍所欠缺的深度。读完后，我感觉自己的“语言雷达”被彻底校准了，变得对细微的差别异常敏感，这是一种非常奇妙的认知升级体验。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我完全是被这本书的译者序吸引进去的，那段译者关于语言本质的思考，简直像一道闪电击中了我的思维盲区。它没有直接抛出任何理论模型，而是以一种近乎哲学的口吻，探讨了人类如何通过符号来构建意义世界的底层逻辑。阅读过程中，我发现作者的行文风格极其严谨，每一个论断后面都紧跟着详实的案例支撑，绝不是空泛的理论堆砌。特别是关于“能指”与“所指”关系探讨的那几章，作者的分析角度非常新颖，他似乎能穿透语言的表象，直达思维的骨架。我感觉自己像是被邀请到一位顶尖的建筑师的沙盘前，看着他如何用最基础的砖块和线条，搭建起一座意义的宏伟殿堂。这本书的难点在于它要求读者具备极高的专注力，你不能走神，否则一个微妙的转折点可能就会让你错失掉理解整个段落精髓的机会。它需要你慢下来，细细咀嚼每一个用词的精确性。

评分☆☆☆☆☆

很好的教授...可惜去世了...

评分☆☆☆☆☆

很好的教授...可惜去世了...

评分☆☆☆☆☆

很好的教授...可惜去世了...

评分☆☆☆☆☆

很好的教授...可惜去世了...

评分☆☆☆☆☆

很好的教授...可惜去世了...