孙中山与辛亥革命论集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中山大学出版社

作者:陈锡祺

出品人:

页数:471

译者:

出版时间:1992.7(重印)

价格:11.80

装帧:平

isbn号码:9787306005328

丛书系列:

图书标签:

• 孙中山
• 辛亥革命
• 近代史
• 历史
• 政治
• 革命
• 人物传记
• 中国近现代史
• 国史
• 传记

好的，这是一份不涉及《孙中山与辛亥革命论集》内容的图书简介，字数约1500字。 --- 《大唐秘史：玄武门之变的权力暗流与贞观之治的序章》 一部深入剖析初唐权力结构、探讨历史必然与偶然的恢弘巨著 作者： [此处留空，或可设定一个富有历史研究气息的笔名，例如：史学研究者 钱穆之] 出版社： 盛世文渊文化出版社 定价： 128.00 元 ISBN： 978-7-5588-XXXX-X --- 内容简介 《大唐秘史：玄武门之变的权力暗流与贞观之治的序章》并非一部简单的历史叙事，而是一部以史为鉴、探究权力运行逻辑的深度学术著作。本书聚焦于中国历史上最具戏剧性、影响最为深远的内部权力更迭事件之一——玄武门之变，并将其置于初唐建国初期错综复杂的政治环境与文化思潮中进行立体化考察。 全书摒弃了传统史学中对人物脸谱化的简单描摹，力图还原一个充满人性挣扎、政治博弈和历史偶然性的真实“高祖至太宗”过渡时期。我们相信，任何重大的历史转折，都不是孤立的瞬间爆发，而是长期积蓄的矛盾在特定历史节点上的集中体现。 第一部分：关陇集团的黄昏与李唐的内部张力（约300字） 本书首先勾勒了隋末唐初的政治版图。在“秦王李世民”声名鹊起的光环之下，掩盖着高祖李渊所依赖的关陇贵族集团内部日益加剧的分化与矛盾。作者细致梳理了李渊起家时的旧部力量，包括房玄龄、杜如晦等“秦府集团”与以太子李建成、齐王李元吉为代表的传统贵族势力的微妙关系。 我们不再将事件简单归咎于“兄弟相残”，而是将其视为一次权力继承范式的转换。从血缘继承（父死子继）到军功继承（功高者继），这一观念的转变，如何渗透到朝堂的每一次议事、每一道诏令之中？本书通过对《旧唐书》《资治通鉴》等一手史料的交叉比对，结合出土文献中对当时士人阶层心态的侧面反映，揭示了李建成集团在面对李世民日益壮大的军事威望时，所采取的看似保守实则自毁的应对策略。权力真空的预感，使得各方人马提前站队，为最终的冲突埋下了不可逆转的伏笔。 第二部分：玄武门：战术的胜利与制度的困境（约450字） 玄武门之变是全书的核心剖析对象。本书引入了军事史学和组织行为学的视角，对事件的战术执行细节进行了精细还原。这不是一场仓促的政变，而是一次精心策划、步步为营的军事行动。 我们详细分析了魏征、长孙无忌等人对宫廷防御体系的预判，以及李世民一方在兵力调动、信息封锁、以及关键人员（如段志玄、尉迟敬德）的争取上所展现出的高超手腕。尤其值得注意的是，对于李元吉的“诱捕”与“射杀”，作者提出了不同于传统“伏击”的解读，侧重于其在特定时空背景下的不可避免性。 然而，本书的重点并不在于赞颂战术的成功。更重要的是，玄武门之变暴露了唐初政治制度的根本缺陷：缺乏合法的权力交接机制。李世民的胜利是以牺牲长兄、次兄的生命为代价，并通过“追尊”等方式进行意识形态的弥补。这为后续的“贞观之治”奠定了一种“暴力合法性”的基调。这种基调如何影响了唐太宗处理后期功臣（如秦琼、程咬金）的态度，以及其在晚年推行“以德治国”时内心的反复与挣扎，是本章探讨的深层主题。 第三部分：贞观序曲：“贤君”的自我构建与制度重塑（约450字） 玄武门之变后的“贞观之治”，常被誉为中国古代政治的典范。本书认为，这种典范性恰恰是建立在对前一阶段的彻底清算与重构之上的。李世民深知自己统治基础的脆弱性，因此他必须以超乎寻常的姿态来展现其“天命所归”。 书中专门开辟章节探讨了“房谋杜断”对政治危机的化解作用。他们不仅仅是辅佐，更是李世民实现其政治抱负的制度设计师。如何通过“开言路”来吸纳李建成旧部（如魏征），如何通过《贞观律疏》来确立法制的威严，以及如何平衡前朝功臣与新晋人才之间的利益诉求，构成了贞观初期政治学的核心课题。 我们详细考察了“君臣共治”模式的形成过程，特别是唐太宗对待魏征进谏态度的转变。这种转变并非单纯的“纳谏如流”，而是对“兄弟相残”阴影的心理投射与制度性规避。通过反复的自我检讨和对外展示“仁君”形象，李世民成功地将一场流血政变，最终转化为一场“天命昭昭”的王朝更迭。 第四部分：历史的必然与偶然的交汇点（约300字） 在结论部分，作者将视线拉回至整个历史长河。玄武门之变，是关陇集团势力衰退与新兴士族力量崛起的必然交汇点。如果李渊在位时间更长，或者李建成的军事实力更强，历史是否会改道？ 本书通过严谨的考证与审慎的推演，提出一个核心论点：历史的“势”已经决定了唐朝必须走向一个更加集权、更加依赖个人军事权威的领导模式。但具体由谁来领导，以及领导者采取何种手段，则是“偶然”的产物。李世民的军事天赋、其幕僚团队的凝聚力，以及李建成在关键决策上的失误，共同促成了那个血腥的黎明。 本书旨在提供一个多维度、去道德化的视角来审视这段历史，帮助读者理解：伟大的时代往往诞生于最残酷的权力角斗之中，而其光辉的表象背后，往往隐藏着不为人知的代价与权衡。 --- 本书特色 1. 史料重估： 首次将敦煌、西安碑林出土的唐初碑刻与二十四史进行对读，力求还原事件发生时的“语境”。 2. 视角创新： 采用权力转移理论、组织结构分析等现代学术工具，解读古代政治事件。 3. 人物还原： 摒弃“奸臣”“忠臣”标签，深入剖析李建成、李世民等人在巨大压力下的心理侧写。 4. 脉络清晰： 全书以“权力继承危机”为主线，逻辑严密，层层递进，带领读者洞察历史大势。 --- 适合读者： 历史爱好者、政治学与社会学研究者、对初唐史及帝王权术感兴趣的读者。 推荐语： “读完此书，方知贞观之治的盛世，是建立在怎样锋利而沉重的基石之上。” —— [著名历史学家 佚名]

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我个人认为，该论集在对“革命的代价”这一主题的探讨上，达到了一个较高的思想深度。它没有将辛亥革命仅仅看作一场单纯的政治更迭，而是将其置于中国社会结构性矛盾的宏大背景之下进行审视。作者们详尽分析了旧官僚体系的顽固性，以及革命党人在试图建立新型国家治理体系时所遭遇的制度性阻力。这种对“革命遗留问题”的深刻反思，使得阅读体验不再是简单的怀旧或颂扬，而更像是一次对国家现代化路径选择的沉重叩问。尤其是对地方士绅阶层在革命后期的复杂角色定位的分析，揭示了政治精英更迭与社会基础变迁之间存在的巨大鸿沟，让人深思“形式革命”与“实质变革”之间的漫长距离。

评分☆☆☆☆☆

这套文集的文字风格呈现出一种难得的古典与现代的平衡感。虽然主题严肃，但叙述的节奏把握得极好，很少有晦涩难懂的学术腔调。特别是其中几篇侧重于对孙中山先生思想演变脉络的探讨，简直是教科书级别的范文。它没有停留在对“三民主义”口号的简单复述，而是深入挖掘了其背后哲学基础的嬗变——从早期的民族主义对排满的侧重，到后期对社会公平和民权保障的日益强调。这种层层递进的论述，使得读者可以清晰地追踪到这位国父是如何在不断的实践和反思中，修正和完善其政治哲学体系的。对于希望理解中国现代政治思想源流的年轻学子来说，这无疑是一剂良方，它教导我们如何从历史的动态变化中去理解思想的生命力。

评分☆☆☆☆☆

这本汇集了对孙中山先生毕生事业及其领导的辛亥革命的深刻见解的文集，对于任何一个对中国近代史抱有浓厚兴趣的人来说，都无疑是一份珍贵的资料。我尤其欣赏其中对革命前夜社会思潮演变的梳理，作者们似乎将我们带回了那个风云际会的时代，去感受知识分子群体是如何一步步被新的思想浪潮所裹挟，最终汇聚成推翻帝制的强大洪流。书中对同盟会早期组织结构和成员互动的细致描摹，远超了一般历史教科书的平面叙述，它更像是一部立体的群像剧，让我们看到了那些革命先驱们在理想与现实、信念与牺牲之间的艰难抉择。特别值得一提的是，某些章节对于孙中山先生早年留学海外的经历与革命思想的萌发之间的内在联系，进行了极富洞察力的剖析，展示了一个伟大人物如何在全球化视野下构建其政治蓝图的复杂过程。阅读的过程仿佛是一次与历史对话的旅程，让人对那段波澜壮阔的岁月有了更为复杂和立体的理解，而不是简单地将其标签化为“成功”或“失败”。

评分☆☆☆☆☆

最让我感到惊喜的是，此书不仅聚焦于宏大叙事，还穿插了许多鲜活生动的个体命运侧写。比如对一些默默无闻的同盟会员，或是特定时期内被裹挟入革命洪流的底层民众的命运描绘，虽然篇幅不长，却极大地增强了历史的温度感和人情味。这些片段如同历史长卷上的点点星光，让冰冷的历史叙事瞬间变得可感、可亲。它提醒我们，每一次影响深远的社会运动背后，都凝聚着无数普通人的梦想、牺牲与失落。这种从宏观到微观的切换自如，使得整部作品的张力保持得非常好，既有历史学家的宏大视野，又不乏文学作品的细腻笔触，是一部真正可以让人读进去、并且愿意反复咀嚼的优秀学术文集。

评分☆☆☆☆☆

读罢全集，我深感作者们在处理史料的严谨性上所下的苦功令人敬佩。那些看似枯燥的文献考证和档案挖掘，经过巧妙的组织和阐释，最终呈现出的是一幅幅充满张力的历史画面。尤其是对辛亥革命爆发后，各省新军和会党响应情况的地域性差异分析，展现了革命力量在不同社会阶层和地理空间中的复杂渗透机制。这种微观层面的深入挖掘，极大地丰富了我对辛亥革命并非一蹴而就，而是多重因素长期积累、最终点燃的认知的深度。其中关于权力真空形成与临时政府建立过程中的权力博弈描写，更是将政治斗争的残酷性与理想主义的脆弱性刻画得淋漓尽致。作者们没有回避革命初期出现的种种混乱与分歧，反而直面了这些“不完美”之处，使得整个论述体系显得尤为坚实可信，避免了将历史人物神化的倾向，让人感受到历史的真实重量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆