具體描述
著者簡介
圖書目錄
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
瞎幾把扯淡
评分網上看的。論戰的兩位先生都對文化大革命的理論持正麵態度。貝蘭特認為，無産階級專政下的階級鬥爭能夠挫敗新的特權階層重新攫取政權的企圖，這是沿著社會主義道路發展的唯一保證。斯威齊認為，在嚮社會主義過渡過程中，隻有在反對資本主義的鬥爭中形成的社會主義人性使建設新的社會主義社會成為可能。在蘇聯，文化反革命令作為特權階級的“國傢資産階級”復闢，使得蘇聯的過渡失敗瞭，蘇東國傢的經濟舉措更加證明瞭它其實是被官僚統治的。斯威齊反對生産資料“國”有化和計劃經濟，認為一定不能從純粹物質的意義方麵來理解經濟的平均主義。他還對國傢所有製和全麵計劃經濟持負麵評價。兩位洋“毛左”都肯定毛澤東的群眾路綫。但他們也認為無産階級政黨隻是一種工具，黨本身是沒有神聖性的。現在看來，他們過於美化文革，對文革的理解存在個人移情。
评分瞎幾把扯淡
评分我還是覺得斯威齊比貝特蘭好些……
评分夏爾貝特蘭和保羅斯威齊有不同的觀點。貝特蘭更“左”。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有