具體描述
讀後感
我欣赏、敬佩的学者都有这样一些特征:关注现实，能提出别人提不出的问题，分析简洁、有力，创新且富有逻辑，表达平实不弄玄虚。桑斯坦无疑就是这么一位挺对我胃口的学者。 在《网络共和国》一书中，他提出了一个忧虑，即网络时代对公民社会的威胁。网络时代无疑极大的减少了各...
評分问题：如果质疑自主选择的个性化信息，这难道不是干涉自由吗？ 解决：这种论点混淆了消费者主权与公民主权。在诸如污染与国防这类事情上，这两种身份所作出的判断与行动是完全不同的。 消费者主权以满足欲望为主旨，而公民主权则超脱出个人，从群体福利角度出发考虑问题并...
評分卡斯·桑斯坦在本书中主要论述，民主在互联网科技高速发展中如何维持。 首先，一个表达自由的完善机制必须符合两个不同的条件:1.人们应该置身于任何信息之下，而不应事先被筛选。2.大部分公民应该拥有一定程度的共同经验，或称社会粘性。 但电视、互联网的发展给消费者提供了...
評分我欣赏、敬佩的学者都有这样一些特征:关注现实，能提出别人提不出的问题，分析简洁、有力，创新且富有逻辑，表达平实不弄玄虚。桑斯坦无疑就是这么一位挺对我胃口的学者。 在《网络共和国》一书中，他提出了一个忧虑，即网络时代对公民社会的威胁。网络时代无疑极大的减少了各...
評分这是一本非常不错的小书。内容涉及传播学、法律、政治、甚至心理学。面对公共媒体的影响力越来越淡化，而个性化媒体越来越成为趋势的情况下，从民主建设的角度，作者表现出了担忧，同时他提出了一定的建设性意见：主张政府“适度”介入，即建立网络共和国。当然，这种建议在某...
用戶評價
本來以為就是講私人定製化信息汲取的負麵影響，沒想到會迴歸政治基礎邏輯講起，蠻好看的。
评分本來以為就是講私人定製化信息汲取的負麵影響，沒想到會迴歸政治基礎邏輯講起，蠻好看的。
评分republic.com、republic.com 2.0 、#republic 本來以為是三本不同的書，原來就是修訂版而已……從2001年到2017年，對互聯網的見識沒有太大提高，或者本來就不過是內捲化而已？
评分本來以為就是講私人定製化信息汲取的負麵影響，沒想到會迴歸政治基礎邏輯講起，蠻好看的。
评分本來以為就是講私人定製化信息汲取的負麵影響，沒想到會迴歸政治基礎邏輯講起，蠻好看的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有