五笔字型多功能速查手册 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:386

译者:

出版时间:2005-10

价格:12.80元

装帧:

isbn号码:9787810948227

丛书系列:

图书标签:

• 五笔输入法
• 输入法
• 速查
• 工具书
• 办公
• 学习
• 电脑
• 汉字
• 技巧
• 字典

好的，这是一本图书的详细简介，内容与《五笔字型多功能速查手册》无关： --- 《宋代山水画的哲学意蕴与审美范式探析》 图书简介 导言：超越笔墨的“可游可居” 本书深入剖析了中国艺术史中一个至关重要的篇章——宋代山水画。不同于唐代雄浑壮阔、偏重写实描摹的风格，宋代山水画在北宋中晚期至南宋时期，经历了一场深刻的哲学与审美转型。它不再仅仅是“风景的再现”，而是文人士大夫阶层寄托其人生哲学、宇宙观以及对个体精神困境的体悟的媒介。本书旨在揭示，宋代山水画是如何从一种纯粹的绘画技法，升华为一种具备高度思辨性和内省性的哲学载体，并探讨其所确立的审美范式对后世中国乃至东亚艺术产生的深远影响。 第一部：时代背景与思潮的汇流 第一章：宋代哲学思潮的转向 本章首先考察了宋代理学（程朱理学与陆王心学）的兴起及其对艺术观念的渗透。理学强调“格物致知”、“天理”与“人欲”的辩证关系，促使画家将目光从外在的自然现象转向内在的生命体验。我们探讨了宋代士人如何将自然山水视为“天理”的外化和体现，山水画因此成为一种“静观”与“体悟”的途径。 第二章：文人画的兴起与身份认同 宋代是文人画（士人画）真正确立其独立品格的时代。本章分析了官方画院（如北宋翰林图画院）与民间文人画群体之间的张力与互动。探讨了以范宽、郭熙为代表的“院体”如何融入文人精神，以及以苏轼、米芾为代表的“尚意”思潮，如何将绘画的价值从“形似”转向“意在笔先”。艺术家的身份从“匠人”向“士大夫”的转变，是理解其作品内涵的关键。 第二部：北宋山水画的宏大叙事与“全景式”构建 第三章：北宋初期的“巨碑式”山水 聚焦于李成、范宽的风格。李成的“寒林平野”奠定了北方山水的苍劲基调，而范宽的《溪山行旅图》则被视为北宋山水画的巅峰。本章细致分析了范宽如何运用“雨点皴”和严谨的构图，构建出一种庄严、近乎宗教体验般的宏大空间。这种空间并非供人游览的，而是令人产生敬畏之心的“宇宙图景”。 第四章：郭熙与“可游可居”的理论构建 深入探讨郭熙的《林泉高致》，这是宋代山水画理论的奠基之作。本章重点分析了“可游、可居、可观、可赏”的理论体系，并将其置于北宋中期的时代背景下解读。郭熙提出的“以小观大”的视角转换，不仅是技法上的创新，更是对人与自然关系重新定位的哲学表达——人可以在山水中获得精神上的安顿，达到与“道”的契合。 第五章：两宋之交的“水墨意境”：米氏父子 米芾、米友仁的“米家山水”标志着绘画语言的极大简化和抽象化。本章探讨了“刷墨法”的技法特征，以及它如何更纯粹地表达“胸中之丘壑”。米氏父子的作品，通过墨色的晕染与渗化，将具象的山水转化为纯粹的意象，为后世文人写意山水开了先河。 第三部：南宋的内向性转向与“意在形外” 第六章：南迁后的“退避”与“写实” 南宋定都临安，山河破碎的现实对艺术产生了强烈的冲击。本章分析了南宋山水画如何从北宋的“全景式”转向“局部化”和“意象化”。一方面，马远、夏圭的“边角式构图”（一角两角）将观众的注意力聚焦于特定的空间片段，强化了孤独感和内省的氛围；另一方面，李唐等人的“斧劈皴”则增强了笔触的力度感和情绪的张力。 第七章：禅宗美学与山水画的融合 南宋山水画的“空”与“白”，常被视为与禅宗思想的高度契合。本章探讨了禅宗“空性”观念如何通过留白（计白当黑）和简洁的笔墨语言体现出来，山水画成为一种“机锋”，引导观者直指本心，而非流连于形迹。 第四部：审美范式的确立与深远影响 第八章：技法与哲思的统一 总结性地探讨了宋代山水画中“皴法”的哲学意义。不同的皴法（如董源的披麻皴、范宽的雨点皴、马远的斧劈皴）不再仅仅是描绘不同植被或岩石的手段，而是画家在不同心境下对“气韵”的捕捉与表达。 第九章：宋代审美范式对元、明、清的影响 本书的最后部分，论述了宋代奠定的“尚意”、“写理”的审美基础，是如何被元四家继承并发扬光大，并最终成为中国山水画的正统。宋画确立了中国艺术史上一个至关重要的原则：艺术的最高价值在于其所传达的精神深度，而非表象的逼真程度。 结语：永恒的静谧与沉思 宋代山水画是中华文化中“内观”精神的视觉化体现，它提供了一个永恒的参照系，让我们在纷繁复杂的世界中，找到一处可以安放灵魂、与宇宙对话的精神栖所。 --- 本书特色： 跨学科研究： 深度结合艺术史、哲学史（理学、禅宗）和文学史（宋词、笔记）。 图版丰富： 精选百余幅宋代代表性作品高清图版，配以详尽的“笔墨语言解析”。 理论建构： 系统梳理了从“全景式”到“局部意象”的审美取向转变过程。 语言严谨： 采用学术研究的规范语言，力求客观而深入地还原历史语境。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本工具书的排版设计简直是一场灾难，简直让人抓狂！我原本以为一本“速查手册”应该具备清晰的结构和易于检索的索引系统，但拿到这本《五笔字型多功能速查手册》后，我的希望瞬间破灭了。首先，字体大小和行间距的处理极不协调，有些部分密密麻麻挤在一起，读起来非常吃力，尤其是在需要快速定位某个字根或编码的时候，眼睛根本无法快速聚焦。更别提所谓的“多功能”了，所谓的附加功能区域像是随意拼凑上去的，信息密度过高，却没有提供任何有效的分类导航。举个例子，我想查一个生僻字，需要在这本书里像大海捞针一样，因为它的页眉页脚信息提供不足，根本不知道自己翻到了哪一页的哪个部首区域。这种糟糕的用户体验，使得“速查”成了一个笑话，变成了“慢查”甚至“放弃查找”。对于需要高效率工作的用户来说，这本手册的实用性几乎为零，它更像是一本印刷精美的废纸，徒有其表，毫无灵魂。我强烈建议编辑部重新审视一下设计规范，毕竟工具书的核心价值在于“用起来方便”，而不是单纯的堆砌字库。

评分☆☆☆☆☆

这本书在信息组织逻辑上存在着一种令人困惑的跳跃性。它试图涵盖五笔系统的方方面面，但却缺乏一个清晰的、符合人类学习和检索习惯的脉络。比如，它将一些非常基础的字根口诀放在了全书的后半部分，而将一些相对高级的编码规则和例外处理放在了靠前的位置。这种颠三倒四的布局，完全打乱了认知过程。一个合格的速查手册，其结构应该遵循由浅入深、由基础到复杂的渐进模式，这样读者才能建立起对整个编码体系的系统认知。但这本书更像是一本未经梳理的笔记的集合，不同层级和性质的内容被杂乱无章地堆叠在一起。我尝试用它来快速确认一个不常用的部首编码，结果发现，由于缺乏统一的结构指引，我花费的时间比直接在手机上搜索还要长。这种混乱的结构，使得这本书的“速查”功能完全丧失了意义，它变成了一个需要人去适应的复杂迷宫，而不是一个能为用户服务的清晰地图。

评分☆☆☆☆☆

购买这本书的初衷是希望它能在日常的案头工作中充当一个可靠的离线参考源，毕竟不是所有时候都能方便地联网查询编码。然而，这本书的装订质量，让我对它的耐久性产生了深深的忧虑。书页的纸张材质偏薄，且韧性不足，几次频繁翻阅后，我发现边缘已经开始出现轻微的卷曲和磨损，这对于一本需要频繁使用的工具书来说是致命伤。更令人担忧的是，中缝的胶装工艺似乎也存在问题，我已经能隐约感觉到一些页码连接处的松动迹象，担心只要再多翻阅几次，某些重要章节就会脱页而出。一个成功的工具书，其物理形态必须能够承受高频率的使用压力，它应该像一个耐用的伙伴，而不是一个需要小心翼翼伺候的易碎品。这本书在耐用性上的妥协，直接影响了它的工具属性，它似乎更适合被放在书架上偶尔翻阅，而不是被带在身边，随时准备应战各种编码难题。这种低下的制造水准，使得我对整个品牌的质量控制都产生了疑问。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期使用五笔输入法的用户，我深知准确性和全面性对于此类工具书的重要性。然而，我在尝试核对几个冷门字或新造词的编码时，发现这本书所提供的信息存在明显的滞后性和错误。举个例子，某些近年来才被广泛使用的网络新词汇，这本书中完全没有收录，这使得它在现代语境下的实用价值大打折扣。更严重的是，我发现少数几个常用字的编码似乎与目前主流的五笔版本存在细微差异，这无疑会在实际输入中造成干扰，甚至导致误操作。对于一个宣称是“多功能速查”的权威参考资料而言，信息的时效性和准确性是其生命线。一本错误百出的速查手册，其危害性远大于一本什么都不教的书，因为它会误导使用者，并迫使他们花费额外的精力去验证书本信息的真伪。这种对基础准确性的疏忽，让我完全无法信任书中所记录的其他任何编码细节。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我对这本书的“多功能”描述抱持着高度的怀疑态度，而阅读后的感受更是验证了这种怀疑。它承诺的“多功能性”似乎只停留在纸面上，实际内容的分量和深度远远达不到一个专业工具书应有的水准。例如，在关于五笔输入法历史沿革的介绍部分，内容过于浅显和口语化，缺乏应有的严谨性和学术性支撑，更像是一个业余爱好者随手写下的博客摘要，而不是一本权威手册应有的篇幅。再者，所谓“速查”的技巧部分，给出的建议大多是人尽皆知的常识，没有任何真正能帮助进阶学习者突破瓶颈的独到见解或高阶策略。我期待看到一些关于重码排序优化、词组拆分逻辑的深入剖析，或者至少是针对不同操作系统平台下的输入法差异对比，但这些统统没有。这本书给我的感觉是，它似乎只想做一本基础入门的引子，却给自己贴上了“速查”和“多功能”的标签，这是一种对读者智商的轻视，也浪费了纸张的承载能力。真正有价值的内容缺失，使得这本书很快就会被我弃置一旁，取而代之的可能是更专业的网络资源或更详尽的官方文档。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆