2005年江西省1%人口抽样调查资料 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国统计

作者:本社

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:280.0

装帧:

isbn号码:9787503751219

丛书系列:

图书标签:

• 江西省
• 人口抽样调查
• 2005年
• 统计数据
• 社会调查
• 人口统计
• 江西省情
• 抽样调查
• 数据分析
• 社会科学

2005年江西省人口抽样调查资料深度解析：社会变迁的微观透视 引言：历史的瞬间与数据的深度 本书并非聚焦于2005年江西省的特定人口抽样调查结果，而是致力于提供一个更广阔的视角，探讨在2005年前后中国（特别是江西地区以外的）社会、经济及人口结构所经历的宏大转型期，并辅以同期其他重要人口研究的共性与差异。我们深知，每一次人口普查或抽样调查都是社会的一个定格瞬间，但要真正理解这个瞬间的意义，必须将其置于更长的历史脉络中考察。因此，本书将重点探讨在世纪之交，中国社会在哪些关键维度上发生了深刻变化，而这些变化如何影响了不同区域的人口特征与发展轨迹，从而为理解任何特定年份的地方人口数据提供必要的宏观背景和理论框架。 第一部分：中国城市化浪潮的深度影响（2000-2010年） 2005年，正值中国“十五”计划的后半段，是工业化和城市化进程以前所未有的速度推进的关键时期。本书将详细分析这一时期，主要侧重于长三角、珠三角及京津冀地区等核心经济区的城市化模式，以及其对全国人口流动产生的“虹吸效应”。 户籍制度的松动与劳动力大迁徙： 重点研究1998年以来户籍制度改革的试点效果，尤其关注“农民工”这一新兴社会群体的规模扩张及其对原籍地（如江西）和流入地（如广东、浙江）的人口结构产生的双向影响。我们将分析迁移的年龄结构、受教育程度偏好，以及他们对家庭支持网络（如留守儿童问题）的冲击。 城市群的形成与空间重构： 探讨以长江三角洲城市群为代表的区域发展战略，如何塑造了特定区域的人口密度、服务业占比以及非农就业率的变化。分析城市群内部的通勤圈如何模糊了传统行政区划的人口边界。 中小城市的角色转换： 在大城市快速扩张的背景下，大量县级及以下城镇在人口和经济地位上面临“被边缘化”或“功能转型”的压力。本书将通过分析全国范围内的中小城市案例，探讨它们如何通过承接产业转移或发展特色经济来维持人口规模的稳定。 第二部分：家庭结构与代际关系的演变 2005年，中国社会正处于传统大家庭模式向核心家庭乃至单人户过渡的关键节点。本书将通过分析同期全国范围内的家庭结构数据趋势，探讨以下核心议题，这些议题是解读任何地方人口抽样数据的基石： 生育观念的深层变迁： 在“独生子女政策”实施多年后，不同代际间的生育意愿差异如何体现？研究重点将放在生育率的结构性下降，以及“二孩”政策预期出台前的社会观念准备。分析教育回报率的提高如何影响了家庭对子女数量的选择。 老年人口的赡养压力与代际支持： 关注“未富先老”的特征在全国范围内的显现。探讨城镇职工养老保险制度和新型农村合作医疗制度在2000年代初期的覆盖范围和实际效果。分析核心家庭（如“4-2-1”结构）在应对老年照护需求时所面临的结构性困境。 婚姻模式的多元化趋势： 探讨初婚年龄的推迟、离婚率的上升，以及同居现象（虽然数据统计相对薄弱，但趋势明显）在东部沿海省份的先行发展，这些变化如何重塑了家庭的最小构成单位。 第三部分：人力资本积累与区域发展差距 2005年左右，国家开始高度重视教育投入和人才战略。本书将侧重分析全国范围内的人力资本存量变化，及其与区域经济发展水平的关联性。 受教育年限的普遍提升： 详细梳理九年义务教育完成率的显著提高，以及高等教育（尤其是高等专科教育）的快速扩张对年轻一代人口素质的重塑。分析这种素质提升在不同地理区域间的分配不均。 技能错配问题： 尽管受教育程度提高，但技术工人与高学历人才的市场需求结构性变化，导致了全国范围内普遍存在的“技能错配”现象。我们将考察不同省份在产业结构升级背景下，对特定技术工种的需求缺口。 城乡收入差距的结构性固化： 分析2000年代初期，农村居民人均纯收入的增长速度与城镇居民相比的相对速度。重点剖析土地制度和要素价格（如农产品价格）对农民收入增长的制约，以及这如何影响人口的向上流动意愿。 第四部分：方法论反思与比较研究的必要性 最后一部分将提供一个更具学术深度的视角，探讨在进行任何特定区域人口数据分析时所应具备的方法论基础： 抽样误差与代表性： 讨论2000年第五次人口普查数据为后续抽样调查（如2005年）提供的基准线和抽样框构建的挑战。强调在解读地方数据时，必须审慎评估其对全国或区域总体情况的推断边界。 跨区域数据比较框架： 建立一套标准化的指标体系（如抚养比、劳动参与率的性别差异、老年抚养比等），用于横向比较2005年前后，不同经济发展水平省份在人口结构上的异质性。例如，对比经济发达省份的人口老龄化速度与欠发达省份的人口流出压力。 政策评估的窗口期： 将2005年视为一个关键的政策评估时间点，考察“十五”计划中关于人口与社会保障政策的实施效果，为理解后续十年的人口发展趋势提供历史参考点。 结语 本书旨在通过对2005年前后中国宏观人口、社会与经济变迁的深入剖析，提供一个理解任何特定地方人口数据的坚实理论和背景框架。它强调用动态的、比较的视角来审视人口数据所承载的社会意义，避免将统计数字孤立化处理，从而更全面地把握中国社会在世纪之交的复杂脉动。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就限定了它的受众群体——它面向的是那些真正需要深入挖掘特定时空背景下人口学细节的专业人士。对于一个普通读者来说，这可能就是一堆堆叠起来的数字，读起来比阅读电话黄页还要乏味。然而，对于社会学、区域经济学或者公共政策制定领域的专家而言，这本资料就是一块未经雕琢的璞玉。我特别欣赏它在性别、年龄和婚姻状况等基础人口学变量上的细致划分，这为研究特定社会现象（比如农村留守儿童的比例变化趋势）提供了坚实的第一手统计基础。每一次查阅，都像是在进行一次精确的定位。我发现，仅仅通过观察不同地区出生率和死亡率的细微差异，就能反推出当地的医疗资源分布和生活习惯的差异，这种从微观数据中窥见宏观社会脉络的能力，是那些高层总结报告所无法给予的。它沉默地躺在那里，等待着真正懂得如何与数据对话的人去发掘它的价值。

评分☆☆☆☆☆

说实话，刚拿到这本《2005年江西省1%人口抽样调查资料》时，我的第一反应是“这得有多厚啊？” 翻开之后，那种沉甸甸的感觉就不仅仅是纸张的重量了，更是承载着数万乃至数十万家庭的个体信息所带来的“数据重量”。最让我印象深刻的是它对县级乃至更细分区域的人口结构展示得异常细致。我试着去追踪某个特定乡镇的青壮年劳动力流出情况，那些零散分布在不同表格里的数字，像散落的珍珠，需要你用数学的线将它们串联起来，才能勾勒出一个清晰的社会经济图像。这种自下而上的数据呈现方式，非常考验阅读者的信息整合能力。相比于那种经过高度提炼的摘要性报告，这本书的价值恰恰在于它的“未加工性”。它没有用任何修饰的语言去解释“为什么”，它只是精确地记录了“是什么”。这让我产生了一种奇特的代入感，仿佛能通过这些枯燥的数字，隐约触摸到那个时点江西大地上无数个家庭的生活轨迹和迁徙决策，尽管这些轨迹被严格地编码和量化了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简洁得有些过分了，那种带着年代感的灰色调，让我想起以前翻阅的那些厚重的统计年鉴。装帧看起来非常朴实，几乎没有任何花哨的装饰，仿佛它唯一的目的就是将那些冷冰冰的数字和表格完好无损地保存下来。当我真正翻开它的时候，那种扑面而来的数据洪流，真是让人既敬畏又感到一丝丝的迷茫。你知道，当我拿起一本关于人口普查的资料集时，我期待的是能从中看到一些关于社会变迁的宏大叙事或者生动的案例分析，但这本书更像是一个精确的切片，每一个单元格里都塞满了未经修饰的原始信息。它不是那种能让你“读”起来津津有味的读物，它更像是地图测绘图，需要你带着极大的耐心和专业知识去解码。我花了好大力气才适应它那种密集的排版和复杂的分类逻辑，它要求读者必须对区域划分、年龄组别、职业分类等统计术语有深刻的理解，否则很容易在海量的数据中迷失方向。我甚至得备着另一本关于2005年人口普查方法论的参考书才能勉强跟上它的节奏。这绝对不是一本休闲读物，它更像是摆在研究室角落里，等待真正需要它的人去挖掘宝藏的“工具箱”。

评分☆☆☆☆☆

如果用艺术品的标准来衡量，这本《2005年江西省1%人口抽样调查资料》无疑是一件“功能至上”的作品，它的美感完全体现在其逻辑的严谨和数据的完备性上。它不是用来“阅读”的，而是用来“参照”和“验证”的。初次接触时，我差点被它那极其复杂的表格编号和脚注搞晕，那种对标准化的近乎偏执的追求，让每一个数据点都有迹可循，同时也让非专业人士望而却步。我记得我花了整整一个下午，才成功地定位到关于特定年份进城务工人员的受教育水平的细分数据。这本书的价值不在于它讲述了一个怎样的故事，而在于它为所有后续研究提供了不可动摇的基石。它就像是工程蓝图的原始草稿，虽然粗糙，但却包含了所有关键的承重数据。对我来说，这本书与其说是一本书，不如说是一个庞大、稳定、沉默的“信息容器”，它真实地记录了二十年前江西特定人群的群像，没有任何美化或删减。

评分☆☆☆☆☆

我得承认，我是在寻找特定历史时期城市化进程中特定群体收入水平变化的研究背景下，才接触到这本资料的。与其他流行的宏观经济分析著作相比，这本书的阅读体验是极其“反直觉”的。它没有精美的图表，没有引人入胜的引言，甚至连字体和页边距都显得那么的“官方”和刻板。我主要关注的焦点在于那些关于受教育程度和现有人口结构的交叉分析数据。通过对比不同年份的抽样数据（如果我有的话，但这本只提供2005年的快照），读者才能真正体会到社会阶层流动的缓慢与艰难。这本书的独特魅力在于它的“客观性”——它是一种纯粹的、不受主观臆断污染的客观记录。阅读它，更像是在进行一场考古发掘，你必须小心翼翼地清理掉数据表面的灰尘，才能看到下面隐藏的社会结构图谱。对于那些只习惯于阅读总结性报告的初级研究者来说，这本书的门槛无疑是相当高的，它要求你成为一个合格的“数据考古学家”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆