武汉大学十五十六世纪世界史研究室丛刊
本书的想法是与其论述倭寇的功罪,莫如从尽可能高的观点来考察倭寇的活动,在东亚国际社--会的背景中立体地刻画倭寇的本来面目。在以往的历史叙述中,陆地中心的历史观向成主要倾向,可是在这种历史观范畴内不可能理解倭寇问题,因而有必要导入视野更宽阔、以不受困境约束的海洋为中心的历史观。我认为按照这种历史观,倭寇问题必须是这样的一种历史叙述,即它不只是海上历史,也包含陆地历史在内,不只是日本的历史,琉球的历史、朝鲜半岛的历史、中国的历史、全世界的历史都包括在内。我就是根据这种海上历史的想法来写本书的,如蒙理解,不胜幸甚!
田中 健夫(たなか たけお、1923年(大正12年)9月27日 - 2009年(平成21年)10月12日)は、日本史学者。
群馬県出身。東京帝国大学文学部国史学科卒。1949年東京大学史料編纂所入所、1961年助手、1966年助教授、1971年教授。1977年「日本中世対外関係史の研究」で東大文学博士。1984年定年退官、名誉教授、東洋大学教授、駒沢女子大学教授。中世東アジアの国際関係史を研究。
2009年10月12日、肺水腫のため死去。86歳没。
读书笔记247:倭寇-海上历史 在日本史书上,倭寇的记载是没有的,他们对于这段历史是引以为荣的,认为是日本人海外发展史的荣光。大量的材料来自于朝鲜和中国,倭这个称呼最早出自三国志·魏志·倭人传,直到唐代,日本这个称谓才取代倭。倭寇这个词最早出现在高丽史,宋代的12...
评分从各种考据来看作者治学是严谨的,得出的结论也是真实可信的。从内容上来说是值4星。不满的是对书的编辑和定价,减一星。书是小32开的,210页,很薄的小册子,定价45元。号称是精装,但除了封皮是硬封,纸是普通的胶板,插图如同豆腐块还比原版要少的多,编辑好像不怎么负责。...
评分一本200页的小书,科普了倭寇的历史,把倭寇分两大时期讲,这个日本学者相对于其他日本学者来说还是比较客观的,不过到底是日本人,读的时候总觉得有点逃避历史。不过书后面的附录信息量很大,有图表有参考书目,有利于理清思路。看了此书后觉得日本的文献资料在中国出版得太少...
评分 评分“倭寇”这一名词因为受到后世日本侵华战争的影响,被提升到民族大义层次,但随着近年来历史研究的深入而不断露出真容。读罢田中健夫的这本书,才知若将倭寇置于元明时期国际贸易史,对于它的理解会有新的认识。 全书脉络大致是,倭寇分为两期,前期是13世纪末至14世纪末日本海...
这本《倭寇》的书名,初看之下,着实引人遐思,我怀着一种复杂的心情翻开了它。我原以为会是一部聚焦于历史风云变幻的宏大叙事,讲述那些波澜壮阔的海上贸易与冲突,或许会有一番对中日之间经贸往来的深入剖析。然而,阅读体验却完全超出了我的预设轨道。这本书的笔触极其细腻,仿佛一位老练的匠人,雕琢的不是历史的轮廓,而是人性的微观结构。它更像是一部披着历史外衣的社会观察报告,通过对特定时代背景下一些边缘人物的刻画,折射出那个时代错综复杂的人情冷暖。我尤其欣赏作者在构建场景时的那种沉浸感,无论是江南水乡的烟雨迷蒙,还是市井巷陌的喧嚣驳杂,都跃然纸上。那些关于生计、关于忠义、关于背叛的挣扎,被描摹得淋漓尽致,让人不得不深思,在时代的洪流中,个体是如何艰难地寻找自我定位的。它不是教科书式的讲解,而是充满生命力的叙事,这一点,我非常赞赏。
评分这本书给我的总体感觉是,它是一面多棱镜,而不是一面直白的镜子。它没有提供一个明确的“是”或“否”的判断,而是将复杂的情境摆在你面前,让你自己去拼凑真相。它的叙事结构非常跳跃,不像传统小说那样线性发展,反而更像是一系列精心编排的碎片,需要读者主动去连接它们之间的逻辑链条。我尤其喜欢作者对环境氛围的渲染,那种潮湿、压抑而又充满生命力的描写,简直是教科书级别的。比如某段对海边渔村的描写,海腥味似乎都能透过纸页飘散出来,让你切身感受到主人公们生活的艰辛与不易。这种对细节的偏执,使得整本书的质感非常厚重,读起来需要全神贯注。它对人性的刻画也极其写实,没有脸谱化的好人与坏蛋,每个人都有其不可言说的苦衷和挣扎,这种模糊性恰恰体现了生活的真实面貌。
评分从文学技法的角度来看,这本书的语言运用达到了相当高的水准。它有一种古典的韵味,但又巧妙地融入了现代主义的疏离感,形成了一种独特的“混搭”风格。我发现作者在重复使用某些意象时,每一次的语境和情感色彩都有微妙的变化,这显示了作者对文本节奏控制的炉火纯青。特别是书中对“沉默”的描写,很多关键信息不是通过对话传达,而是通过人物长时间的对视、一个不经意的动作或者突如其来的寂静来暗示,这种“留白”的处理,极大地增强了故事的张力,也要求读者具备更强的共情和推断能力。我感觉自己像是在参与解谜,每一次发现新的线索,都会对之前阅读的内容产生新的理解。这本书不适合一次性快速读完,它更像是一坛陈年的老酒,需要慢慢品味,才能体会到其醇厚的回甘。
评分说实话,我当初选择这本书,很大程度上是冲着它那极具冲击力的标题去的,期待它能带来某种关于“异域”或者“冲突美学”的解读。但读完之后,我发现它的核心魅力并不在于表面的张力,而在于其内蕴的哲学思辨。作者似乎对“边界”这个概念有着异乎寻常的执着。这种边界不单指地理上的海域分割,更指向了身份认同的模糊地带——那些游走在不同文化夹缝中的个体,他们既不完全属于“此”,也未被“彼”完全接纳。书中的人物对话常常是点到为止,却蕴含着极大的张力,像一把悬而未决的弓弦。我常常在深夜合上书本后,会陷入长时间的沉思,思考关于“归属感”的定义。这种深邃的内省体验,远超我对一部历史题材小说的期待。文字的密度很高,需要反复咀嚼才能体会到其中深藏的意味,对于追求快节奏阅读的读者来说,或许会有些门槛,但对于我而言,这恰恰是一种享受。
评分这本书带给我最大的震撼,是它对于“记忆”与“历史书写”之间关系的探讨。它似乎在质疑我们习以为常的、被官方定论的历史叙事,转而关注那些被主流话语排除在外的声音。书中的主角群往往是社会底层或边缘群体,他们的视角是被压抑的、被扭曲的,但恰恰是这些“非主流”的记忆,才拼凑出了一个更接近真实的历史侧面。我读到一些关于贸易路线变迁的片段时,不再是关注宏观的经济数据,而是聚焦于某一个家庭因为海禁政策而产生的命运转折。这种以小见大的手法,极富感染力。它让我反思,我们今天所依赖的“历史”,究竟有多少是经过筛选和美化的产物。这是一部引发思考的佳作,它成功地将读者从被动接受信息的角色,拉入了主动批判性思考的境地,非常有价值。
评分倭寇
评分倭寇
评分很枯燥。十六世纪倭寇主体是中国人这点刷新了认识。。
评分很枯燥。十六世纪倭寇主体是中国人这点刷新了认识。。
评分倭寇
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有