晚明东林党议 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海古籍出版社

作者:王天有

出品人:

页数:143

译者:

出版时间:1991-4

价格:2.00元

装帧:平装

isbn号码:9787532507771

丛书系列:

图书标签:

• 明史
• 明史著作
• 政治史
• 王天有
• 历史
• 明代
• 类别-历史
• 思想史
• 晚明历史
• 东林党
• 政治斗争
• 士大夫阶层
• 明代史
• 思想史
• 党争
• 儒家思想
• 社会变迁
• 舆论监督

《晚明东林党议》：权力、理想与时代的悲歌 《晚明东林党议》并非一本关于政治斗争的冰冷史书，而是一幅徐徐展开的晚明画卷，它深入剖析了那个风雨飘摇的时代，以及在历史洪流中，一群怀揣着“恢复朝纲、革除弊政”理想的士大夫群体——东林党，他们如何以言论为武器，试图点燃变革的火炬，又如何在一系列错综复杂的政治漩涡中，走向了理想的破灭与时代的悲歌。 本书并非简单地罗列东林党人的名单、事迹，而是力求还原历史的脉络，探寻东林党兴起、发展、壮大直至衰落的深层原因。它将带领读者穿越历史的迷雾，走进那个充满矛盾与挣扎的晚明宫廷，感受士大夫阶层复杂的内心世界，体察权力博弈的残酷与无情。 时代背景：风雨飘摇的帝国边缘 晚明，是一个表面繁荣却暗藏危机的时代。国力日衰，宦官专权，党争四起，边患不断，社会矛盾日益激化。在这样的背景下，一部分有识之士，他们受过良好的儒家教育，深受“经世致用”思想的影响，对国家的命运抱有深切的忧虑。他们看到了体制的弊端，官场的腐败，以及皇帝的怠政，心中涌动着一股强烈的救国救民的热情。 东林党的出现，并非偶然，而是时代呼唤的产物。他们聚集在东林书院，以“风声雨声读书声，声声入耳；家事国事天下事，事事关心”为信条，将自己的命运与国家的兴衰紧密地联系在一起。他们中的许多人，如高攀龙、顾宪成、钱一本、魏大中等，都是饱学之士，他们以儒家道德作为行为准则，以“正心诚意，格物致知”为治学方法，试图通过自身的言行，唤醒沉睡的朝野，推动改革。 东林党：理想的灯火与现实的阴影 《晚明东林党议》将重点聚焦于东林党的核心理念与政治主张。他们反对宦官干政，倡导内阁集权，主张限制皇权，恢复士大夫在政治中的主体地位。他们批判官场的贪腐，呼吁严惩贪官污吏，整顿吏治，轻徭薄赋，减轻民负。他们关注国家经济发展，提出了一些切实可行的经济改革建议，如整顿漕运、抑制兼并、发展工商业等。 然而，理想的火焰在现实的土地上燃烧，总是显得脆弱而易燃。东林党人的“议论”虽然高尚，却也充满了理想主义的色彩。他们过于依赖道德说教和道德力量，低估了根深蒂固的政治利益集团的阻力。他们的许多主张，触动了既得利益者的奶酪，自然招致了猛烈的反扑。 本书将细致地描绘东林党与以魏忠贤为代表的宦官集团之间的尖锐斗争。这场斗争，并非简单的君子与小人的较量，而是两种政治力量，两种价值观念，甚至两种时代命运的碰撞。宦官集团利用皇权的便利，排除异己，兴风作浪，而东林党人则以言论为武器，进行殊死搏斗。书中将生动展现那些充满政治智慧与勇气，又夹杂着血腥与阴谋的每一次交锋。 政治的暗流：党争的泥沼与人性的挣扎 《晚明东林党议》不会回避东林党自身存在的问题。党争并非东林党独有，但东林党在其中的表现，却值得深入探讨。他们在斗争中，是否也曾陷入因循守旧、排斥异己的境地？他们的政治智慧是否足以应对复杂多变的政治局势？ 书中将呈现东林党内部的分歧与妥协，以及他们在面对强大政治压力时的挣扎与抉择。有的东林党人，在压力下选择了退隐，有的则坚持斗争，甚至付出了生命的代价。这种个体命运的沉浮，也折射出整个时代的悲剧。 本书还会探讨晚明党争的普遍性，以及其对国家政治生态造成的恶劣影响。党争的加剧，使得政治变得碎片化，决策变得困难，国家机器运转不畅，最终削弱了国家的整体实力，为后金的崛起提供了可乘之机。 历史的镜鉴：理想主义的困境与时代的悲剧 《晚明东林党议》将不仅仅局限于对历史事件的叙述，更注重对历史的反思。东林党人的理想主义，在当时的环境下，是否是一种不合时宜的浪漫？他们的坚持，是可歌可泣的殉道，还是缺乏政治手腕的无奈？ 书中会探讨，当崇高的理想遭遇黑暗的现实，当个体的道德追求面对集体的政治利益，理想主义者将如何自处？东林党人的命运，也为后人提供了宝贵的镜鉴，让我们思考在变革的时代，如何保持清醒的头脑，如何在理想与现实之间找到平衡，如何在政治斗争中避免走向极端。 晚明是一个充满活力的时代，也是一个充满悲剧的时代。东林党的兴衰，正是这个时代的一个缩影。他们的故事，是对理想的执着追求，是对腐朽的无畏抗争，更是对历史深沉的叹息。 《晚明东林党议》将以翔实的史料为基础，以细腻的笔触，深入浅出地讲述这段波澜壮阔的历史。它将带领读者一同走进晚明，感受那个时代的脉搏，理解东林党人的心路历程，反思历史的得失，从而更好地认识当下，启迪未来。这本书，不仅仅是献给对明史感兴趣的读者，更是献给所有在时代洪流中，试图寻找方向，坚守信念的每一个中国人。它是一曲关于理想、关于权力、关于时代洪流的悲歌，却也闪烁着人性与道义的光芒。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的著作，读起来竟有种大汗淋漓后的痛快感，绝非那种平铺直叙的流水账。作者在梳理复杂的历史脉络时，展现了极强的结构化思维，章节之间的逻辑推进如同精密的钟表齿轮咬合，严丝合缝。阅读过程中，我几次停下来，不是因为看不懂，而是因为被某个论断的锐利程度所震撼，需要时间去消化其背后的历史意味。特别是在处理那些模棱两可、众说纷纭的历史节点时，作者没有采取和稀泥的态度，而是敢于提出基于充分考据的、令人耳目一新的解释。这种“挑战传统认知”的学术勇气和扎实的基本功相结合，使得这本书的阅读体验充满了智力上的冒险感。它要求读者调动全部的注意力，但给予的回报，是远超投入的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

从文学性上来说，这本书的语言风格也值得称道。它既有历史学家应有的严谨与冷静，又不乏散文家般的笔触，使得那些晦涩的政治辩论和繁复的制度变迁，被赋予了一种独特的历史美感。作者善用比喻和象征，将抽象的“道”与“术”的较量，具象化为可感知的冲突场景。它不像某些学术专著那样板着脸孔，而是带着一种对历史命运的深沉关怀，娓娓道来。读完之后，我感触最深的，是作者对于“时间性”的把握——他清楚地展示了当下看似坚不可摧的政治力量，是如何一步步被历史的趋势所侵蚀和改变的。这本书不仅是历史的记录，更像是一曲关于兴衰荣辱的挽歌，其文字之美，足以让人在历史的厚重感中，体会到一种超越时空的共鸣。

评分☆☆☆☆☆

这本历史著作读下来，真是让人拍案叫绝，作者的笔力之雄健，观点之独到，简直是令人叹服。全书并没有纠缠于那些司空见惯的史料堆砌，而是深入挖掘了那个时代士人阶层在政治哲学和实践层面的困境与挣扎。它不仅仅是一部关于特定政治派别的编年史，更像是一部关于“理想主义如何在现实的泥潭中挣扎”的深刻剖析。作者对于明末社会结构、士人精神世界的变迁有着极其敏锐的洞察力，尤其是在对当时文人士大夫群体内部思想流变的梳理上，做到了细致入微而又宏观立意高远。读罢掩卷，脑海中浮现的不再是历史课本上的刻板印象，而是活生生的一群人，在历史的洪流面前，如何坚守、如何妥协、又如何在妥协中寻求一丝精神上的救赎。这本书无疑为我们理解晚明时期的政治生态提供了一个全新的、极具启发性的分析框架，远超一般的历史叙述，更像是一部饱含人文关怀的社会学田野调查。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，很大程度上体现在它对“精英群体内部张力”的精彩描摹上。很多历史著作往往将某一政治集团视为铁板一块，但此书却极其耐心地解剖了其内部的分化、路线的差异乃至最终的相互倾轧。作者似乎对人性的幽微之处有着深刻的理解，他没有将那些历史人物脸谱化，而是展现了他们在巨大历史压力下所作出的复杂选择。这种细腻的心理解剖，使得整部作品超越了单纯的政治史范畴，触及到了哲学和心理学的层面。我尤其欣赏作者在分析不同思潮碰撞时所展现出的那种克制与公允，他提供的材料和论证，足以支撑读者形成自己的判断，而不是被动接受既定的结论。读完后，我对那个时代知识分子的精神肖像有了更立体、更立体的认识，那种复杂纠结的美感，令人回味无穷。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，初捧此书时，我还担心它会陷入枯燥的党争细节中，毕竟涉及“议”字，总难免给人留下空泛说教的印象。然而，事实证明我的担忧是多余的。作者的叙事节奏掌握得极好，他擅长在宏大的历史背景下，穿插展现具体的个案和生动的细节，让原本抽象的政治理念立刻有了血肉。阅读过程中，我仿佛置身于那个风雨飘摇的年代，亲耳聆听那些士人之间的辩论，感受他们如何在道义与生存之间反复拉扯。特别是对某些关键历史事件的解读，视角清奇，往往能一语道破表象之下的深层结构性矛盾。它不是在简单地褒贬某一方的功过，而是在探究历史的必然性与个体的能动性之间那条微妙的界线。这种对历史复杂性的尊重和精妙的叙事技巧，使得全书的阅读体验酣畅淋漓，让人欲罢不能，每一次翻页都充满了对下一层逻辑的期待。

评分☆☆☆☆☆

性质背景分析不错，局限性什么的有些避重就轻

评分☆☆☆☆☆

149。 史料征引上太过相信东林一系的史料，又不加过多辨析，同时被阶级史观套的死死的…尽管如此，看现在的很多研究水平、思路清晰甚至还不及王先生… 部分细节连史实重构都还没完成，何谈历史解释…

评分☆☆☆☆☆

王天有的逝世，真正标志了马克思主义史学在明史学界的退场，他的研究是五朵金花时代延续下来的最后贡献，他越过了自己的老师许大龄以及许多的同辈，重新把内地晚明政治研究拔高到与台、日同水平的地位。

评分☆☆☆☆☆

149。 史料征引上太过相信东林一系的史料，又不加过多辨析，同时被阶级史观套的死死的…尽管如此，看现在的很多研究水平、思路清晰甚至还不及王先生… 部分细节连史实重构都还没完成，何谈历史解释…

评分☆☆☆☆☆

149。 史料征引上太过相信东林一系的史料，又不加过多辨析，同时被阶级史观套的死死的…尽管如此，看现在的很多研究水平、思路清晰甚至还不及王先生… 部分细节连史实重构都还没完成，何谈历史解释…