書籍簡介:
本書以國府遷台後,尤其是一九六O年以降
高度經濟成長的構造為焦點
解明做為美日國際加工基地而發展的
台灣戰後資本主義的動力
以綜合研究的立場,
對於台灣戰後資本主義個環節
進行多面的、歷史的透視……
序言──本書的目的◎谷浦孝雄
台灣是亞洲新興工業化國家(地區)經濟發展的優等生。南朝鮮雖然也很引人注目,但無論從人均所得水平和分配的平等性,或城市與農村的均衡發展,以及中小企業發展而造成中產階級的壯大等方面看,都不如台灣。其中有一點是南朝鮮無法與台灣相比較的,及台灣沒有外債積累,並盡力減少通貨膨脹。
台灣經濟的成功是不是不存在缺陷呢?當然不能這樣說。到八O年代,人們曾擔心台灣投資停滯,無法實現產業升級,這種顧慮可能是由於人們認為台灣工業化的底子薄所產生的現象。八O年代的台灣經濟與南朝鮮經濟情勢可謂是一個鮮明的對比;當時南朝鮮在動員了所有的潛力的基礎上才在半導體和小轎車產業上嶄露頭角。本書將以國民黨政府遷台後,由其是對六O年代以來高速度增長的經濟體制(內外部各種條件的承擔者)和今後的課題為重點,對台灣經濟的原動力進行粗略的描述。眾所周知,六O年代以來,台灣經濟增長是依賴於出口產業和規模較小的眾多中小企業的發展而實現的。它不是片面地追求規模經濟和巨額利益的工業化,而是追求勞動密集、擴大就業的道路來實現工業化的。從這個意義講,台灣工業化的道路和經驗,對那些苦惱於失業者多的、人口稠密的發展中國家的經濟發展,大有參考價值。
然而,日本亞洲經濟研究所曾經停止過對台灣經濟的研究。六O年代組織過對台灣經濟的大規模研究,公開發行了《台灣的產業結構》(一九六四年)、《台灣經濟綜合研究》(一九六八年)等書刊。但是,此後再沒有持續進行過類似的綜合研究,只停留在個別課題的一般研究。
最近,與台灣出現動盪的政治形勢相關聯,有一批非本所刊行的台灣經濟研究的書籍出版。國際上也突然把台灣與南朝鮮並列作為經濟開發的成功事例,加以引人注目的宣傳,其中不乏專門性的分析。但是,一般說來,這些研究在對問題進行分析的角度和對象期間方面,還有局限性。因此,本書打算利用亞洲經濟研究所的傳統研究方法之一,及綜合對比的研究方法,廣角度地、歷史地深透分析台灣經濟的發展問題。老實說,本書研究的結果,雖不能斷定已經遠超出摸索階段,然而,若能起到研究台灣經濟的入門書的作用,作者就滿意了。
本書第一章分析工業化得主角企業,發展的各種條件,今後的課題以及下章將詳細研討的各個問題;第二章概要地論述戰後台灣經濟得變化。第三章至第五章探討促進工業化或制約工業化的各種條件、工業化的主角企業的性質,今後發展的瓶頸等問題。最後的第六章的著眼點是,想更具體地弄清楚上面各章所提出的有關台灣主要產業的一些問題,是如何表現的。
本書是日本亞洲經濟研究所一九八七年度舉行的台灣工業化研究會的成果。本書的問世,除了得到本研究所同仁的努力,還得到笹本武治(城西大學)、劉進慶(東京經濟大學)、田村紀之(都立大學)、石田浩(關西大學)等各位先生的鼎力相助。在實地調查和收集各產業的資料時,又得到台灣中興大學郭坤謨教授及其他很多友人的幫助。在此一併表示感謝!
一九八八年八月
想想那个没有互联网和excel的年代,每个表格和引用都要花费偌大人力,这本书汇集的信息就显得尤为宝贵。 读花了大概1个月,返回来做笔记却花了两个月,当然有偷懒的因素,不过确实加深了印象,也抽出了主干。 虽然是三十年前的作品(我出生那年写的书),但是熟悉了今天那个以...
评分想想那个没有互联网和excel的年代,每个表格和引用都要花费偌大人力,这本书汇集的信息就显得尤为宝贵。 读花了大概1个月,返回来做笔记却花了两个月,当然有偷懒的因素,不过确实加深了印象,也抽出了主干。 虽然是三十年前的作品(我出生那年写的书),但是熟悉了今天那个以...
评分想想那个没有互联网和excel的年代,每个表格和引用都要花费偌大人力,这本书汇集的信息就显得尤为宝贵。 读花了大概1个月,返回来做笔记却花了两个月,当然有偷懒的因素,不过确实加深了印象,也抽出了主干。 虽然是三十年前的作品(我出生那年写的书),但是熟悉了今天那个以...
评分想想那个没有互联网和excel的年代,每个表格和引用都要花费偌大人力,这本书汇集的信息就显得尤为宝贵。 读花了大概1个月,返回来做笔记却花了两个月,当然有偷懒的因素,不过确实加深了印象,也抽出了主干。 虽然是三十年前的作品(我出生那年写的书),但是熟悉了今天那个以...
评分想想那个没有互联网和excel的年代,每个表格和引用都要花费偌大人力,这本书汇集的信息就显得尤为宝贵。 读花了大概1个月,返回来做笔记却花了两个月,当然有偷懒的因素,不过确实加深了印象,也抽出了主干。 虽然是三十年前的作品(我出生那年写的书),但是熟悉了今天那个以...
整体来看,本书的学术价值无疑是肯定的,它为理解台湾作为“世界工厂”的崛起提供了一个坚实的理论基石,尤其是在地缘政治对经济决策影响的分析上,颇具洞察力。然而,作为一个侧重于社会经济史的爱好者,我总觉得书中关于“人”的故事被稀释了。工业化不仅仅是资本和技术的堆砌,更是数百万普通民众生活方式和价值观的颠覆。例如,书中对女性劳动力在代工体系中的作用提及较少,她们是如何平衡家庭与工厂的双重压力?她们的工资水平和职业发展前景如何?这些微观的社会肌理的描绘,是衡量一部经济史著作是否丰满的重要标准。这本书似乎更关心的是GDP的增长曲线和出口额的攀升,对于曲线背后的汗水、期望与失落,留白的篇幅略显遗憾。
评分这本书的封面设计相当朴素,淡蓝色的背景上印着醒目的宋体标题,让人感觉这是一本学术性很强的著作。我原本期待能看到一些关于台湾经济腾飞背后的具体案例和数据分析,毕竟“国际加工基地”这个定位在那个时代是极具吸引力的。然而,深入阅读后,我发现作者的笔触更多地停留在宏观的历史脉络梳理上,对于那些支撑起整个工业奇迹的微观操作细节,比如工厂内部的管理模式、劳工的真实生活状态,或是具体技术的引进与消化过程,挖掘得并不算深入。书中对战后初期美援的影响、出口导向型战略的制定过程有比较详尽的论述,这部分内容无疑是扎实的,为理解台湾经济的起点提供了坚实的理论框架。但对于读者而言,那些鲜活的、具有人情味的故事似乎有些缺失,读起来总觉得少了一点“咬合感”,仿佛在观看一部精彩的纪录片,但摄像机始终保持着一个安全的距离,无法触及到那些汗水和辛酸交织的真实场景。或许作者的侧重点在于构建一个宏大的叙事结构,但这无疑牺牲了一些具体案例的丰富性。
评分这本书的行文风格偏向于传统的历史编纂学,论证逻辑严密,但语言表达上缺乏一些现代学术写作的活力和可读性。对于那些初次接触台湾经济史的读者来说,可能会因为密集的专业术语和大量的历史背景引用而感到吃力。我特别关注了书中关于产业升级和技术迭代的部分,期待能看到对六十年代末七十年代初,台湾从纺织、成衣等轻工业向电子、机械等重工业转型的具体案例分析。然而,书中对这一转型的描述,更像是一种阶段性的宣告,而非动态的演变过程。成功转型的企业有哪些?他们在创新和研发上投入了多少?政府又是如何提供有效激励而非仅仅是行政命令的?这些具体操作层面的“黑箱”被轻轻带过,使得整体叙事显得有些“完美无瑕”,缺乏对真实创新过程中所遭遇的挫折与反复的刻画。
评分这本书的结构布局严谨有序,从战后初期的基础建设到逐步融入全球供应链的各个阶段,脉络清晰。但是,我在阅读中感受到一种明显的“宏大叙事陷阱”——作者似乎过于专注于将台湾描绘成一个高效运转的经济机器,这种叙事倾向在一定程度上掩盖了经济发展初期的阵痛与非均衡性。例如,对于不同地区之间工业化速度的差异,以及这种差异如何影响了后续的社会阶层固化或流动,书中着墨不多。如果能增加一些不同区域的对比性研究,或是引入更具批判性的视角来审视“加工基地”模式的长期可持续性,这本书的深度和广度都会得到极大的提升。目前的版本更像是一份官方认可的历史总结,少了那么一丝质疑和解构的勇气,使得其对后世的启发性,在面对当前全球产业链重构的背景下,显得有些不够尖锐和直接。
评分我抱着极大的热情翻开了这本书,特别是关于“加工出口区”设立前后的社会变迁这一章节。我一直对那个时代台湾社会结构的剧烈转型非常好奇:一个小农经济为主的岛屿,是如何在短短几十年内,自我重塑成一个高度工业化的实体?书中对政策制定的哲学探讨是很有意思的,分析了当时的精英阶层如何在中美冷战的大背景下,权衡利弊,选择了一条特定的发展道路。但是,当涉及到技术人员的培养和引进时,描述显得有些过于笼统了。例如,到底哪些领域的专业人才最先得到充实?他们是如何适应从传统作坊到标准化工厂的转变的?这些关键的“人才红利”是如何被精准计算和配置的,书中没有给出令人信服的机制解释。读完这部分,我感觉自己好像站在山顶上俯瞰全局,看到了清晰的轮廓,却看不清山脚下石头的纹理和泥土的颜色,那种近距离的冲击感和震撼力,未能完全传递出来。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有