共产国际联共(布)与中国革命档案资料丛书（1931-1937）(共5册) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中共党史出版社

作者:中共中央党史研究室第一研究部

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2007-1

价格:298.00元

装帧:平装

isbn号码:9787801996077

丛书系列:

图书标签:

• 共产国际
• 苏联
• 历史
• 近现代史
• 近代史
• 史料
• 政治学
• 专业资料
• 共产国际
• 联共(布)
• 中国革命
• 档案资料
• 1931-1937
• 五册

共产国际与中国革命档案资料汇编（1919-1949） 总述： 本书系一套系统梳理、深度解读二十世纪上半叶共产国际（科明特恩）与中国革命关系的重要历史文献汇编。它旨在通过公开、秘密及解密档案，构建一个多维度、全景式的历史叙事，揭示从五四运动前后马克思主义在中国的传播，到中国共产党成立、发展、壮大，直至抗日战争爆发这一关键历史阶段，共产国际对中国革命所发挥的指导、影响、援助乃至深刻塑造作用。全书不仅是研究中国近现代史、中共党史、国际共产主义运动史的基石性资料集，更是理解中国革命复杂性与国际背景关联性的必备参考。 核心内容与篇章结构（不含1931-1937年部分）： 本丛书（除您提及的1931-1937年卷外）共涵盖了从建党初期至全面抗战爆发前夕的各个关键历史时期，力求完整呈现历史脉络。 第一卷：萌芽与建党时期（1919-1923年） 本卷聚焦于第一次世界大战结束后，在俄国十月革命的巨大感召下，马克思列宁主义思想如何经由共产国际的渠道传入中国，并在知识分子群体中迅速生根发芽的过程。 思想的桥梁： 详细收录了列宁的著作翻译、共产国际对华宣传材料的早期版本，以及早期组织（如上海共产主义小组、北京共产主义小组）的通信、会议纪要。重点展现了陈独秀、李大钊等人与共产国际代表（如维经斯基、格拉西莫夫）的早期接触记录。 组织形态的建立： 涵盖了关于中共“一大”筹备过程中的电报、信函往来，共产国际对建党方针的指示，以及早期党组织建立的财务和人员报告。通过这些档案，可以清晰地看到一个新型无产阶级政党是如何在国际主义的框架下孕育而生的。 早期工人运动的联系： 收集了共产国际远东书记处对中国早期工人运动的关注，以及与中国工团组织的早期联系记录，显示了共产国际对中国革命阶级属性的最初定位。 第二卷：大革命的兴衰与联俄联共（1924-1927年） 本卷是研究国共合作和国民革命高潮与低谷的关键文献集中地。 “国民革命”的构想： 深入展现了共产国际（特别是季诺维也夫、马林）对孙中山“三大政策”的指导思想和具体实施方案。收录了中共中央与共产国际关于国民党问题的争论、指示和最终决策过程。 国共合作的运作细节： 包含了大量关于共产党员以个人身份加入国民党、参与国民政府和国民革命军的详细报告。例如，关于黄埔军校的政治工作、工人运动组织与国民党右派的冲突记录。 “五七”分手的悲剧： 重点收录了1927年蒋介石发动“清党”前后，共产国际驻华代表的紧急电报、对陈独秀领导的中央的批评信函，以及中共内部对大革命失败原因的深刻反思文献。这些文件揭示了中央在处理革命方向和阶级关系时的巨大困境和压力。 第三卷：土地革命的探索与城市暴动（1928-1930年） 大革命失败后，中共工作转向秘密的城市斗争和农村武装割据的探索阶段。 “八七会议”后的路线调整： 展现了共产国际对中共中央提出“城市中心论”和“武装反抗”方针的认可与催促，以及对地方“秋暴”的评论。 农村根据地的初步建立： 收集了早期红军和工农武装建立根据地（如井冈山、湘鄂赣）的初步尝试记录，以及共产国际对“农村包围城市”道路的早期观察和评估，尤其关注其与正统城市起义理论的比较。 “立三路线”的形成与批判： 详细记录了1930年夏，以李立三为代表的中央在共产国际支持下，鼓吹“攻城取地”的激进路线的形成过程，以及随后国际对这一路线的紧急叫停和批评，这对理解中共早期决策的盲目性至关重要。 第四卷：局部抗战与国际援助（1937-1945年） 本书的这部分卷宗侧重于抗日战争爆发后，共产国际在支持中国抗战中所扮演的角色，直至其最终解散。 民族统一战线的构建： 记录了中共中央与共产国际协商，最终促成第二次国共合作的谈判细节、政治纲领的拟定，以及共产国际对中共在统一战线中“独立自主”原则的指导性意见。 苏德互不侵犯条约的影响： 包含了苏共中央和共产国际在1939年欧洲战争爆发后，对中共战略方针进行微调的指示性文件，分析了国际局势变化如何即时映射到中国战场。 二战后期与援助： 重点收录了通过莫斯科渠道对延安的物资援助、军事顾问的派遣情况，以及关于中共与苏联关系在战争背景下的变化记录。 丛书价值： 本汇编的价值在于其无可替代的原始性与全面性。它不仅仅是“中共党史”的注脚，更是国际政治、民族解放运动史研究中，理解“列宁主义政党”在东方实践的活教材。读者可以通过这些档案，绕过后世的解读和宣传，直接面对历史的发生现场，洞察决策层面的踌躇与坚定，理解中国革命作为世界无产阶级革命一部分的复杂命运。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我最近沉迷于阅读那些关于早期革命组织内部运作机制的材料。这套丛书的独特之处在于，它不回避那些在后世常常被修饰或淡化的内部矛盾和路线斗争。特别是其中关于1930年代初期，不同政治团体之间，乃至同一个组织内部不同派别之间，在战略部署上的微妙分歧和激烈交锋的记录，简直是研究政治心理学和组织行为学的绝佳样本。我印象最深的是几份关于‘肃清’运动早期阶段的内部通讯，那种紧张、猜疑以及权力更迭带来的剧烈震荡，即便隔着文字，也能感受到扑面而来的压迫感。我记得其中一封信件中，某个领导人对另一个领导人的措辞变化，从早期的信任到后来的隐晦批评，那种语气的微妙转换，比任何直接的批判性文字都更具杀伤力，也更真实地反映了当时政治环境的残酷性。阅读这些，需要反复对照时间线和人物关系，但一旦串联起来，那种历史的颗粒感就出来了，远比官方定论来得鲜活和立体。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和选材确实让人眼前一亮。光是拿到手里，那厚重的质感和严谨的排版，就透露出一种历史的重量感。我特别欣赏它在还原史料原貌上的努力，那些泛黄的纸张、模糊的印记，仿佛能让人直接触摸到那个风云变幻的年代。不同于很多二手解读的轻松叙述，这套资料丛书是硬邦邦的原始文献堆砌，它要求读者投入极大的耐心去咀嚼和辨析。我花了很长时间梳理其中关于‘土地革命’时期的一些具体政策执行细节，发现教科书上往往一笔带过的部分，在这里都有详尽的会议记录和电报往来作为支撑。例如，关于如何处理地方派系利益与中央政策执行之间的张力，这些档案提供了非常生动的案例分析，让我对那个复杂阶段的认识不再是扁平化的，而是充满了多维度的冲突与妥协。这种原汁原味的呈现方式，对于任何想要深入研究那个时期历史的学者或爱好者来说，都是无价之宝。它不是在给你答案，而是在为你提供构建答案的基石。

评分☆☆☆☆☆

这套资料丛书的学术性毋庸置疑，但我想强调它的‘阅读体验’——尽管它读起来并不轻松。它更像是一套需要“解码”的文本集。每一份文件都镶嵌在特定的历史语境中，你需要不断地在不同文件之间跳转，去构建一个完整的叙事框架。我发现，阅读这套书的过程，与其说是吸收知识，不如说是在进行一场高强度的侦探工作。你需要留意那些被故意省略的词语，分析那些刻意模糊的日期，甚至要研究文件的格式本身是否暗示了传递的紧急程度或保密级别。这种主动探索的过程，带来的满足感是巨大的。它让历史不再是书本上的既定事实，而是你亲手从残缺的碎片中拼凑出来的、有血有肉的过去。对于想进行真正研究而非仅仅是了解历史轮廓的人来说，这五册书提供的深度和广度，是其他任何单行本都无法企及的。

评分☆☆☆☆☆

从一个普通历史爱好者的角度来看，这套丛书最大的价值在于其广阔的视野和细节的丰富性。它不仅仅聚焦于中心城市的重大事件，还包含了大量来自基层和边远地区的报告。我尤其关注那些关于经济建设和民众动员的材料。比如，关于如何在一个资源极度匮乏的环境下组织生产、分配物资，以及如何通过宣传动员来凝聚人心，这些细节的记录非常详尽。有一份关于苏区财政报告的材料，详细列出了税收来源和支出方向，甚至包括了对文具、马匹饲养等琐碎开支的核算，这种对“国家”运作最基础层的展现，让我深刻理解了革命政权是如何在夹缝中艰难地构建其治理体系的。它打破了我以往对那个时代只有宏大叙事和军事胜利的刻板印象，让人看到政权建立背后的日常艰辛和精细管理。这种对‘微观历史’的关注，使得整部作品的史学价值大大提升。

评分☆☆☆☆☆

对于那些对特定历史人物的解读有兴趣的人来说，这套丛书简直是一座宝藏。它提供的不是传记作者的侧面描写，而是人物在特定历史情境下留下的亲笔记录或口述实录。我花了不少时间对比不同时期，同一位关键人物的言论风格和决策逻辑的变化。你可以在这些档案中看到一个知识分子或一个军事指挥官，是如何在巨大的历史洪流中，不断调整自己的立场，或者坚持自己的信念的。例如，某几份关于军事部署的电报，可以看出某位将领在面对“围剿”压力时，那种冷静的分析能力和冒险精神的结合。这种‘现场感’是其他任何形式的史料都难以比拟的。它强迫你跳出后世的评判标准，去理解他们当时面临的困境和做选择的逻辑基础，从而能更公平地看待这些历史人物的功过是非。

评分☆☆☆☆☆

写论文时用过。

评分☆☆☆☆☆

平时总推荐要学点党史，基本没人听。学了党史你就知道，莫斯科补给的物质到了，是怎么分配的？为什么这么分配？ 如何演变延续的? 同组织合法性与ideology是什么关系？在这个问题上，应星比周雪光分析的更透彻。

评分☆☆☆☆☆

写论文时用过。

评分☆☆☆☆☆

写论文用过，很多地方给了与“历史常识”完全不同的史料，值得作为“辞典”一读

评分☆☆☆☆☆

写论文用过，很多地方给了与“历史常识”完全不同的史料，值得作为“辞典”一读