本书叙述了明末至清朝同治初年的中外关系史,对导致中国社会发生重大变化的两次鸦片战争记叙尤详。
夏燮(公元1800—1875年),字嗛甫,又字季理,别号江上蹇叟、谢山居士,安徽当涂人。
夏燮出身于书香门第,自幼受家庭教育的熏陶,兄弟之间自相师友,学业日进。他除熟谙经书、音韵学之外,“兼深史学,留意时务”,成为一代史家。
夏燮于道光元年(公元1821年)中举人,初任青阳县学训导。道光三十年,任直隶临城县学训导,《中西纪事》初稿编次成书。咸丰十年(公元1860年)十月,曾国藩调任两江总督,驻扎在祁门。夏燮从浙江返回江西,调入曾国藩幕府。这时,夏燮从事于明史的研究,开始了撰写《明通鉴》的准备工作。接着又做了江西巡抚毓科、沈葆桢的幕撩,处理过长江设关和江西法国教士传教纠纷。同治元年(公元1862年),他在《与弘莲详明经论修明通鉴书》中,阐述了修《明通鉴》的目的和凡例。同治四年六月,他又将《中西纪事》增订为24卷,刻印发行。其后在江西历任吉安、永宁、宜黄等县知县。同治十二年,在宜黄县任所刊刻了《明通鉴》一百卷。
夏燮在宜黄县任内,历年亏空,多达几万金。此事被江西藩司刘秉璋查觉,历次交代不清。光绪元年(公元1875年),夏燮在贫病忧愤中去世。夏燮死后,官府逼还欠款,其家人只好将夏燮的藏书出售偿债,但杯水车薪,无济于事。刘秉璋曾派人告诉夏家,如果愿将《明通鉴》木版归官书局,可折价一万五千金。由于夏家不肯,于是刘秉璋便报请江西巡抚刘坤一,将夏燮参奏革职、查抄、监追。至光绪七年,欠款尚未还清,其子夏*[上'来'+下'金']也遭受连累。江西巡抚李文敏参奏他“顽抗不缴,实属延玩”。上谕将在外省任职的夏*[上'来'+下'金']暂行革职,由吴元炳委员押解到江西,勒逼追缴。夏燮所刻的书版,被没入江西官库。光绪九、十年间,两江总督左宗棠,鉴于夏燮是当时的著名学者,奏请朝廷将他列入儒林传。这时刘秉璋已调升浙江巡抚,见到左宗棠的奏稿后,便旧事重提,将夏燮亏欠公款原案同时上奏。并说:“岂有亏空公款数万金,而可称为儒林者?”因而撤销左宗棠原奏。
夏燮勤于撰述,著作甚多,他的代表作为《中西纪事》和《明通鉴》。
《中西纪事》全书二十四卷,记载鸦片战争前后至咸丰末年中外关系的史事。例如,对于英国侵略者用炮舰政策,打开中国大门,强行通商的经过,以及西方教士来华传教的始末等,记载甚为详细。特别可贵的是他搜集了抗击外国侵略而英勇牺牲的烈士事迹,列为《海疆殉难》一目,加以记录。《中西纪事》的编撰,采用纪事本末体裁,将中外关系的有关史事,分类记载,列成二十四个题目,每个题目为书一卷,按时间先后,叙明原委,眉目清楚,叙事详明。夏燮自叙编书的目的是抗御外国的侵略和不满清政府的腐败,因而怀着“蒿目增伤,裂眦怀愤”的心情,“搜辑邸钞文报,旁及新闻纸之可据者,录而存之”。但又考虑到清政府文字狱的余威,“窃怀挟书之惧”,因而署名“江上蹇叟”。书中贯串着强烈的爱国思想,揭露英、法、美、俄等国的侵略罪行,颂扬中国人民的英勇反抗精神,为我们研究中国近代史提供了宝贵资料。《中西纪事》初稿成于道光三十年,后经咸丰九年(公元1859年)的修改,定为十六卷。同治四年(公元1865年)今增订为本24卷。出版以后,因触犯了洋人,受到腐败的清政府的查禁,曾被毁版。到公元1871年,才又重新刊刻印行。
《明通鉴》是夏燮一生精力的结晶。他不满记载颇失其真的官修《明史》,决意从事明史的研究。经过二十多年的努力,“参证群书,考其异同”,乃写成此书。全书共一百卷,二百万字,记载明朝一代的政治、经济、军事、文化、外交等方面的历史。在《明通鉴》中,夏燮把明代历史分为三个部分来撰写:《明前纪》,起于元顺帝至正十二年(公元1352年),迄于至正二十八年(公元1368年),用元朝的年号,记叙朱元璋投奔郭子兴参加农民起义军到建立明朝的历史。《明纪》,起自洪武元年,迄于崇祯十七年,记叙朱元璋称帝后到崇祯缢死煤山、清兵入关的历史。《附编》,起子清顺治元年,迄于康熙三年,用清朝的年号,记叙南明政权的历史,特别是抗清斗争的历史。
《明通鉴》一书,还有它自己的一些特点, 材料丰富,考订详实。夏燮仿照司马光《通鉴考异》的办法,另撰“考异”,并按照胡三省注《通鉴》的办法,收“考异”分注于正文之下。他在《明通鉴》和“考异”中所引用的资料,有的已经散佚了,但在此书中却保存着,为我们研究明史提供了较多的资料。
《明通鉴》于同洽十二年(公元1873年)刻印于江西宜黄官署。光绪二十三年(公元1897年)。又由湖北官书局重校刊行。中华书局出版了标点本。
此外,夏燮的著作,尚有《五服释例》二十卷,《粤氛纪事》二十卷,校勘明《陶安学土集》,吴应箕《楼山堂集》、《国朝汪策算学书》,《校<汉书>八表》等,都刊印发行。没有刻印的有《明史纲目考证》、《明史考异》、《谢山堂文集》等书。
评分
评分
评分
评分
这本书最让我感佩的一点,是其构建世界观的宏大与严谨性。它并非仅仅讲述了一个跌宕起伏的故事,更像是在用文字搭建起了一个逻辑自洽、细节完备的平行宇宙。无论是对某个历史时期特定社会阶层的衣食住行描绘,还是对特定文化习俗的引用,都显示出作者背后进行了海量的、近乎考古学式的资料搜集与考证工作。这种严谨性保证了故事的真实性和说服力,即便情节带有虚构的成分,读者也能深信不疑地沉浸其中。我特别注意到,作者对于某一特定行业的内部运作机制的描述,其专业程度高得惊人,仿佛他本人就曾是那个圈子里的资深人士。这种对细节的执着,使得整个故事的背景不再是空洞的舞台布景,而是成为了驱动情节发展的有机组成部分,极大地增强了作品的厚度和深度,让人在享受故事的同时,也进行了一次知识的汲取和拓展。
评分书中对人物心理的刻画,达到了令人拍案叫绝的深度和细腻度。这不是那种脸谱化的好人或坏人叙事,每一个主要人物都像是从现实生活中精心挑选并打磨出来的多面体。特别是主人公面对抉择时的内心挣扎,作者没有用大段的独白来剖析,而是通过一系列极其微妙的肢体语言、不经意的眼神躲闪,以及那些欲言又止的对话,将那种深埋的矛盾和纠结淋漓尽致地展现了出来。例如,某位配角在讲述一个重大秘密时,他反复摩挲着手中那枚磨损的旧钱币的小动作,这个细节比任何直白的心理描写都更具穿透力,瞬间就让读者理解了他内心深处的焦虑和无助。这种“不言而喻”的叙事技巧,极大地考验了读者的共情能力,也让人物的形象因此而立体、丰满,让人读完很久之后,依然能清晰地“听见”他们在耳边低语,仿佛他们是真实存在的朋友或对手。
评分从文学手法上来看,这本书的语言功力堪称炉火纯青,充满了令人惊喜的文学创造力。作者似乎精通如何在古典的韵味与现代的犀利之间架起一座坚实的桥梁。他大量使用了那些已经被当代文学所遗忘的、充满画面感的词汇,让文字本身就具备了极强的色彩感和声响效果。比如,用来形容某个阴雨连绵的日子,他用“铅灰色的湿意像一张网,裹住了整个城市的呼吸”,这种比喻新颖而精准,立刻就在脑海中构建了一个具体可感的场景。更妙的是,在关键的转折点,他会突然切换到一种近乎新闻报道般的简洁句式,用最少的词语传递最爆炸性的信息,这种风格上的突然断裂和重组,有效地起到了强烈的艺术震撼效果。全书读下来,感觉就像是在欣赏一幅由不同笔触、不同材质拼贴而成的立体画作,层次丰富,引人入胜。
评分这本书的装帧设计着实令人眼前一亮。硬壳封面采用了一种略带粗砺感的亚麻材质,颜色是那种沉静的墨绿色,触感非常扎实,一看就知道是下了功夫的。烫金的书名字体古朴典雅,在光线下隐约闪烁着低调的光泽,透着一股历史的厚重感。内页的纸张选用的是米白色道林纸,不仅保护了视力,那种微微的纹理感也让阅读体验提升了不少,拿在手里沉甸甸的,完全没有那种廉价书籍的轻飘感。尤其是扉页上那几幅手绘的插图,线条细腻,意境悠远,似乎每一笔都蕴含着创作者对那个时代的深刻理解与怀想,这不仅仅是一本书,更像是一件精心打磨的工艺品。光是翻阅和触摸这些细节,就已经能感受到出版方对这本书的尊重与诚意,让人在正式开始阅读之前,就对即将展开的故事充满了期待和敬畏。这样的实体书,即便是放在书架上,也是一道亮丽的风景线。
评分我得说,这本书的叙事节奏把握得极其精准,简直像一位技艺精湛的指挥家在掌控着一支庞大而复杂的交响乐团。开篇部分,作者仿佛故意设置了一个迷雾,用短促、跳跃的片段将读者猛地抛入一个充满张力的情境之中,那种信息的不对称感让人急切地想要探究究竟。随后,笔锋一转,进入了一段极为舒缓、近乎散文式的历史背景铺陈,细节的堆砌如同慢镜头回放,让读者有足够的时间去消化和沉淀情绪。紧接着,在故事的关键转折点,叙述陡然加速,句子变得短促有力,仿佛机关枪扫射般,将高潮部分的情感冲击力推向极致。这种时而急促、时而缓和的交织变化,使得阅读过程始终保持着一种令人着迷的张力,绝无拖沓之感。每一次情节的推进,都像是精确计算过的砝码,恰到好处地平衡了信息量与读者承受度。
评分抱歉没读过,但是有幸看到这本晚清时期雕版古籍,沉甸甸的历史
评分抱歉没读过,但是有幸看到这本晚清时期雕版古籍,沉甸甸的历史
评分抱歉没读过,但是有幸看到这本晚清时期雕版古籍,沉甸甸的历史
评分抱歉没读过,但是有幸看到这本晚清时期雕版古籍,沉甸甸的历史
评分抱歉没读过,但是有幸看到这本晚清时期雕版古籍,沉甸甸的历史
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有