具体描述
The extraordinary story of the discovery of lost works by Archimedes beneath the pages of a medieval prayer book, and the amazing secrets they reveal.
At a Christie's auction in October 1998, a battered medieval manuscript sold for two million dollars to an anonymous bidder, who then turned it over to the Walters Art Museum in Baltimore for further study. The manuscript was a palimpsest--a book made from an earlier codex whose script had been scraped off and the pages used again. Behind the script of the thirteenth-century monk's prayer book, the palimpsest revealed the faint writing of a much older, tenth-century manuscript.
Part archaeological detective story, part science, and part history, The Archimedes Codex tells the extraordinary story of this lost manuscript, from its tenth-century creation in Constantinople to the auction block at Christie's, and how a team of scholars used the latest imaging technology to reveal and decipher the original text. What they found was the earliest surviving manuscript by Archimedes (287 b.c.-212 b.c.), the greatest mathematician of antiquity--a manuscript that revealed, for the first time, the full range of his mathematical genius, which was two thousand years ahead of modern science.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对于书中探讨的那些核心哲学命题深感敬佩，尤其是关于“知识的悖论”——即越是探求真理，就越是接近虚无的边界。这种深刻的内省贯穿始终，并且没有流于肤浅的说教，而是通过一系列复杂的象征符号和隐喻将其巧妙地编织进情节结构中。比如，书中对某种特定圆形几何体的反复提及，明显不仅仅是一个物理符号，它承载了作者对宇宙秩序和人类有限理解的全部思考。然而，正是这种对形而上学的热衷，导致了情节的工具化。角色们仿佛只是为了阐述某个哲学观点而被创造出来的载体，他们的命运、选择和痛苦，似乎都必须屈服于作者宏大的思想蓝图。当一个故事的“意义”压倒了“故事本身”时，阅读的乐趣便会大打折扣。我渴望看到角色为生存或爱而战，而不是仅仅为了证明一个理论而奔波。这种过于“高大全”的立意，反而削弱了作品的人性深度。
评分这本书的语言风格简直是一场华丽的文字盛宴，但对我这样偏爱简洁明了叙事的人来说，它更像是一场过于繁复的晚宴，菜品精美绝伦，但吃起来却倍感负担。作者似乎沉迷于使用复杂的从句结构和生僻的词汇，每一个句子都像是一座精心雕琢的巴洛克式建筑，充满了回旋和装饰。初读时，你会为那种无与伦比的文学功力而折服，那些对光影、材质、氛围的描绘，简直可以用“登峰造极”来形容。然而，当情节推进到需要快速反应和清晰指示的关键时刻，这种过度装饰的倾向就开始阻碍阅读的流畅性。我发现自己不得不频繁地回溯前文，以确保自己没有因为被一个精妙的比喻而错过了故事推进的核心信息。这使得阅读过程变成了一种双重负担：既要理解故事的逻辑，又要解码语言的复杂性。如果说情节是河流，那么作者的文字就是层层叠叠的、美丽的苔藓，它们覆盖了水面，让观察水流变得异常困难。
评分我得说，这本书的叙事视角转换得极其大胆，甚至可以说是有些混乱。从一个高度拟人的第一人称视角，突然跳跃到一个冷峻、几乎是全知全能的上帝视角来审视数百年间的沧桑变幻，这种手法无疑考验着读者的专注力。最引人注目的是，作者似乎对“时间”这一概念有着独特的偏执，他似乎总是在提醒我们，我们所目睹的一切都只是转瞬即逝的沙砾。这种手法在描述那些精心设计的追逐和智力解谜环节时，效果是惊人的，它能瞬间拉伸或压缩时间感，营造出极强的紧张感。但问题在于，当涉及到人物内心世界的刻画时，这种抽离感就成了致命的弱点。我感觉自己像一个在博物馆里参观展品的人，可以欣赏文物的精美，却无法探知制作者在创作时的心境。那些本应是推动故事发展的关键性情感冲突，最终都被处理得过于理性化，缺乏那种让读者愿意为之屏息的戏剧张力。总而言之，这是一次技术上高超但情感上疏离的尝试。
评分这本书的结构处理方式简直像是一个错综复杂的迷宫，每一次转折都充满了令人拍案叫绝的巧妙设计。作者对悬念的把握达到了教科书级别，他懂得何时收紧，何时给予一线微弱的希望，吊足了读者的胃口。特别是关于“失踪线索”的布局，如同高手下的围棋，看似处处留白，实则暗藏杀机。我特别喜欢那种非线性的叙事碎片被巧妙地整合在一起的感觉，每一次新的发现都迫使你重新审视之前的所有认知，这种“重构”体验是极其令人满足的。然而，这种极度的复杂性也带来了一个不容忽视的问题：维护系统的平衡。在如此庞大的信息量和多重反转之下，难免会出现一些逻辑上的小瑕疵，一些连接点的摩擦感是存在的。虽然这些瑕疵在整体的宏伟面前显得微不足道，但对于追求完美的读者来说，它们就像是华美丝绸上的一根松散的线头，让人难以忽略。总的来说，它更像是一部需要反复研读的精密机械装置，而非一次轻松愉快的旅程。
评分这部作品，坦率地说，让我感到一种近乎宿命般的沉重。作者似乎花费了极大的篇幅来构建一个宏大却又令人窒息的背景，那种古老文明的衰落与知识的失落感，如同浓稠的墨汁在纸面上缓缓晕开，让你即便在最明亮的场景中，也难以摆脱那种挥之不去的阴影。我尤其欣赏（或者说被震撼于）他对细节的执着，那些关于失传工艺、晦涩符号的描述，绝非信手拈来，而是经过了极其精心的考证与编排。这种严谨性，无疑提升了文本的质感，使得虚构的世界拥有了令人信服的肌理。然而，也正是在这种对“真实感”的过度追求中，叙事的节奏被不当地拖慢了。人物的情感发展，常常被淹没在冗长的历史回顾和哲学思辨之下，使得读者在情感上很难与主角产生深切的共鸣。他们更像是宏大历史机器中的精密齿轮，完美地履行着推动情节的职能，却缺乏那种能让人在深夜辗转反思的血肉温度。读完之后，我更多记住的是那些令人费解的图腾和那些宏伟的建筑遗迹，而非角色的挣扎与胜利。它更像是一部史诗般的学术论文，而非一部纯粹的小说。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有