The brain is the screen : Deleuze and the philosophy of cinema pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Minneapolis : University of Minnesota Press

作者:Gregory Flaxman, editor

出品人:

页数:405

译者:

出版时间:c2000

价格:$ 79.67

装帧:

isbn号码:9780816634460

丛书系列:

图书标签:

• Deleuze
• 德勒兹
• Cinema
• Mark
• Installation*Image
• Gilles_Deleuze
• postmodernism
• Philosophy
• 哲学
• 电影
• 德勒兹
• 媒体理论
• 视觉文化
• 认知科学
• 心理学
• 文化研究
• 后结构主义
• 电影哲学

思想的拓扑学：重塑感知与现实的边界 一本书的野心与疆域：超越经验的视界 本书并非探讨已有的知识体系，而是致力于构建一套全新的认知框架，一种关于“经验如何成为可能”的激进探索。我们拒绝将世界视为一个被动的接收器，也摒弃将主体视为一个封闭的自我。相反，我们提出了一种动态的、流动的、充满内爆性张力的存在论，它要求我们将感官、物质、时间与意义的生成过程视为一个不可分割的拓扑场域。 第一部分：感知的机器与物质的低语 我们将首先深入研究“感官”的非个体化本质。感官并非存在于某个特定身体内部的器官，而是一种跨越生物学界限、进入物质构成的运动机制。想象一下光子如何与树叶的纹理发生相遇，那种相遇如何激活了一种尚未命名的“感知力”。我们称之为“物质的低语”——是宇宙中所有非人格化力量在特定节点上发生的共振。 本书的开篇章节，如《非主体的视域》和《感觉的非线性编织》，将拆解笛卡尔式的二元对立。我们不再追问“我看到了什么”，而是追问“是什么在观看？” 这种观看行为本身就是一种切割，一种对连续统一体的临时分割。我们会引入“身体无器官”（Body without Organs, BwO）的概念，但这里的BwO并非指缺乏器官，而是指一个潜能的平面，一个尚未被社会、语言或生物学塑形的纯粹连接域。 在这一部分，我们将详细分析各种“物质机器”的运作方式：不是指蒸汽机或计算机，而是指自然界中那些自我组织、自我复制的模式——例如晶体的生长、菌丝体的扩张、或者气象的变迁。这些机器的运作遵循一种内在的、非目的论的逻辑，它们在没有“意图”的情况下，创造出复杂且令人惊叹的结构。它们是纯粹的行动，是我们理解“存在”的第一个基石。 第二部分：时间与事件的内爆 我们对时间的理解是本书的核心挑战之一。传统的时间观是线性的、可测量的，服务于目的论的叙事。然而，我们主张时间是一种内爆的强度。事件（Event）不是发生在时间轴上的一个点，而是时间轴本身被瞬间拉伸、扭曲、甚至折叠的时刻。 通过对“虚拟”与“现实”之间关系的重新定义，我们试图揭示被日常经验压抑的“潜能海”。虚拟并非“不存在”，而是尚未被实现，但却具有强大影响力的实在。每一个当下，都携带着无数个未被选择的未来，这些未来在“强度场”中相互作用，共同塑造了此刻的质感。 在《事件的拓扑学》中，我们将详细探讨“纯粹的变化”是如何发生的。这种变化不是从A到B的平稳过渡，而是一种“突变”——一个系统在积累了足够的内部压力后，突然跃迁到一种全新的组织形式。我们会援引物理学中的相变理论，将其应用于心智和社会的领域，描绘出“认知断裂”是如何导致范式转移的。 第三部分：空间、运动与非地方的生成 空间不再是容器，运动也不再是位移。本书提出，空间是运动的痕迹，而运动则是对空间定义的持续颠覆。我们拒绝欧几里得的均匀空间，转而关注一种异质的、具有记忆和张力的场所。 我们考察了“地方”（Place）与“非地方”（Non-place）的辩证关系。地方具有根源和历史的深度，是非人格化的力量在特定地理位置上的凝固。而非地方，如机场、高速公路或数字界面，则是纯粹的连接点，它们的功能在于流通和转换，而不是固着。然而，我们认为非地方并非缺乏意义，它们是流动的意义的暂时居所。 在对运动的分析中，我们将聚焦于“游牧式运动”——一种不为到达既定目标而进行，而在于在运动本身中创造意义的方式。这种运动拒绝被测绘，它在已知地图的边缘地带不断开辟新的路线，持续地对既有的地理和认知边界进行挑战。本书试图唤醒读者对日常空间中潜藏的异质性的敏感。 第四部分：解码与重编码：意义的场域转移 符号学和语言分析在本书中被重新置于一个更广阔的物质背景之下。语言和意义的生成，被视为一种将能量和强度转化为可识别形式的“编码过程”。然而，我们强调，意义的生产永远滞后于现象的发生。 我们深入探讨了“意义的裂隙”——那些无法被现有符号系统完全捕获的经验边缘。这些裂隙不是失败，而是新的意义可能性的爆发点。我们关注“残余”——被主流叙事排斥的噪音、不谐和音、被遗忘的细节。正是这些残余，携带了重塑整体结构所需的“解除锁定”代码。 本书的最终目标是提供一种批判性的工具，用于解构那些看似自然、稳定、不可动摇的结构（无论是社会结构、认知框架还是感知习惯）。我们邀请读者参与到这场思想的“拆解”工程中，不是为了重建一个更美好的旧结构，而是为了开放出通往尚未命名之领域的可能性。这是一次对所有既有断言的彻底质疑，一次对纯粹潜能的无限开放。 本书是一份行动指南，指向对我们如何感知世界、如何体验时间以及如何栖居于物质深处的根本性重估。它要求读者放弃舒适的确定性，投入到不确定的、但充满创造力的场域之中。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

“大脑就是银幕”，这句简洁而富有哲理的标题，立刻勾起了我内心深处对电影与感知之间复杂关系的探索欲望。《The brain is the screen: Deleuze and the philosophy of cinema》这本书，在我眼中，不仅仅是一部关于德勒兹电影哲学的导读，更是一场关于电影本体论的深刻反思。我预感，作者将带领我们跳出传统的叙事性分析，去探寻电影如何直接作用于我们的感官，如何绕过理性的过滤，直接触及我们潜意识的层面。德勒兹的“成为”（becoming）和“块茎”（rhizome）等概念，在我看来，与电影那种不断流动、不断生成、打破线性结构的特性有着天然的契合。我非常期待书中能详细阐述，电影是如何通过其独特的媒介特性，创造出一种“生成”的体验，让观众在观看过程中，也仿佛在经历一场不断变化的“成为”过程。书名中的“银幕”不再仅仅是物理的空间，而是成为了一种心理投射的界面，我们的大脑成为了一个积极的参与者，与电影影像共同构建出意义。我猜测，作者可能会深入分析不同类型的电影，例如那些具有强烈视觉冲击力的实验电影，或者那些专注于刻画内心世界转变的剧情片，来印证德勒兹的理论。我希望能看到书中对“影像-运动”和“影像-时间”的细致解读，以及它们在不同电影时期是如何演变的。这本书，在我看来，是一次挑战我们既有观影习惯的邀请，一次让我们重新认识电影作为一种艺术形式，一种思维工具，甚至是一种存在方式的契机。我迫切希望，通过阅读这本书，我能够获得一种全新的电影视角，在每一次观影后，都能感受到思想的震颤和认知的拓展。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，德勒兹那独特的哲学语言和宏大的思想体系，总让我感觉既高深莫测又充满魅力。《The brain is the screen: Deleuze and the philosophy of cinema》这个书名，如同一个精心设计的机关，瞬间就点燃了我对书中内容的强烈好奇。将“大脑”与“银幕”直接关联，无疑是对电影与观众之间一种深刻、甚至可以说是本体论式的连接的暗示。我猜想，这本书不会仅仅停留在对德勒兹电影理论的表面介绍，而是会深入挖掘电影如何激活我们的大脑，如何影响我们的感知，甚至如何重塑我们的思维模式。德勒兹的“运动-影像”和“时间-影像”概念，在我看来，是理解他电影哲学的钥匙，我期待书中能够对这两个概念进行详尽的阐释，并结合具体的电影实例，让我们看到它们是如何运作的。例如，书中是否会分析某部电影是如何通过纯粹的运动来引导观众的目光，又或者如何通过非线性的叙事和时间跳跃来制造一种“成为”的体验？我更感兴趣的是，作者将如何运用德勒兹的“感觉”理论，来解释电影如何绕过逻辑和理性，直接触及我们的感官，产生深刻的情感和思想共鸣。这本书，对我而言，不仅是学术上的求知，更是一次精神上的探索，一次与德勒兹思想的一次深度对话。我期待它能为我提供一种全新的观影方式，让我能够更敏锐地捕捉到电影中那些潜藏的、非语言的、深刻的意义，让每一次的观影体验都成为一次思想的冒险。

评分☆☆☆☆☆

《The brain is the screen: Deleuze and the philosophy of cinema》这本书的标题，如同一记响亮的钟声，唤醒了我对电影深层含义的探索欲望。德勒兹的电影哲学，一直以其独特的创造力和对传统电影理论的颠覆而闻名，而这个标题，更是将电影与我们内在的认知活动紧密地联系起来。我迫切想知道，作者将如何阐释德勒兹关于“运动-影像”（movement-image）和“影像-时间”（time-image）的核心概念，以及它们如何帮助我们理解电影的物质性和感知性。我猜测，书中会深入探讨电影如何直接触及我们的感官，绕过理性分析，产生一种深刻的“感觉”（sensation），从而影响我们的思维模式。我尤为好奇，作者是否会运用德勒兹的“成为”（becoming）的哲学，来分析电影中那些不断变化、充满生成力的元素，以及它们如何让我们在观看过程中，体验到一种超越叙事的、深刻的存在状态。例如，某些电影是否能够通过其非线性叙事和视觉上的抽象性，创造出一种“块茎式”的、多层次的意义空间，让观众在其中自由地联想和探索？这本书，对我而言，不仅仅是一次理论的阅读，更是一次观影方式的革新，一次让我更加敏锐地捕捉电影中那些潜藏的哲学意味，以及它如何能够成为一种深刻的认知工具。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，德勒兹的电影哲学都像一个难以捉摸的幽灵，在学术界飘荡，引人遐想却又鲜少有人能真正抓住它的脉络。《The brain is the screen: Deleuze and the philosophy of cinema》这本书，在我拿到它之前，就已经在我的脑海中构筑了一个模糊的框架：它应该是一次勇敢的尝试，试图用一种截然不同的视角去审视电影，不再拘泥于叙事、人物、主题等传统分析维度，而是深入到电影如何触及我们最本真的感知，如何重塑我们的思维模式。这本书的名字本身就充满了诗意与哲学张力，“大脑就是银幕”，这不仅暗示了电影与我们内在经验的深刻连接，更可能预示着作者将要揭示一种全新的观看电影的本体论，一种将电影的物质性与精神性、外部现实与内在心理融为一体的解读方式。我迫不及待地想知道，作者是如何循着德勒兹那充满创造性的概念，如“影像-运动”、“影像-时间”，甚至更深层的“块茎”、“生成”、“成为”等，来分析电影的。我预感，这本书不会是一本易读的书，它可能需要读者具备一定的哲学功底，甚至需要反复研读，才能逐渐领悟其中精妙之处。但我更期待的是，它能为我打开一扇通往电影全新理解的大门，让我以后在观看任何电影时，都能带上德勒兹的滤镜，去感受那股涌动的、生成的、永恒变化的生命力。我猜测，作者可能还会探讨电影的技术发展，比如从默片时代的运动感，到声音的介入，再到数字时代图像的泛滥，这些技术如何影响了“大脑就是银幕”这一过程，又如何与德勒兹的哲学概念产生新的共振。我尤其好奇，作者是否会深入分析某些具体的电影案例，用德勒兹的理论去解剖那些经典的、抑或非主流的影像作品，从而让抽象的哲学概念变得更加具体可感。这是一场跨越学科的对话，是电影研究与哲学理论的一次精彩碰撞，而这本书，便是这场对话的载体。我期望它能像一部优秀的电影一样，在我的脑海中留下深刻的印记，引发持续的思考和回味。

评分☆☆☆☆☆

《The brain is the screen: Deleuze and the philosophy of cinema》这个书名，就像一语道破天机，将电影的核心功能提升到了一个前所未有的哲学高度。作为一名长期关注电影理论的读者，我总是对那些能够挑战既有框架、开辟新视角的著作充满期待，而这本书，无疑正是我所寻找的那一类。德勒兹的电影哲学，以其独特的创造力和颠覆性，一直是我学术探索的重点之一。我渴望在这本书中，能够找到对“影像-运动”和“影像-时间”这些核心概念的深入解读，理解它们如何区分了不同时代的电影美学，以及它们如何影响了我们对电影的感知。更让我着迷的是，书中是否会探讨电影作为一种“感觉机器”，如何绕过传统的叙事逻辑，直接作用于我们的感官，引发一种“成为”（becoming）的体验。我期待，作者能够不仅仅停留在理论的阐释，而是能够通过对具体电影作品的分析，来生动地展现德勒兹理论的生命力。例如，是否会分析某部电影是如何通过镜头的调度、画面的构图，甚至色彩的运用，来直接引发观众的某种情绪或思想上的涌动？我希望这本书能够为我提供一种全新的观影视角，让我在未来的观影中，能够更加敏锐地捕捉到电影中那些“块茎式”的、非线性的、不断生成的力量，从而更深刻地理解电影作为一种艺术形式，一种哲学实践的独特魅力。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《The brain is the screen: Deleuze and the philosophy of cinema》这本书的标题时，一种强烈的学术好奇心便被点燃了。德勒兹的电影哲学，对我来说，一直是一个既引人入胜又充满挑战的领域。他将电影视为一种哲学实践，一种触及存在本质的媒介，这本身就极具颠覆性。这本书的名字，“大脑就是银幕”，更是将这种联系推向了一个极致，暗示着电影的观看过程，其实是我们大脑进行哲学思考和感官体验的延伸。我迫切地想知道，作者将如何运用德勒兹的“运动-影像”（movement-image）和“时间-影像”（time-image）这些核心概念，来解读不同类型的电影。我猜测，书中会详细分析，电影是如何通过其独特的物质性，例如影像的运动、画面的构成、声音的节奏等，来直接作用于我们的神经系统，绕过理性的分析，产生深刻的“感觉”（sensation）。我尤其期待，作者是否会探讨德勒兹关于“成为”（becoming）的哲学，以及电影如何通过其生成性的特质，让我们在观看中体验到一种持续的、非线性的变化。例如，某些电影是否能够通过其非叙事性的结构，让观众沉浸在一种“块茎式”的、多层次的体验之中？这本书，在我看来，不仅仅是对德勒兹电影理论的一次梳理，更是一次邀请，邀请我们以一种全新的方式去观看电影，去体验电影，去思考电影，去感受电影如何在我们的“大脑”中构建出无数个“银幕”。

评分☆☆☆☆☆

“大脑就是银幕”，多么富有诗意又充满哲学洞察的标题，《The brain is the screen: Deleuze and the philosophy of cinema》这本书，无疑预示着一场关于电影本体论的深刻探索。我一直对德勒兹那种颠覆性的哲学思维着迷，而他将电影视为一种哲学实践的观点，更是让我对其电影理论充满好奇。我期待在这本书中，能够找到对德勒兹“运动-影像”和“时间-影像”概念的精妙解读，理解它们如何揭示了电影艺术的演变轨迹，以及它们如何触及了我们最深层的观看体验。我猜测，作者将重点关注电影如何直接作用于我们的感官，如何绕过理性分析，引发深刻的“感觉”（sensation）。我尤其希望能看到，书中是否会深入探讨电影的“生成性”特质，以及德勒兹的“成为”（becoming）哲学如何体现在电影的艺术实践中。例如，某部电影是否通过其非线性的叙事和抽象的影像，创造出一种“块茎式”的、多重意义的体验，让观众在观看过程中，也一同参与到一种持续的创造和生成之中？这本书，对我而言，是一次与德勒兹思想的深度对话，一次对电影艺术的全新审视，一次邀请我以更哲学、更感性的方式去理解和体验电影的邀请。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开《The brain is the screen: Deleuze and the philosophy of cinema》的扉页，一种久违的兴奋感便油然而生。我一直对德勒兹那种非线性的、流动的思想体系着迷，而他关于电影的论述，更是以其独到的视角和深刻的洞察力，挑战着一切既有的电影理论框架。这本书的名字，直击要害，将电影的功能提升到了大脑活动的层面，暗示着电影并非仅仅是外部信息的传递，而是深刻地作用于我们的认知结构，重塑我们的感知方式。我满怀期待地想知道，作者将如何解读德勒兹那著名的“影像-运动”（movement-image）和“影像-时间”（time-image）这两个核心概念，它们是如何从根本上改变了我们对电影画面流动的理解，又是如何区分了不同电影时代的影像特征。我猜想，作者可能会从黑白默片时代那种纯粹的视觉张力，一步步过渡到彩色有声电影时代，再到当代数字电影的视觉奇观，来审视这些变化如何呼应或偏离了德勒兹的理论。更令我好奇的是，书中是否会深入探讨德勒兹关于“感觉”（sensation）的哲学，以及电影作为一种“感觉机器”是如何工作的。我希望作者能提供一些具体的电影分析，用德勒兹的理论工具来剖析那些具有代表性的电影片段，例如，某位导演是如何通过镜头调度和剪辑来制造一种“成为”的体验，或者某种电影节奏是如何引发现象学式的观看，而非仅仅是叙事上的理解。这本书，对我而言，不仅仅是一次理论的阅读，更是一次观影方式的重塑，一次与德勒兹思想的一次深度对话，我期待它能让我未来的每一次观影，都充满了哲学层面的探索和惊喜。

评分☆☆☆☆☆

当我拿起《The brain is the screen: Deleuze and the philosophy of cinema》这本书时，内心涌动的是一种对未知领域的探索欲。德勒兹的电影哲学，以其对电影的非传统解读，总能激发出我极大的阅读兴趣。书名“大脑就是银幕”，直接点明了电影与观众之间一种深刻的、内在的关联，它暗示着电影的观看不仅仅是视觉的接收，更是大脑对影像进行哲学化、感知化的过程。我迫切想知道，作者将如何阐释德勒兹关于“运动-影像”与“时间-影像”的区分，这两种影像范式如何对应着不同的哲学思考和观看体验。我猜测，书中会详细探讨，电影如何通过其特有的物质性，例如影像的流动、画面的构成、声音的节奏等，来直接触动我们的感官，绕过理性的审查，引发深刻的“感觉”（sensation）。我尤其好奇，作者是否会深入分析德勒兹的“成为”（becoming）的哲学，以及电影如何能够通过其生成性的特质，让我们在观看的过程中，体验到一种持续的、非线性的、充满可能性的变化。例如，某些电影是否能通过其非叙事化的结构，让观众沉浸在一种“块茎式”的、多层次的体验之中，从而打破传统的线性思维模式？这本书，对我而言，不仅仅是理论的学习，更是一次观影方式的革命，一次让我重新认识电影作为一种哲学实践，一种感知工具的契机。

评分☆☆☆☆☆

“大脑就是银幕”——这个书名本身就充满了哲学上的张力和艺术上的诗意，让我对《The brain is the screen: Deleuze and the philosophy of cinema》这本书充满了期待。一直以来，德勒兹关于电影的论述，都以其独特的视角和创造性的概念，挑战着传统的电影分析方法。他将电影视为一种哲学工具，一种能够开启我们感知方式、重塑我们思维模式的媒介。我猜想，这本书的作者将沿着德勒兹的思路，深入探讨电影是如何不仅仅作为信息的载体，更是如何直接作用于我们的感官，触及我们最本真的体验。我非常好奇，作者会如何解析德勒兹那著名的“运动-影像”（movement-image）和“时间-影像”（time-image）的概念，以及它们如何区分了不同电影时代的美学特征。我更希望看到，书中是否会结合具体的电影案例，来生动地展现这些抽象的理论。例如，某一部电影是如何通过其独特的镜头语言和叙事结构，来制造一种“成为”的体验，让观众在观看过程中，仿佛也在经历一场不断变化的生成过程？我期待，这本书能够为我打开一扇全新的观影之门，让我能够更深入地理解电影的哲学维度，以及它如何能够成为一种深刻的认知工具，改变我们看待世界和理解自身的方式。这本书，对我来说，不仅仅是对一部理论著作的阅读，更是一次与德勒兹思想的深度对话，一次对电影艺术的一次深刻的哲学探索。

评分☆☆☆☆☆

相当好的论文集。看完的感受是：嗯，德勒兹是这个意思；咦，德勒兹有这个意思；啊，我已经忘了德勒兹本人是怎么说的了。其实，对研究电影、电影史、现象学的都值得一看。

评分☆☆☆☆☆

最后德勒兹的访谈很有意思，他说TV比起电影更加inferior因为前者倾向于images in the present, 但是后者是带来一种time relations that could not be reduced to the present

评分☆☆☆☆☆

相当好的论文集。看完的感受是：嗯，德勒兹是这个意思；咦，德勒兹有这个意思；啊，我已经忘了德勒兹本人是怎么说的了。其实，对研究电影、电影史、现象学的都值得一看。

评分☆☆☆☆☆

相当好的论文集。看完的感受是：嗯，德勒兹是这个意思；咦，德勒兹有这个意思；啊，我已经忘了德勒兹本人是怎么说的了。其实，对研究电影、电影史、现象学的都值得一看。

评分☆☆☆☆☆

相当好的论文集。看完的感受是：嗯，德勒兹是这个意思；咦，德勒兹有这个意思；啊，我已经忘了德勒兹本人是怎么说的了。其实，对研究电影、电影史、现象学的都值得一看。