实用毒理学手册 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国环境科学出版社

作者:

出品人:

页数:873

译者:

出版时间:1991年04月

价格:20.00元

装帧:平装

isbn号码:9787800106798

丛书系列:

图书标签:

• 毒理学
• 实用手册
• 化学安全
• 环境健康
• 职业健康
• 风险评估
• 毒物学
• 应急处理
• 工业卫生
• 安全生产

《人类行为的复杂性：跨学科视角下的心智与社会互动研究》 图书简介 本书深入探讨人类行为的错综复杂的本质，旨在提供一个超越传统学科界限的、多维度的理解框架。我们不再将个体视为孤立的决策者，而是置于其所处的社会、文化、生理及历史情境中进行考察。本书的雄心在于整合心理学、社会学、人类学、神经科学乃至经济学的前沿见解，以勾勒出一幅关于“人之所以为人”的全面图景。 第一部分：心智的基石——认知与情感的深度剖析 本部分聚焦于人类心智的内在机制，这是所有行为的出发点。我们从认知神经科学的视角出发，阐述大脑结构如何影响决策、记忆和学习过程。关键内容包括： 决策的非理性模型： 传统的理性经济人假设已被证明在描述真实人类行为时存在巨大缺陷。本章详细分析了启发式偏差（Heuristics and Biases），例如锚定效应、损失厌恶和确认偏误，这些认知捷径在日常和重大决策中扮演的角色。我们探讨了这些“系统一”的快速思考与“系统二”的缓慢、审慎思考之间的动态交互。 情感的组织功能： 情感并非理性的对立面，而是复杂决策和道德判断的核心驱动力。本书通过描述达马西奥的躯体标记假说（Somatic Marker Hypothesis）和其他相关理论，揭示了情绪如何为信息处理提供意义和优先级。我们将区分基础情绪（如恐惧、喜悦）与复杂社会情感（如羞耻、敬畏）的神经生理基础及其社会表达的差异。 自我叙事与身份构建： 个体通过不断构建和维护一个连贯的“自我叙事”来组织其经验和指导未来行动。本章详细考察了自我参照效应（Self-Reference Effect）在记忆巩固中的作用，以及文化叙事如何塑造个人的身份认同与抱负。 第二部分：社会场域的塑造力——互动、规范与群体动力学 人类行为的绝大多数表现都发生在社会互动中。本部分将焦点从个体内部转移到个体之间的关系网络，探讨社会结构如何制约和激励行为。 社会影响与从众机制： 本部分系统回顾了经典的社会心理学实验，如阿希（Asch）的从众实验和米尔格拉姆（Milgram）的服从实验，但更侧重于当代的扩展和批判。我们关注影响社会影响力的变量，包括群体规模、群体凝聚力以及信息性影响与规范性影响的区别。 规范的内化与外化： 社会规范（无论是非正式的习俗还是正式的法律）是维持社会秩序的无形力量。本章研究了内疚感和羞耻感作为内在的社会控制机制如何运作，以及社会制裁（惩罚与奖励）如何在外化层面塑造群体的稳定行为模式。 亲社会行为与利他主义的悖论： 探讨了人类利他行为的进化基础与社会回报机制。我们比较了直接互惠、间接互惠以及群体选择理论在解释无私行为方面的优劣，并分析了在资源稀缺和高风险情境下，利他行为倾向如何发生变化。 偏见、刻板印象与群体间冲突： 深入分析了内群体偏爱（Ingroup Favoritism）的认知根源，如社会认同理论（Social Identity Theory）。内容包括偏见形成的认知捷径、刻板印象的维持机制，以及如何通过跨群体接触理论（Contact Hypothesis）来缓解冲突，并评估其实际应用中的局限性。 第三部分：文化、历史与环境的交织——行为的广阔背景 行为并非在真空中发生。本部分强调了宏观环境因素对人类心智和社交模式的深刻影响。 文化心理学的跨文化比较： 重点对比了集体主义文化与个人主义文化在自我概念、沟通风格和冲突解决策略上的根本差异。分析了霍夫斯泰德（Hofstede）等人的文化维度理论在当代全球化背景下的适用性与批评，并引入了“情境激活”的概念来解释个体在不同文化环境中表现出的行为灵活性。 历史的印记： 探讨重大历史事件（如瘟疫、战争、技术革命）如何通过代际创伤、记忆的重塑以及制度的根本性转变，对当代群体的行为模式和价值体系产生持久影响。 环境与城市空间对行为的影响： 考察了物理环境——如居住密度、自然环境的可达性、建筑设计——如何微妙地调节压力水平、社会互动频率和犯罪率。这部分将环境心理学的发现与城市规划实践联系起来。 第四部分：应用与干预——理解如何引导行为 本书的最终目标是提供可操作的理解，用于设计更有效的社会干预措施。 行为经济学在公共政策中的应用： 详述了“助推”（Nudge）理论的核心原则，例如默认选项设置、预期损失的框架构建等，如何在健康、储蓄和环境行为等领域实现温和而有效的行为引导，同时规避强制性干预的伦理问题。 说服力的心理学： 综合分析了埃尔森（Elaboration Likelihood Model, ELM）等模型，探讨了信息传递的路径（中心路径与外周路径）如何影响态度和行为的持久性改变。本章特别关注数字媒体环境下信息茧房和极端化对说服过程的挑战。 结论：迈向整合的未来 本书总结了跨学科研究的交汇点，强调了理解人类行为需要一种谦逊且开放的态度。我们必须承认，任何单一学科的理论都无法完全捕捉人类经验的广度，未来的研究必须依赖于持续的、细致的、情境敏感的整合。 读者对象： 本书适合于对人类行为、社会运作机制抱有浓厚兴趣的学者、社会科学（心理学、社会学、人类学）专业学生、政策制定者、公共卫生专家、市场研究人员以及任何希望更深入理解自己与他人互动方式的普通读者。本书要求读者具备一定的批判性思维能力，并愿意接纳复杂性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从内容更新的角度来看，这本书显然是滞后于时代太多了。在某些前沿的分子毒理学和基因毒性研究领域，书中的信息明显停留在十年前的标准。我特意对比了近期发表的几篇顶尖期刊文章，发现关于新型环境污染物代谢途径的描述，这本书中完全没有涉及，甚至连基础的生物标志物监测方法都显得过时。这对于一个声称覆盖“实用”毒理学的领域来说，是不可接受的。毒理学是一个快速发展的学科，新的暴露途径、新的防护标准层出不穷。一本缺乏定期修订和快速反应的工具书，很快就会变成阻碍而非助力。我感觉自己花钱买了一堆已经过时的知识包袱，如果我照着书里的旧标准操作，很可能无法应对现代复杂的工业或环境安全挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格呈现出一种令人困惑的矛盾性。在基础概念的介绍部分，作者使用了过于口语化和含糊不清的表达，就像是在跟一个对毒理学一无所知的新手解释一般，显得啰嗦且不够精确。然而，一旦进入到具体的实验数据或机制分析部分，语气又瞬间变得晦涩难懂，充斥着大量未经充分解释的行话和缩写，仿佛是直接从一篇高度专业化的论文中截取出来的段落。这种在“过度简化”和“过度专业化”之间频繁切换的写作方式，使得阅读体验极度不连贯，让人很难把握作者的真正意图。特别是对于跨学科的读者，比如环境工程师或临床医生，这种不稳定的叙述节奏无疑会造成严重的理解障碍，让学习过程充满挫败感。

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一个下午试图理解其中关于急性毒性反应的章节，结果发现作者的叙述逻辑混乱得令人发指。他似乎是把不同研究机构的报告片段直接粘贴进来，缺乏必要的过渡和整合，导致读者需要不断地在不同理论模型之间跳跃思考，完全无法建立起连贯的知识体系。举个例子，在讨论LD50的计算方法时，他先是提到了一个经典模型，紧接着又引入了一个新的统计修正方法，但两者之间的联系和各自的适用场景解释得极其含糊，读完后我只感觉脑子更乱了。更令人沮丧的是，书中引用的参考文献标注也极其随意，有些年份久远且难以查证，有些则是干脆只列出作者姓氏，完全不提供期刊或出处信息。对于一本需要依赖严谨科学依据的工具书而言，这种学术规范的缺失，极大地削弱了其作为权威参考资料的价值，让人感到非常不信任。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到失望的是它的“实用性”定位。我购买它的初衷是想寻找一个能够快速查询关键信息的参考工具，尤其是在处理一些不常见的毒物暴露案例时。然而，当你真的需要查找某个特定物质的解毒流程或临床指征时，你会发现索引系统形同虚设。索引页面的条目组织毫无章法，很多关键的化学名称和疾病术语都没有被收录进去，或者被归类到了一个完全不相关的标题下。我花费了大量时间在目录和索引之间来回翻阅，效率极其低下，这完全背离了“手册”的精髓。与其说它是一本手册，不如说它更像是一本按章节顺序排列的教科书，缺乏为现场工作者设计的便捷检索功能。如果我必须在紧急情况下依赖它，我宁愿去搜索网络上的临时资料，也不愿意浪费宝贵的时间去跟它那失效的检索系统搏斗。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和设计风格简直是一场视觉灾难。封面色彩搭配得极其混乱，仿佛是不同时代的印刷品被随意拼凑在一起，给人一种廉价和不专业的观感。更糟糕的是内页的字体选择，正文字体大小不一，行距忽松忽紧，读起来非常吃力。我尤其想吐槽的是那些图表的质量，很多插图模糊不清，线条粗糙，专业术语的标注更是错漏百出，简直让人怀疑编辑是否真的理解书中的内容。比如，在介绍某种化合物的结构式时，我看到好几处键的连接方式明显是错误的，这对于一本声称“实用”的手册来说，是致命的缺陷。而且，纸张的手感也十分粗糙，油墨味很重，翻阅时总有一种快要撕裂的感觉。如果作者和出版商在最基础的物理呈现上都如此敷衍，那么我对书中专业内容的严谨性也只能抱持深深的怀疑了。这本书与其说是手册，不如说更像是一份匆忙赶工的打印草稿，完全没有给予读者应有的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

一大半我都吃过～

评分☆☆☆☆☆

一大半我都吃过～

评分☆☆☆☆☆

一大半我都吃过～

评分☆☆☆☆☆

一大半我都吃过～

评分☆☆☆☆☆

一大半我都吃过～