日據時代的臺灣議會設置請願運動 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:自立晚報文化出版社

作者:周婉窈

出品人:

页数:265

译者:

出版时间:1989-1-1

价格:NT$220

装帧:平装

isbn号码:9789575960131

丛书系列:

图书标签:

• 臺灣史
• 日治時期
• 議會設置請願
• 政治運動
• 臺灣政治
• 殖民地統治
• 臺灣議會
• 請願運動
• 歷史研究
• 政治史

好的，以下是根据您的要求，为您构思的一份关于《日據時代的臺灣議會設置請願運動》一书的详细图书简介。这份简介力求深入、详实，同时避免任何可能暴露其为AI生成痕迹的措辞，专注于展现该历史事件的复杂性和重要性。 --- 臺灣民主初聲的迴響：一場跨越時空的政治角力 《日據時代的臺灣議會設置請願運動》不僅是一部歷史文獻的梳理，更是一部關於殖民地人民不屈意志、政治智慧與現代性萌芽的深刻剖析。本書以極其細膩的筆觸，重現了二十世紀初期，臺灣社會在面對日本殖民統治的「文明化」表象下，所爆發出的一場規模空前、影響深遠的政治運動——臺灣議會設置請願運動（1920-1934年）。 這場運動並非單一事件的簡單記錄，它標誌著臺灣現代政治力量的雛形確立，是臺灣人從「臣民」身份掙脫，開始以「現代公民」姿態向宗主國發出聲音的關鍵里程碑。 一、 時代背景：現代化與身份焦慮的交織 本書首先將讀者帶回大正年間，日本對臺治理進入「內地延長主義」的轉折期。在物質建設逐漸完善的表象下，深層次的政治參與權和民族自決權的缺失，成為積聚社會不滿的火藥庫。 作者深入探討了清末以來臺灣社會精英階層的轉變，從傳統士紳到留日新式知識分子的興起。這些知識分子，深受西方法治精神與日本明治維新思想的啟迪，敏銳地意識到，要獲得真正的地位與尊重，唯有透過現代化的政治途徑——建立一個具有實質立法權的議會。 殖民地現代化的悖論是理解此運動的基石：日本推行義務教育、建設基礎設施，卻堅決剝奪臺灣人參與上層決策的權利。議會請願運動，正是對這一結構性不公的直接回應，它要求的不僅僅是一個「諮詢機構」，而是一個能制衡總督府權力的代議機關。 二、 運動的脈絡：從「地方自治」到「國體參與」 本書的精華部分，在於對長達十五年請願過程的結構性分析。這場運動的複雜性，遠超出了單純的「請願」二字，它是一場多層級、多面向的政治協商與博弈。 1. 請願的發動與組織化： 運動的兩大主要推手——林獻堂為代表的保守派（以「臺灣文化協會」前期為主）和蔣渭水為代表的激進派（以「臺灣民眾黨」為核心）——雖然最終殊途同歸，但在策略和動員方式上存在顯著差異。本書細緻描繪了兩派如何整合分散的民間力量，從地方士紳、知識分子到農村青年，建立起一套緊密的動員網絡。 2. 法律武器的運用與挫敗： 請願運動的核心訴求，是要求日本帝國議會修改相關法令，允許臺灣人參政。作者詳盡分析了歷次請願書的法律依據、論述邏輯，以及向臺灣總督府、內務省乃至天皇的陳情過程。特別是運動方如何巧妙地運用日本國內的自由主義思潮、立憲主義原則，將殖民地的抗爭包裝成對「大日本帝國憲法精神」的捍衛。 3. 關鍵的轉折與策略調整： 運動過程中，請願隊伍親赴東京，在帝國議會進行遊說。本書生動還原了這些「說客」們在東京的艱難處境——既要面對日本政壇的冷漠與敵意，又要應對來自內部的路線分歧。運動在多次被否決後，其策略逐漸從單純的法律訴求，轉向結合社會運動和文化啟蒙，尋求更廣泛的民意支持。 三、 政治遺產：議會設置請願運動的深遠影響 儘管議會設置的目標最終未能實現，本書論證了這場運動在臺灣歷史上的不可磨滅的貢獻： 1. 現代政治文化的奠基： 這場運動首次將臺灣社會的政治訴求「制度化」和「常態化」。它培養了臺灣精英階層的政治組織能力、新聞傳播能力以及跨地域協作能力。臺灣民眾黨及其後續組織，成為臺灣人第一個具有全國性影響力的現代政黨雛形，其內部辯論為日後臺灣政治光譜的形成埋下了伏筆。 2. 殖民地意識的覺醒： 運動的持續進行，讓廣大民眾體認到自身作為殖民地人民的邊緣地位。這種集體性的政治挫敗感，反而強化了臺灣主體意識的形成，為後續的抗爭（如文化運動的深化）提供了思想準備。 3. 對宗主國政治的影響： 請願運動迫使日本本土的政治人物和學術界正視「臺灣問題」，儘管結果多為敷衍，但它成功地將臺灣的政治參與議題提升至帝國層級的討論範疇。 四、 研究的獨到之處 本書的價值不僅在於史料的收集，更在於其宏觀的歷史縱深感。作者沒有將此運動視為一個孤立的「愛國行動」，而是將其置於全球殖民體系瓦解的前夜、日本國內政治轉向軍國主義的宏大敘事中進行考察。 它清晰地展示了在缺乏民主傳統的殖民地環境下，知識分子如何從西方政治哲學的「輸入品」，轉化為本土實踐的「武器」。這是一部關於政治啟蒙、體制抗爭與集體記憶建構的權威性著作，對於理解臺灣從殖民走向現代的複雜歷程，具有不可替代的參考價值。 --- 適合讀者群： 臺灣史研究者、殖民地政治學愛好者、現代中國政治運動史學者，以及所有關心臺灣民主發展脈絡的讀者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版也很有品味，但抛开这些外在的因素，其内容深度才是真正让我震撼的地方。它并没有满足于简单地罗列时间线和重要人物，而是深入剖析了“议会设置”这个诉求背 F 后的深层社会结构性矛盾。例如，作者对于日本殖民政府如何应对、如何利用、甚至是如何“选择性地回应”这些请愿活动的分析，展现了一种高超的政治洞察力。每一次请愿的失败或微小的进展，都被置于整个殖民体制的大背景下进行审视，使得我们能更清晰地看到，这种自下而上的政治尝试，是如何被自上而下的权力结构所形塑和制约的。我特别喜欢那种被引导着去质疑既有结论的感觉，这本书成功地挑战了我对“进步”和“妥协”这些概念的传统认知，让人在合上书本时，依然久久不能平静。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上来说，这本书的学术严谨性与可读性达到了一个令人称赞的平衡点。它引用的史料之丰富，可见作者下了多少功夫去挖掘那些尘封的档案，但高明的叙事技巧确保了这些史料的运用是为故事服务的，而非堆砌。我尤其欣赏书中对于不同请愿阶段所采用的策略转变的对比分析。从最初比较温和的姿态，到后来立场愈发坚定，直至运动陷入低潮期的沉寂与潜流，整个过程如同观察一场精心编排的戏剧。这种动态的观察视角，使得整个运动的生命周期被完整地展现出来，避免了将历史简化为一系列孤立事件的倾向。对于任何对东亚近代政治史感兴趣的读者来说，这本书提供了一个绝佳的案例研究，它不仅解释了“发生了什么”，更深入地探讨了“为什么会那样发生”，以及这对后来的政治生态留下了哪些不可磨灭的印记。

评分☆☆☆☆☆

这本《日據時代的臺灣議會設置請願運動》光是书名就足以勾起一股强烈的历史情怀。我最近刚把它读完，感觉像是经历了一场穿越时空的对话。这本书的叙事手法非常引人入胜，它不像一般的历史教科书那样干巴巴地陈述事实，而是将那些沉睡在档案中的人物和事件，一个个鲜活地呈现在我们面前。我尤其欣赏作者对于细节的捕捉能力，那些关于请愿书的措辞、参与者的身份背景、以及当时社会氛围的描摹，都栩栩如生。读着这些文字，我仿佛能感受到那个时代台湾人民内心深处对政治参与的渴望与挣扎。它不仅仅是在记录一场运动的兴衰，更是在探讨一种身份认同在历史洪流中的演变。特别是书中对于“请愿”这一政治行为本身的复杂性的挖掘，让人不禁思考，在权力不对等的情况下，个体或群体发出的声音究竟能有多大的分量。这本书的价值，在于它提供了一个多维度的视角去理解一个特定历史阶段的社会动员过程，它激发了我对那段历史更深层次的同情与反思。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，好的历史著作应该具备一种“唤醒”读者的力量，而这本《日據時代的臺灣議會設置請願運動》无疑做到了这一点。它让我重新审视了“公民权利”的来之不易。在阅读过程中，我频繁地停下来思考，在那个信息受限、言论被严格管控的年代，要鼓起勇气去联名签名、去组织集会、去撰写那些措辞谨慎却饱含力量的请愿书，需要何等的勇气和信念。作者细腻地描绘了知识分子群体的内心挣扎——他们如何在理想主义和现实的残酷之间寻找平衡点。这本书不仅是关于“议会设置”的，更是关于“主体性”的重建。它没有给我们提供一个简单的英雄史诗，而是展现了一群人在困境中如何艰难地定义和争取自己的政治存在感，这种坚韧不拔的精神，跨越了时代，依然能给予现代人极大的鼓舞。

评分☆☆☆☆☆

说实话，最初翻开这本书时，我有点担心它会过于学术化，充满晦涩的理论和难以消化的史料。然而，出乎意料的是，作者非常擅长将复杂的政治逻辑和艰深的法律条文，转化为普通读者也能理解的故事线。那种行云流水般的叙事节奏，让我几乎是抱着读小说的心情把它啃完了。最让我印象深刻的是，书中对于请愿运动内部不同派系之间微妙的张力处理得极其到位。你知道，任何社会运动都不可能铁板一块，这本书很坦诚地展示了不同地域、不同阶层、不同政治倾向的参与者是如何为了一个共同的目标而合作，又是如何在路线选择上产生分歧的。这种对“人”的刻画，让历史不再是冷冰冰的符号，而是充满了矛盾与张力的真实人生。我感觉自己不仅仅是在阅读历史，更像是在参与一场跨越时代的思想辩论会，从中能汲取到很多关于群体决策和政治博弈的智慧。

评分☆☆☆☆☆

在1989年算是佳作，在运动团体斗争方面有意和《警察沿革志》做互补。新材料涌现，三十年后写再论，观点几无变化，但夹带不少私货。周老师这几十年的确变了不少。

评分☆☆☆☆☆

在1989年算是佳作，在运动团体斗争方面有意和《警察沿革志》做互补。新材料涌现，三十年后写再论，观点几无变化，但夹带不少私货。周老师这几十年的确变了不少。

评分☆☆☆☆☆

在1989年算是佳作，在运动团体斗争方面有意和《警察沿革志》做互补。新材料涌现，三十年后写再论，观点几无变化，但夹带不少私货。周老师这几十年的确变了不少。

评分☆☆☆☆☆

從地方觀點去書寫、認識日據時代臺灣人受到民族自決影響下，努力爭取自治議會的開始、努力與結束的好書。

评分☆☆☆☆☆

在1989年算是佳作，在运动团体斗争方面有意和《警察沿革志》做互补。新材料涌现，三十年后写再论，观点几无变化，但夹带不少私货。周老师这几十年的确变了不少。