William Empson was the foremost English literary critic of the twentieth century. He was a man of huge energy and curiosity, and a genuine eccentric who remained imperturbable in the face of all the extraordinary circumstances in which he found himself. The discovery of contraceptives in his possession by a bedmaker at Cambridge University led to his being robbed of a promised Fellowship. Yet Seven Types of Ambiguity, drafted while he was still an undergraduate, promptly brought him world-wide fame. Empson invented modern literary criticism in English. He acted too as a cultural fifth-columnist, challenging received doctrine in life and literature. 'It is a very good thing for a poet ...to be saying something which is considered very shocking at the time,' he maintained. 'To become morally independent of one's formative society ...is the grandest theme of all literature, because it is the only means of moral progress.' His public life took him through many of the major political events of the modern world -- the rise of imperialism in Japan, the Sino-Japanese war in China, wartime propaganda for the BBC, and the Chinese civil war and Communist takeover of Peking in 1949.His friends and critical sparring partners included I. A. Richards, Kathleen Raine, J. B. S. Haldane, Humphrey Jennings, George Orwell, Robert Lowell, Dylan Thomas, Stephen Spender, Helen Gardner, and T. S. Eliot. 'It is of great importance now that writers should try to keep a certain world-mindedness,' he insisted. 'Without the literatures you cannot have a sense of history, and history is like the balancing-pole of the tightrope-walker ...; and nowadays we very much need the longer balancing-pole of not national but world history.' His passionate world-mindedness, and his humanism, combativeness, and wit, are fully in evidence in this, the first of two volumes exploring his remarkable life and work.
燕卜荪是我最喜欢的诗歌批评家,虽然只读过他的一本书,但是印象极其深刻……他的性格俨然与他在照片中所呈现出来的容貌反差太大。父亲是牧师,和尼采一样,他是一个反基督者,质疑“上帝就是爱”是“泛灵论”,曾经认为信教是“精神上的手淫”(呵呵),因为寝室里有避孕套而...
评分燕卜荪是我最喜欢的诗歌批评家,虽然只读过他的一本书,但是印象极其深刻……他的性格俨然与他在照片中所呈现出来的容貌反差太大。父亲是牧师,和尼采一样,他是一个反基督者,质疑“上帝就是爱”是“泛灵论”,曾经认为信教是“精神上的手淫”(呵呵),因为寝室里有避孕套而...
评分燕卜荪是我最喜欢的诗歌批评家,虽然只读过他的一本书,但是印象极其深刻……他的性格俨然与他在照片中所呈现出来的容貌反差太大。父亲是牧师,和尼采一样,他是一个反基督者,质疑“上帝就是爱”是“泛灵论”,曾经认为信教是“精神上的手淫”(呵呵),因为寝室里有避孕套而...
评分燕卜荪是我最喜欢的诗歌批评家,虽然只读过他的一本书,但是印象极其深刻……他的性格俨然与他在照片中所呈现出来的容貌反差太大。父亲是牧师,和尼采一样,他是一个反基督者,质疑“上帝就是爱”是“泛灵论”,曾经认为信教是“精神上的手淫”(呵呵),因为寝室里有避孕套而...
评分燕卜荪是我最喜欢的诗歌批评家,虽然只读过他的一本书,但是印象极其深刻……他的性格俨然与他在照片中所呈现出来的容貌反差太大。父亲是牧师,和尼采一样,他是一个反基督者,质疑“上帝就是爱”是“泛灵论”,曾经认为信教是“精神上的手淫”(呵呵),因为寝室里有避孕套而...
当我拿起这本书的时候,我抱着一种学习的心态,期待着能从中获得一些关于文学评论的理论知识,或者一些分析经典作品的方法。然而,这本书带给我的,远不止于此。作者对语言的运用,简直是一种艺术。他能够将最抽象的概念,用最生动、最形象的语言表达出来。我常常会因为他某个精妙的比喻而拍案叫绝,又会因为他对某个文本细节的精准把握而感到由衷的钦佩。他所提出的“反讽”和“双重含义”等概念,不仅仅是理论上的探讨,更是他在对众多文学作品进行细致入微的分析后,所提炼出的普遍规律。我发现,通过他的视角,我重新审视了许多我曾经读过的书籍,那些我曾经以为已经完全理解的作品,现在看来,却充满了新的意义和深度。这本书就像是一把钥匙,为我打开了一扇新的大门,让我能够以一种更批判、更深入的眼光去审视文学世界。它不仅仅是一本关于文学的书,更是一本关于如何思考、如何理解世界的书。
评分我一直认为,阅读的乐趣很大程度上在于发现作者在文字背后所埋藏的“陷阱”与“惊喜”。而这本书,则将这种发现的乐趣提升到了一个前所未有的高度。作者的分析方式,就像是一位技艺高超的侦探,他在文本的每一个角落都留下了线索,而这些线索,往往以最不经意的方式呈现。我尤其欣赏他对于“矛盾”的解读,他并非将矛盾视为需要立即解决的冲突,而是将其看作是文学作品生命力的源泉,是思想深度的体现。他能够捕捉到那些最微妙的语言游戏,那些看似随意的用词,背后却隐藏着精心设计的意图。当我读到他对某个具体例子进行深度剖析时,那种豁然开朗的感觉是无法用言语形容的。仿佛作者已经为我预设了一个又一个的迷宫,而他则牵着我的手,一步步地引导我走出,让我看到那些隐藏在迷宫深处的宝藏。这本书并非提供廉价的答案,而是激发我去思考,去质疑,去重新审视自己过往的阅读经验。它像是一堂关于如何“真正”阅读的公开课,教我如何从表面的意义中跳脱出来,去探寻那些更深层、更具启发性的内涵。这本书的价值,不在于它告诉我“什么”,而在于它教会我“如何”去发现“什么”。
评分我一直相信,伟大的作品,总是能够以一种令人意想不到的方式,触及我们内心深处最隐秘的角落。而这本书,就是这样一本具有强大穿透力的作品。作者的分析,并非那种空泛的理论堆砌,而是将深邃的思想,植根于对文学文本细致入微的体察之中。他对于“意义的复杂性”的探讨,让我对许多我曾经视为理所当然的文学现象,产生了全新的认识。我尤其欣赏他在处理那些具有多重含义、甚至互相矛盾的文本时所展现出的那种智慧。他没有试图去“纠正”作者的矛盾,而是去揭示这些矛盾本身所带来的艺术张力。阅读这本书的过程,对我而言,更像是一场智力上的冒险。我被作者的逻辑所吸引,被他的洞察力所折服。我常常会在阅读的过程中,合上书本,陷入沉思,然后回想起自己过去的阅读经历,发现原来我曾经忽略了如此之多重要的细节。这本书,让我对“理解”这个词有了更深刻的认识,它教会我,真正的理解,不是找到一个唯一的正确答案,而是去拥抱意义的复杂性。
评分我从来都不是一个轻易被理论说服的人,总觉得那些学院派的理论离生活太远,显得空泛而虚无。但这本书,却以一种极为扎实和引人入胜的方式,将那些抽象的理论与具体的文学作品紧密地联系起来。作者并非在纸上谈兵,他的每一个观点,都建立在对文本细致入微的解读之上。他那种对语言的敏感度,以及对作者意图的深刻洞察,是我前所未见的。我尤其喜欢他处理那些具有多重含义、甚至互相矛盾的文本时所展现出的那种智慧。他没有试图去“纠正”作者的矛盾,而是去揭示这些矛盾本身所带来的艺术张力。阅读这本书的过程,对我而言,更像是一场思想的探险。我被作者的逻辑所吸引,被他的洞察力所折服。我常常会在阅读的过程中,合上书本,陷入沉思,然后回想起自己过去的阅读经历,发现原来我曾经忽略了如此之多重要的细节。这本书,让我对“理解”这个词有了更深刻的认识,它教会我,真正的理解,不是找到一个唯一的正确答案,而是去拥抱意义的复杂性。
评分我一直对那些能够“看见”别人看不见的东西的作者,怀有一种由衷的敬意。而“William Empson”这位作者,无疑是这样一位大师。他笔下的文字,就像是显微镜,能够将文学作品中最细微之处放大,展现出那些我们常常忽略的精妙结构和深层含义。我原本以为,这本书会充斥着我无法理解的学术术语,但出乎意料的是,作者的语言虽然严谨,却并不晦涩。他以一种近乎诗意的精准,来描绘那些复杂的文学现象。我尤其欣赏他对“矛盾”的解读,他并非将矛盾视为文学的缺陷,而是将其看作是文学生命力的核心。他能够捕捉到语言的细微之处,发现那些看似不经意的词语背后所蕴含的丰富意蕴。这本书,对我来说,不仅仅是一次阅读体验,更是一次关于如何“看”的教育。它教会我,如何去审视文本的表面之下,去发现那些真正支撑起文学作品的骨架。它让我对文学的理解,进入了一个全新的维度,让我明白,真正的阅读,是要用心地去感受,去思考,去探索。
评分与其说我是在阅读一本关于文学的书,不如说我是在与一个拥有敏锐洞察力的思想家进行一场深邃的对话。作者的文字,有一种独特的引力,能够将我从日常的琐碎中抽离,完全沉浸在他的思想世界里。他所提出的关于“意义的复杂性”和“语言的模糊性”的观点,在我看来,是对现代文学乃至我们所处的这个信息爆炸时代的深刻反思。他没有直接给出答案,而是通过层层递进的分析,引导我去探索那些隐藏在字里行间的复杂张力。我特别欣赏他在处理那些具有争议性或模棱两可的文学作品时所展现出的那种平衡感和审慎。他能够同时看到事物的多个层面,并且不偏不倚地展现它们之间的相互作用。这种分析方法,对我而言,不仅仅是关于文学的理解,更是关于如何更全面、更深入地看待我们所面对的各种问题。这本书迫使我去质疑我习以为常的观点,去挑战我固有的认知模式。每一次翻页,都像是在开启一个未知的领域,而作者则像一位经验丰富的向导,带领我穿越重重迷雾,最终抵达智慧的彼岸。
评分这本书,如同一次对未知世界的探索,而作者,则是我信赖的向导。他并没有直接向我展示某个固定的目的地,而是为我规划了一条曲折而充满惊喜的探索路径。我惊喜地发现,这位作者对语言的运用,有着超乎寻常的精准度和敏感度。他能够捕捉到那些最细微的语意变化,并且将这些变化所带来的深层含义,清晰地呈现在我面前。我尤其被他在处理那些看似矛盾或模糊的文学现象时的那种方式所打动。他没有试图去抹平这些“矛盾”,而是去深入挖掘它们如何构成文学作品的张力和生命力。我感觉自己就像是在和一位技艺精湛的工匠对话,他用最精细的工具,为我展示了木材纹理的奥秘,展现了石材质地的独特。这本书,对我来说,是一种智力上的挑战,更是一种审美上的愉悦。它让我明白,对于文学的理解,不能仅仅停留在表面的故事和人物,而应该深入到语言的肌理,去感受作者思想的深度和广度。每一次翻页,都像是在解开一个更复杂的谜团,而最终的答案,往往比我最初的想象更加丰富和深刻。
评分当我第一次接触到这本书,我怀揣着一种既期待又忐忑的心情。我听说过“William Empson”这个名字,知道他是一位在文学评论领域有着举足轻重地位的学者,但我从未真正深入了解过他的思想。我预设了这是一本充满晦涩理论的学术著作,可能会让我望而却步。然而,当我翻开书页,我的这种顾虑很快就被一种强烈的吸引力所取代。作者的文字,具有一种独特的魅力,他能够将最复杂的文学理论,以一种清晰、流畅、甚至带有某种哲学思辨色彩的方式表达出来。我发现自己被深深地吸引,不仅仅是因为他所分析的那些文学作品本身,更是因为他分析问题的方法论。他对于语言的敏感度,对于文本细微之处的把握能力,简直达到了令人惊叹的程度。他能够从一个词语,一个句子的结构中,挖掘出作者精心埋藏的层层含义。我常常在阅读时,会停下来,回过头去,重新审视我曾经读过的那些名著,然后发现,原来我一直都只是停留在表面,而这位作者,却已经深入到了文本的肌理之中。这本书,与其说是一本理论著作,不如说是一次精神上的洗礼,它让我明白,真正的阅读,是要付出耐心和智慧的,是要去感受文字背后作者的灵魂的。
评分这本书,或者说,这本书所指向的那个名字,在我翻开扉页的那一刻,就如同在迷雾中发现了一座古老而巍峨的灯塔。它并非那种会用花哨的辞藻或直白的叙事来吸引你的作品,恰恰相反,它的力量内敛而深邃,像是一坛需要时间沉淀的老酒,越品越有滋味。我本以为,这会是一次关于文学理论的枯燥探索,但很快,我便被一种截然不同的阅读体验所吸引。作者以一种近乎学究式的严谨,又带着不容置疑的洞察力,抽丝剥茧般地剖析着某些文学作品中的核心张力,那些我们常常在不经意间感受到的,却难以言喻的复杂情感和思想碰撞。他提出的概念,例如“重叠意义”、“矛盾的共存”,并非空泛的理论框架,而是切实地作用于文本,揭示出那些隐藏在表面之下的精妙之处。我常常在阅读时,会回想起自己曾经读过的那些被我视为“好”或“不好”的书,然后恍然大悟,原来它们之所以让我产生那样的感受,正是因为其中蕴含着作者所描述的那种“张力”。这种顿悟的感觉,如同拨云见日,让我对文学的理解进入了一个全新的维度。这本书不仅仅是关于文学,它更像是一面镜子,映照出我们理解世界的方式,以及语言的边界和可能性。它挑战了我的固有认知,也为我提供了一套全新的工具,去更深入地感知和解析那些曾经令我困惑的文学现象。
评分初次接触这本书,我心中充满了敬畏,因为“William Empson”这个名字本身就带着一种学术的重量。我预设了这是一本严肃而枯燥的学术著作,可能会充斥着我无法理解的术语和抽象的概念。然而,当我翻开书页,这种预设便被迅速颠覆了。作者以一种令人惊叹的清晰度和逻辑性,将那些看似复杂的问题阐释得淋漓尽致。他的写作风格,不是那种故弄玄虚的卖弄,而是将深刻的思想以一种极具感染力的方式传递。我发现自己被深深地吸引,不仅仅是因为他分析的那些文学作品本身,更是因为他分析问题的方法论。他对于语言的敏感度,对于文本细微之处的捕捉能力,简直达到了令人发指的地步。他能够从一个词语,一个句子的结构中,挖掘出作者精心埋藏的层层含义。我常常在阅读时,停下来,回过头去,重新审视我曾经读过的那些名著,然后发现,原来我一直都只是停留在表面,而这位作者,却已经深入到了文本的肌理之中。这本书,与其说是一本理论著作,不如说是一次精神上的洗礼,它让我明白,真正的阅读,是要付出耐心和智慧的,是要去感受文字背后作者的灵魂的。
评分光中国部分就值得引进了
评分"And I a twister love what I abhor"
评分"And I a twister love what I abhor"
评分"And I a twister love what I abhor"
评分光中国部分就值得引进了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有