具体描述
推理小說史上「安樂椅神探」的第一人
不偵察不行動，不關心社會正義，
動口動腦不動手腳，堅持三不政策的非道德「犯罪評論家」！
倫敦大報《觀察家晚報》的女記者寶莉對社會上發生的奇案充滿好奇心鬥智解謎為樂自信滿滿。然而某日她所有的自信卻被一位坐在咖啡店角落、毫不起眼的的瘦老頭一夕摧毀且為之深深著迷--老人只利用尋常資料卻以見人所未見的精闢推理逐一解開當地十二件令警方束手無策的懸疑謎案。珠寶失竊？易容殺人？無病暴斃？綁架自己？……十二種狡猾的犯罪手法十二種打擊犯罪的的破案絕竅一次呈現。
這位《角落裡的老人》是個坐在咖啡店一角的怪人，成天無所事事，看看報紙，罵罵世人愚笨，手上不斷把一條繩子編成各種形狀又解開。他既不是公家警探也不是私家偵探，他既不偵察也不受行動委託；他是個「場邊評論家」，只根據公眾皆可得的資料（主要是報紙的社會版新聞）推理判斷出疑案的真相。他的安樂椅辦案方式帶給後繼小說家創作「業餘神探 」重大的啟發（因為他們不方便親到現場，也沒有資格詢問疑犯）；他的非道德性則帶來犯罪小說對犯罪世界本身的興趣（更高於偵破它），僅只這兩件貢獻，地位就不能再高。
老人看來羞怯又緊張，
不停玩弄手上的一條細繩；
他瘦長顫抖的的手指把那條細繩結起又解開，
做成各種精巧複雜的結……
《角落裡的老人》是位坐在咖啡店一角的怪人，成天無所事事，看看報紙，罵罵世人愚笨，手上不斷把一條繩子編成各種形狀又解開。他既不是公家警探也不是私家偵探，他既不偵察也不受行動委託；他是個「場邊評論家」，只根據公眾皆可得的資料（主要是報紙的社會版新聞）推理判斷出疑案的真相……這和福爾摩斯是不同的，福爾摩斯接受委託，親至現場蒐集第一手線索，甚至埋伏暗處，與歹徒格鬥技擊，親手逮捕歸案。福爾摩斯是劍及履及的行動派英雄，角落裡的老人則是純屬心智遊戲的「思考機器」，對「社會正義」似乎是毫不關心的。
－－詹宏志
作者简介
奥希兹女男爵（1865－1947），英国女作家，出生于匈牙利，早年求学于比利时、法国，16岁进入伦敦美术学院，后与一位艺术家结婚。1900年奥希兹女男爵开始了文学创作，写有大量优秀的通俗小说，被誉为“二十世纪第一位备受欢迎的作家”。其代表作为《角落里的老人》，这部小说被评价为是历史上最好看的“安乐椅神探”模式推理小说，其地位和成就至今无人逾越。
目录信息
读后感
3天挑时间看完了新星的版本 篇幅短小精悍 充满了上世纪的贵族英伦风 关于里面的一些骗术其实细思甚恐 wwww人类的弱点真是一个恒古不变的话题呢 P.S.安乐椅侦探的巅峰之作我是不认的 毕竟老爷爷的行动力也有在书中很多地方透露出来 嘛……说白了就是一个中二狂妄的喜欢做手工...
评分在这本书中，案情的展现是以对话转述的形式来完成的，这种完全不分段的文本格式势必会使读者的阅读过程毫无喘息之机，故而可以算作是最大的硬伤。对于案件的诡计来讲，由于这本书相当古典，所以各个诡计并不难破，适合于短时间的消遣。 另，书中的最后一个案子有着一个小小的...
评分应该是安乐椅侦探小说的发扬光大之作。如果没记错的话，里面应该有好几个故事曾经被缩编之后登载在故事会上。所以我觉得与其说是推理小说，不如说是故事。 几个短篇故事都挺好看的，如果单独看其中一篇会觉得有意思，但是所有的诡计都是通过易容乔装来实现的，一方面太偷懒，另...
评分就客观而言，真相只有一个。但有时候，真相是什么并不重要，只要我们认为是真相，那就是真相了。当初买这本书，是在起点消遣看到一部小说，大意是穿越到一个平行时空，没有我们现在的这些文学作品出现，主角凭着记忆，将这些作品逐一发表出来，成了那个位面的大文豪。一开始觉...
评分《角落里的老人》看过的时间稍久了点，能记忆的就更少了。原来想写这篇的时候就因为手头没书，有遗忘颇多，没有下手，现在觉得没太大必要了。 《芬丘奇街谜案》：这个案子我还有很笼统的感觉，不过大意上就是把一个善人想象成一个恶人，有点像爱伦坡的《你就是凶手》。 《地...
用户评价
这本书的结构设计简直鬼斧神工，充满了古典主义的对称美感。它不是按照传统的时间线推进，而是采用了回环往复的手法，许多看似无关紧要的物件或对话，都在后半部分找到了它们精妙的对应和解答。这种结构上的精巧，让我在阅读到高潮部分时，产生了一种强烈的“一切尽在掌握”的愉悦感，就好像解开了一个极其复杂的机械谜题。作者在构建世界观方面也展现了大师级的功力，尽管故事发生的场景可能很有限，但通过环境的描写和人物的口音、习俗，读者能清晰地感受到一种扎根于特定历史背景的厚重感。我特别欣赏作者如何平衡宏大叙事与微观情感，既有对时代洪流的侧写，又不失对个体命运的深切关怀。这本书读完后，留给我的不是故事的结局，而是对“完整性”和“连接性”的全新思考。
评分我必须坦诚地说，这本书的阅读体验是极具挑战性的，因为它要求读者抛弃现代小说中对“快速满足”的期待。它大量运用了文学中相对晦涩的典故和哲学思辨，如果不是对某些特定领域有所涉猎，可能会感觉有些门槛。但正是这种“高要求”，铸就了它独特的价值。我花了大量时间去查阅书中的背景资料，每一次的知识补充，都像是一把钥匙，打开了书中某一扇紧闭的门。作者的文风冷峻而克制，情感表达极度内敛，你必须学会“阅读空白”，去解读那些没有被明确说出口的潜台词。这种阅读方式，与其说是阅读故事，不如说是在与一位高明的智者进行无声的对弈。它不仅锻炼了我的理解力，更重要的是，它拓展了我对“文学表达边界”的认知。
评分这本书的叙事方式简直是把我拉进了另一个时空，那种老派的、带着岁月沉淀的笔触，让我仿佛坐在一个老旧的壁炉旁，听一位饱经风霜的长者娓娓道来。作者对细节的捕捉力非凡，无论是光影如何透过窗棂洒在木地板上，还是那种特有的、混合了灰尘和陈旧纸张的气味，都被刻画得入木三分。它不是那种快节奏、情节跌宕起伏的小说，更像是一幅缓慢展开的油画，每一个笔触都需要你停下来细细品味。我尤其喜欢它对人物内心世界的挖掘，那种微妙的情绪波动，那种欲言又止的克制，都处理得极其细腻。阅读过程中，我时常会放下书本，陷入沉思，反思自己的人生轨迹和那些被忽略的瞬间。这本书无疑是献给那些热爱慢阅读、钟情于文字韵味和深度思考的读者的绝佳选择，它要求你投入时间，而最终的回报是精神上的丰盈和对生活更深一层的理解。它像是一剂温和的镇静剂，让我在喧嚣的现代生活中找到了一片宁静的港湾。
评分从文学评论的角度来看，这本书的语言密度令人咋舌。每一句话都像是被压缩了信息量的水晶体，纯净而坚硬，无法轻易将其拆解。它不像那些流畅到让人感觉不到文字存在的作品，这本书的文字本身就是焦点，它们被精心挑选、反复打磨，以至于你甚至会忍不住停下来，只是为了重新品味某个动词或形容词的绝妙搭配。它在探讨的主题——关于记忆的不可靠性、时间的相对性，以及人类在面对巨大变故时的韧性——都是永恒的母题，但作者却用一种极其个人化、近乎偏执的视角进行了重新阐释。读完此书，我感觉自己经历了一场漫长而艰辛的攀登，最终站在了云端，俯瞰着那些曾经困扰我的迷雾。它不是一本让人轻松愉快的读物，但它绝对是一次值得所有认真对待阅读的人参与的、深刻的文学朝圣之旅。
评分说实话，初读这本书时，我有些不适应它的节奏。它铺陈得很慢，开篇几章仿佛都在围绕着一个核心的“氛围”构建，而不是急于抛出核心冲突。但一旦你被那种独特的磁场所吸引，就很难抽离了。作者的语言有一种魔力，用词讲究，句式多变，时而长句如溪水般流淌，时而短句如重锤般敲击人心。最让我惊艳的是他对场景转换的处理，那些空间和时间上的跳跃，虽然没有明确的标记，却总能在我脑海中形成清晰的、具有强烈象征意义的画面。这本书更像是一场意识流的探索，主角的思绪穿梭于过去与现在之间，寻找着某个失落的碎片。我必须承认，要完全领会其中的深意，可能需要二刷甚至三刷，因为它蕴含的隐喻和象征意义太丰富了。它不是为了娱乐大众而写的，它是在进行一场严肃的文学对话，探讨的议题宏大而又贴近个体经验。
评分福尔摩斯之后还真是有很多模仿者，也都想要有所突破，不过到现在为止还没看到过哪怕能够到一点儿边的。这个所谓的安乐椅神探其实自己已经跑了好多地方，看了很多东西，只不过是跟女记者叙述一下自己的想法。作者唯一干的事就是想出了一些疑案而已，而且“掩护真正罪犯”这个设定用的也太滥了。
评分福尔摩斯之后还真是有很多模仿者，也都想要有所突破，不过到现在为止还没看到过哪怕能够到一点儿边的。这个所谓的安乐椅神探其实自己已经跑了好多地方，看了很多东西，只不过是跟女记者叙述一下自己的想法。作者唯一干的事就是想出了一些疑案而已，而且“掩护真正罪犯”这个设定用的也太滥了。
评分三星+。女配戏份太少，只充当了提问板的功用；单个故事转折稍显突兀；12个故事的重复设计更让读者有点不耐烦，毕竟每个故事中的人物都像是paper man，没有立体感，这是弱点。但归根究底，考虑到小说出版的年代，这样的设计已经很不错。用现代的眼光去审判当时的侦推理思路恐怕还是不可取的。最后，结尾反转确实值得给点赞。即使放在今天，也值得一看。
评分福尔摩斯之后还真是有很多模仿者，也都想要有所突破，不过到现在为止还没看到过哪怕能够到一点儿边的。这个所谓的安乐椅神探其实自己已经跑了好多地方，看了很多东西，只不过是跟女记者叙述一下自己的想法。作者唯一干的事就是想出了一些疑案而已，而且“掩护真正罪犯”这个设定用的也太滥了。
评分很难实施~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有