具体描述
Boisterous, ribald, and ultimately shattering, Ken Kesey's "One Flew Over the Cuckoo's Nest" is the seminal novel of the 1960s that has left an indelible mark on the literature of our time. Here is the unforgettable story of a mental ward and its inhabitants, especially the tyrannical Big Nurse Ratched and Randle Patrick McMurphy, the brawling, fun-loving new inmate who resolves to oppose her. We see the struggle through the eyes of Chief Bromden, the seemingly mute half-Indian patient who witnesses and understands McMurphy's heroic attempt to do battle with the awesome powers that keep them all imprisoned.
作者简介
肯· 克西(Ken Kesey)生于1935年，2001年患肝癌逝世，享年66岁。肯·克西自幼体格强壮，喜好运动，尤擅长摔跤，为此获奖学金进入俄勒冈大学学习新闻学。1959年到斯坦福大学攻读写作学位，自愿参加了政府在一所医院的毒品实验项目，1963年基于这一体验出版了长篇小说《飞越疯人院》而一举成名。他还在好莱坞影片中出演过次要角色。1990年任教于俄勒冈大学，直至去世。他被称为嬉皮时代的催生者和见证人，一位严肃的小说家，可以同菲力普•罗思和约瑟夫•海勒相提并论。正如1997年垮掉一代宗师金斯堡的离世，肯•克西的去世所留下的空白也无人可以填补。
目录信息
读后感
不是很喜欢美国人写小说的感觉，所以很少读，大抵也就是《飘》和它的续集比较合胃口，总觉得美国人写的小说缺乏高潮，也没什么值得回味的地方。可能是我孤陋寡闻了。 读《飞越疯人院》是因为看了中文授权版的舞台剧，之前是没有看过电影版的，虽然知道很出名，但是不想往前翻了...
评分疯子也许过得并不好，但苟延残喘的活在大城市里，但那些智者呢？只能默默的死在精神病院里么？ 谁是疯子？是那群被关在精神病院里的？还是……
评分 评分不是很喜欢美国人写小说的感觉，所以很少读，大抵也就是《飘》和它的续集比较合胃口，总觉得美国人写的小说缺乏高潮，也没什么值得回味的地方。可能是我孤陋寡闻了。 读《飞越疯人院》是因为看了中文授权版的舞台剧，之前是没有看过电影版的，虽然知道很出名，但是不想往前翻了...
评分用户评价
读完此作，我有一种强烈的震撼感，它不仅仅是一部文学作品，更像是一份关于人类尊严的宣言。叙事者独特的视角为我们提供了一个全新的观察维度，一个置身局外却又身处漩涡中心的清醒者，他的观察带着一种孩童般的天真，却又蕴含着超越年龄的洞察力。正是这种视角，使得书中那些令人发指的权力滥用行为，被展现得如此触目惊心，毫不矫饰。那些管理者们将控制视为理所当然，用看似温和的语言包装着最残酷的压制手段，这种“温情脉脉的暴政”比赤裸裸的暴力更令人不寒而栗。书中对于“常态”的挑战，是全书最核心的魅力所在。谁来定义“疯癫”与“正常”？这个界限是如此模糊，一旦被权威机构设定，就成了不可逾越的铁律。每一次主角试图冲破界限的尝试，都伴随着令人心碎的代价，但正是这些代价，点燃了读者心中对个体解放的渴望。我感觉自己与书中的角色们一同经历了希望的燃起、斗争的艰辛以及最终的沉重结局，那种深刻的共情是文学能给予读者的最大馈赠。
评分我必须承认，这是一个读起来并不轻松的故事，它会时不时地让你感到不安，甚至愤怒。作者毫不避讳地将人性中最阴暗、最不堪的一面暴露在我们面前，但这种“直面恐惧”恰恰是它高明之处。它迫使我们正视那些我们习惯性忽略的权力对个人精神的侵蚀。从一个侧面看，它也是对“集体主义”思想在不受约束时可能带来的危害的有力警示。每个角色的退缩、妥协或者奋起反抗，都是对我们自身行为模式的一种拷问。我特别喜欢那种微妙的幽默感，它不是那种让人捧腹大笑的喜剧元素，而是一种渗透在绝望中的黑色讽刺，像是在冰冷的墙壁上凿出的裂缝，让一丝微弱但真实的光线透了进来。这种在极度严肃主题中穿插的讽刺，使得作品的批判性更具穿透力，避免了说教的沉闷，反而让人在苦笑中反思得更深。阅读体验是渐进式的，开始或许只是好奇，中间是共鸣和焦虑，结尾则是深深的敬意和无尽的回味。
评分这本小说简直是一场对体制化和权力运作的深刻剖析，它像一把锋利的手术刀，毫不留情地切开了看似坚固的社会结构，直抵人性的幽暗与光辉并存的核心。故事的张力从一开始就让人喘不过气来，那种被禁锢、被规训的氛围，即使隔着书页，也能让人感受到空气的稀薄。作者对于人物心理的刻画细腻入微，每一个角色都不是扁平的符号，而是有着自己复杂过往和内在挣扎的个体。尤其是主角的到来，如同投入死水一潭中的巨石，激起的涟漪瞬间打破了表面的平静，将所有人都卷入了一场关于自由意志与群体服从的无声战争。我尤其欣赏作者对于环境描写的功力，那个特定的机构，它不仅仅是一个背景，更像是一个活生生的、具有压迫性的实体，它的规则、它的气味、它的日常仪式，无一不在潜移默化中消磨着被关押者的精神。读到最后，那种混合着悲壮与反抗的复杂情感，久久不能散去，让人不得不重新审视自己所处的“正常”世界，思考什么是真正的自由，什么是被默许的奴役。这本书的叙事节奏把握得极佳，时而如同平静的湖面，时而又波涛汹涌，这种张弛有度的处理，让读者始终保持着高度的投入感。
评分这部作品的结构设计堪称教科书级别，它巧妙地利用了悬念和预兆来推动情节发展，让读者始终处于一种对下一刻将要发生的事件的预感之中。信息的逐步揭示，尤其是关于主角过往经历的碎片化呈现，极大地增强了故事的吸引力。我们跟随叙事者的眼睛，一点点拼凑出真相的全貌，这种参与感是阅读体验中非常珍贵的一部分。书中对不同人物性格的刻画，即便是配角，也栩栩如生，他们的恐惧、他们的希望、他们对现状的接受或不接受，都构成了这个小世界中不可或缺的肌理。它探讨的自由，不是一个抽象的政治口号，而是具体到一个人能否决定自己何时入睡、何时沐浴、何时表达想法的权利。这种对基本人权的坚守，在故事中被放大和珍视。读完后，我清晰地感觉到自己的思维被“刷新”了一遍，它像一次彻底的精神洗礼，提醒着我捍卫内心世界独立性的重要性，即便是在看似安全稳定的日常生活中。这是一部值得反复阅读、每次都会有新发现的经典之作。
评分这本书的文字功底实在令人赞叹，它用一种近乎散文诗般的笔触，描绘了人性的破碎与重塑。语言的运用极其精妙，尤其是在对话和内心独白之间，切换得天衣无缝，仿佛能听到每个人真实的呼吸声和思想的杂音。我特别注意到作者对于象征手法的运用，那些看似不经意的物品或行为，背后往往隐藏着深刻的寓意，需要读者停下来反复琢磨，这极大地丰富了阅读的层次感。它没有采用宏大叙事，而是聚焦于封闭空间内的微观世界，却通过这个缩影，折射出了社会整体的病态结构。这种“以小见大”的叙事策略，使得故事的批判力量更加集中和有力。那些饱受折磨的病患们，他们彼此之间的扶持与依赖，展现了在极端压力下，人与人之间依然可以建立起真挚的情谊，这为全书笼罩的压抑色调增添了一抹温暖的亮色。即便面对近乎绝望的境地，那种对美好事物的向往和对生命的本能眷恋，依然顽强地存在着，这使得这部作品不仅仅是控诉，更是一种对生命韧性的赞颂。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有