具体描述
气候变化问题兴起于20世纪80年代，它是一个极其复杂而长期的全球性问题，关系到世界各国的根本利益和长远利益。为了减缓和适应全球气候变化，减少温室气体排放，各国开展了广泛的国际气候合作。如何协调贸易与环境问题，如何设计排放权交易制度，则是国际气候合作过程中的焦点。
基于以上事实和理由，本书围绕着以下逻辑顺序逐步深入展开论述。
首先是提出问题，即指出解决全球气候变化问题的严峻性以及国际社会加强气候合作(和相关学术研究)的紧迫性。其次是分析问题、，即运用博弈论分析国际气候合作中各国的利益关系，从理论上探索国际气候合作中的贸易与环境问题，回顾和评价各种排放权交易理论，分析《京都议定书》国际排放权交易制度的基本框架。最后是解决问题，结合各国参与国际气候合作和排放权交易的实践，提出了完善《京都议定书》的综合解决方案，指出了国际气候合作的发展趋势，并就我国如何参与国际气候合作并设计国内排放权交易制度提出了相应的对策和建议。
从博弈论的角度看，国际气候合作是各国在高度不确定性条件下的集体决策和博弈过程，具有全方位的和战略性的影响，其实质就是从保护全球气候的国际合作的角度确立国际政治经济新秩序。在文献综述之后，本书综合运用博弈理论和国际合作理论，以六种基本的博弈图式为例，深入分析了国际气候合作中各国的收益结构和博弈策略，进而揭示出其中的博弈机理以及由此产生的各种国家利益冲突和气候合作形态，为我国积极参与国际气候合作提供了一种全新的分析思路和框架。
由于国际气候合作是国际环境合作中的重要内容之一，因此，接下来本书分析了贸易与环境问题。一般认为，贸易与环境之间并不存在无法调和的矛盾，两者是可以相互促进、共同发展的。然而，理论和现实之间的明显差距使两者的国际协调面临着困境。本书借鉴了将贸易与环境捆绑解决的思路，运用博弈工具，分析了参与国际环境合作各方在自利行为激励下的策略选择，并在此基础上探索基于国际贸易协议的环境污染控制方法，从而从理论上有效地证明了：将环境问题纳入贸易自由化谈判，是解决贸易与环境问题的一个有效方法。然后，考察了欧盟和NAFTA推进区域环境合作的实施途径。最后，从法理分析和案例研究的角度，探讨MEAs和WTO之间潜在冲突的原因及对策。本书认为，要协调两者之间的关系，应遵守平等原则、累积原则、相互尊重和“劳动分工”原则、司法中立原则等国际法原则；可以采取的措施有：在两者之间建立长效对话机制，MEAs应主动地协调自身与WTO的关系，急需设计更加全面的、实际可行的解决方案，加强两者共性方面的基础性工作等。
目前，国际气候合作面临的最主要问题是，如何采取集体行动以克服和解决囚徒困境问题并实现共同利益的最优供给和最优配置。由于国际制度安排(集体行动规则)最终决定了博弈的收益结构，进而决定了博弈的均衡结果，因此，创建一种理想的、最稳定的、最有效率的国际制度安排，是解决这个问题的根本之策。《京都议定书》就是这样一种国际制度安排，它的签署及生效是国际气候合作所取得的最重要成果，其创立的“京都三机制”和全球排放权交易制度檔架为世界各国加强国际气候合作指明了努力的方向，为世界各国推进国际经贸合作开辟了新的领域。但是，在《京都议定书》第一履约期(2008-2012年)到来之前，如何真正建立和完善排放权交易制度，仍然是当前国际社会面，临的一个紧迫问题。这样，本书的论述重点就转向排放权交易制度的理论、政策解析和实践。
在排放权交易的理论基础方面，首先概括了排放权交易的主要理论流派，包括外部性理论、公地悲剧、稀缺资源论、所有权学派与科斯定理、自由市场环境主义等。其次，借鉴能源论坛模型和成本有效污染控制一般数学模型，论证了排放权交易的成本效应。再次，分析了排放权交易的法律问题。最后，比较排放权交易和其他环境经济手段的环境管理成本和管理效果。在排放权交易的政策解析方面，深入地分析了全球排放权交易制度框架面临的政治经济技术难题，并提出了将科斯手段、庇古手段和PAMs 方法有机地结合起来的一种综合解决方案。在排放权交易的实践方面，简要地介绍了美国温室气体排放权指标交易计划，欧盟“废气排放权交易体系”，日本二氧化碳国内排放权交易市场和中国排放权交易的试点情况。
全书的最后部分是解决问题，即政策建议部分。结合当前国际气候合作中存在的主要问题，本部分首先分析国际气候合作的基本特征和发展趋势，然后指出了我国参与国际气候合作应采取的策略和原则，最后就我国国内排放权交易制度的设计问题，从法律的角度提出了对策和建议。本书认为，为了实行排放权交易、建立国内排放权转让市场，我国法律必须创造如下基本条件：确认排放权；确认排放减少量或排放减少信用；确立抵消政策；确立气泡政策；确立排污银行政策；确立排放权交易的法定程序。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的文字风格，坦率地说，是相当“硬核”的。它不太注重修辞的华丽，而是追求逻辑链条的严密无暇。阅读的节奏感是缓慢而沉重的，每一个论点都建立在前一个论点坚实的基础之上，容不得半点含糊。在处理一些关键的历史案例，比如早期的《京都议定书》执行中的困境，或是当前《巴黎协定》框架下的国家自主贡献（NDCs）的动态调整时，作者似乎总能精准地捕捉到那些微妙的、常常被主流媒体忽略的政策细节。这种深入细节的能力，展现了作者非凡的文献功力和田野调查的积累。有时候，我甚至需要放慢速度，反复阅读某一段话，才能完全跟上作者的思维跳跃，尤其是在涉及复杂的数学模型和计量经济分析的部分，更像是进行一场智力上的马拉松。对于那些希望真正掌握这一领域核心机理的人来说，这种“不妥协”的写作态度，恰恰是其最大的价值所在。
评分阅读这本书的过程中，我最大的感受是作者在梳理全球环境治理复杂网络时的那种细致入微和强大的结构化能力。它不仅仅是在描述一个制度的运作原理，更是在剖析这套制度背后的地缘政治博弈和经济逻辑。比如，它对不同国家集团在谈判桌上采取的策略进行了细致的对比分析，从发达国家的“历史责任论”到发展中国家的“共同但有区别的责任”的张力演变，描述得鞭辟入里。我尤其欣赏作者对于“碳泄漏”现象的探讨，没有停留在现象的表面，而是深入挖掘了不同产业结构下，企业行为如何在外在政策压力下进行最优化的路径选择，这对于理解全球供应链的未来走向至关重要。这种跨学科的视野，将环境科学、国际法、比较政治经济学融为一炉，使得整本书的论证更具说服力和深度。它迫使读者跳出简单的“好与坏”的道德判断，转而从系统优化的角度去审视这些宏大叙事的内在矛盾与潜在的失衡点。
评分如果要用一个词来概括这本书给读者的体验，我想会是“结构化冲击”。它不是一本读起来让人感到轻松愉悦的书，它更像是一把精密的手术刀，将一个庞大而混乱的全球治理议题，解剖得清晰可见，每一个部件的功能和相互作用都暴露无遗。它对不同国家间利益差异的刻画极其深刻，几乎让人能感受到谈判桌上的火药味。然而，这种结构化的呈现，也带来了一种清晰感——它清晰地揭示了现有制度的内在张力点在哪里，以及未来改革可能突破的方向在哪里。对我而言，这本书最重要的价值在于，它提供了一套分析复杂全球问题的“思维框架”，让你在面对任何新的气候新闻或国际协议时，都能迅速地将其置入作者构建的严密体系中去审视。这是一种能力的提升，远超单纯获取信息本身。
评分这本书带给我一种强烈的“历史感”和“未来感”的交织体验。它将目光不仅聚焦于当下正在实施的各种市场机制，更回溯到气候变化科学从被提出到被国际社会接受的漫长心路历程，以及早期环境运动对政策制定的深刻影响。这种对时间维度的把握，使得读者能够理解，我们今天所面对的种种合作僵局并非一蹴而就，而是历史积累的结果。更令人深思的是，作者在分析未来趋势时，保持了一种审慎的乐观。它没有盲目鼓吹技术解决方案的万能性，也没有陷入悲观主义的泥潭，而是冷静地指出，无论技术如何进步，最终的落实和成效都取决于国际政治意愿的持续投入与制度设计的公平性。读完后，我感觉自己对“可持续发展”这个词汇的理解不再停留在口号层面，而是触及到了其背后无数次妥协、博弈和理性计算的复杂本质。
评分这本书的装帧设计着实吸引眼球，封面那种深邃的蓝色调，仿佛一下子就把人拉到了广阔的天空和无垠的海洋之间，让人对其中蕴含的深刻议题产生了强烈的探究欲。内页的纸张质感也相当不错，阅读起来非常舒适，即使长时间沉浸其中也不会觉得眼睛疲劳。不过，说实话，刚翻开目录时，我心里是有些打鼓的。那些专业术语，比如“基准线设定”、“配额分配机制”之类的，对我这个非专业人士来说，简直就像是阅读一本外星语录。我原以为它会像市面上那些流行的科普读物那样，用大量生动的例子和轻松的语言来解释复杂的概念，但显然，这本书的定位是严肃的学术研究。它没有刻意去迎合大众读者的阅读习惯，而是直接深入到问题的肌理之中。初读的几章，我感觉自己像是在攀登一座知识的高峰，每一步都需要花费极大的心力去理解和消化。那种感觉既是挑战，也是一种独特的满足——你知道自己正在接触的是经过严密逻辑推敲的真知灼见。这种扎实的学术态度，是这本书最先传递给我的强烈印象。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有