历史学家和社会学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京师范大学出版社

作者:(苏)Б·Н·米罗诺夫

出品人:

页数:155

译者:施建中, 隋淑芬

出版时间:1989

价格:0

装帧:平装

isbn号码:9787303004690

丛书系列:

图书标签:

• 社会学
• 历史学
• 社会学
• 历史社会学
• 社会理论
• 学术著作
• 历史研究
• 社会研究
• 学科交叉
• 知识分子
• 文化研究

宇宙的低语：从量子纠缠到弦理论的边界探索 内容简介 本书带领读者踏上一段跨越物理学最前沿的恢弘旅程。我们不再满足于牛顿的经典图景，而是深入探究那些支配着我们所处宇宙基石的、最深邃、最令人着迷的理论。这不是一本面向专业物理学家的教科书，而是一份为所有对宇宙终极奥秘心怀好奇的求知者准备的精美导览图。 本书的结构分为三个主要部分，层层递进，从微观世界的奇异性，到宏大宇宙的终极结构，力图描绘出一幅完整的、尽管仍充满未解之谜的现代物理图景。 --- 第一部分：微观世界的颠覆——量子场论与粒子实在 我们从二十世纪初彻底颠覆了人类对物质和能量认知的量子力学开始。但量子力学本身只是一个框架，真正的物理实体如何运作，则由量子场论（QFT）来阐述。 1. 场，而非粒子： 本部分将详细解析，为什么现代物理学认为我们所感知的“粒子”——电子、夸克、光子——实际上是特定量子场的激发态。我们将深入理解“场”的真正含义：一种弥漫于整个时空，具有特定能量和对称性的实体。我们会探讨狄拉克方程如何自然地预言了反物质的存在，以及费曼图如何成为我们理解复杂相互作用的强大计算工具。 2. 标准模型：粒子物理学的凯旋与局限： 标准模型是迄今为止最成功的物理学理论，它以惊人的精度描述了除引力之外的所有基本相互作用（电磁力、弱核力和强核力）。本书将逐一剖析这十二种基本费米子（物质粒子）和四种规范玻色子（力载体）。我们将详细讲解希格斯机制，揭示质量是如何从真空的背景中“凝结”出来的。然而，我们也将坦诚地指出标准模型的局限性：它无法解释暗物质、暗能量，也无法将引力纳入框架。 3. 对称性的力量： 对称性在现代物理学中扮演着核心角色。本书将阐释诺特定理——为什么每一种守恒定律（如能量守恒、动量守恒）都对应着某种时空或内部对称性。我们将探讨自发对称性破缺的概念，这是理解电弱统一理论和质量起源的关键所在。 --- 第二部分：时空的几何化——广义相对论与宇宙的宏大叙事 在研究了微观世界之后，我们将视角拉伸至宇宙尺度，探讨爱因斯坦的广义相对论（GR）如何将引力从一种“力”转化为时空的几何属性。 1. 时空弯曲的本质： 广义相对论的核心在于爱因斯坦场方程。我们不会沉溺于复杂的张量代数，而是用直观的方式解释这些方程的意义：物质和能量告诉时空如何弯曲，而时空的曲率则告诉物质如何运动。我们将探讨引力透镜效应、水星近日点的进动等经典验证，以及时间膨胀如何成为时空结构内在的一部分。 2. 黑洞：时空的奇点： 黑洞是广义相对论最极端的预言。本书将详细描绘黑洞的结构，从事件视界（光无法逃逸的边界）到奇点（密度无限大的点）。我们将探讨霍金辐射，这是连接广义相对论与量子力学的第一个重要桥梁，揭示了黑洞并非永恒，而是会蒸发。 3. 宇宙学的前沿： 广义相对论是现代宇宙学的基石。我们将审视FLRW度规，并阐述大爆炸模型的证据：宇宙微波背景辐射（CMB）的发现，星系的红移与哈勃定律，以及轻元素的丰度。随后，我们将聚焦于当前宇宙学面临的两大谜团：暗物质（它以引力效应存在，但无法被电磁辐射探测）和暗能量（驱动宇宙加速膨胀的神秘斥力）。 --- 第三部分：融合的梦想——量子引力与多维空间的猜想 物理学最大的挑战在于调和描述微观世界的量子场论和描述宏观引力的广义相对论。本书的第三部分聚焦于那些试图实现这一宏伟统一的理论。 1. 量子引力的困境： 我们将解释为什么简单的将引力量子化会失败——理论会出现不可消除的无穷大。这表明我们需要一个全新的理论框架来描述量子尺度的引力效应，尤其是在普朗克尺度（$10^{-35}$米）附近。 2. 弦理论的优雅： 弦理论（String Theory）提供了一个极具吸引力的替代方案。其核心思想是，基本单元不是零维的点粒子，而是沿着一维的、振动的“弦”。不同的振动模式对应着不同的粒子，其中一种模式自然地对应着引力的载体——引力子。本书将深入探讨： 超对称性（Supersymmetry, SUSY）： 为什么弦理论需要每一个费米子都有一个玻色子伴侣，以及这如何帮助解决粒子物理学中的层级问题。 额外维度： 弦理论对维度的要求——通常是十维或十一维时空。我们将探讨这些“卷曲”起来的额外维度（如卡拉比-丘流形）是如何隐藏在我们的日常感知之外的。 3. M理论与全息原理： 弦理论的多个版本（I型、IIA型、IIB型等）似乎是同一个更宏大理论——M理论——在不同极限下的表现。M理论被认为是描述十一维时空和基本对象的“膜”（branes）的理论。最后，我们将介绍AdS/CFT对应，即著名的全息原理，它暗示了在一个特定时空中的量子引力理论（如弦理论）可能等价于其边界上一个没有引力的量子场论。这为我们理解信息、黑洞熵乃至时空本身的本质，提供了一种全新的、基于信息论的视角。 --- 总结 《宇宙的低语》旨在激发读者对自然界终极规律的敬畏。它描绘了我们迄今为止最精妙的知识体系，同时也清晰地标示出前方的未知领域——从暗物质的粒子身份，到时空在普朗克尺度下的真实形态。这是一次智力的探险，邀请读者一同思考：我们究竟居住在一个怎样的宇宙之中？

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版设计，真的体现了出版方对内容的尊重。页边距的处理恰到好处，保证了阅读时目光的流畅性，字体选择也偏向于传统衬线体，在长时间阅读下，眼睛的疲劳感明显低于那些追求“时尚”却牺牲了可读性的书籍。内容上，它更像是提供了一套工具箱，而不是一本现成的历史教科书。我原本以为会读到很多关于某个特定文化圈发展的详细描述，期待看到一些异域风情的描绘或者对具体制度变迁的细致梳理，但这本书的重点显然不在于“发生了什么”，而在于“我们为什么会这样记录和理解发生过的事情”。作者对“权力与知识”之间微妙关系的剖析，让我对许多看似客观的历史记录产生了警惕。比如，书中对于档案的筛选和保存过程的分析，揭示了信息是如何被有意无意地塑造成我们今天看到的样子的，那种抽丝剥茧的分析过程，让人拍案叫绝，也让人后背发凉。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的文风非常“学术化”，甚至可以说有些“晦涩”，但这种晦涩却带着一种令人着迷的魅力。它不试图讨好读者，没有用那些花哨的叙事技巧来吸引眼球，而是直接用最凝练的语言，直击核心概念。我感觉自己像是在跟随一位极其博学的导师进行一对一的研讨，他不会直接给出答案，而是抛出更多、更尖锐的问题。特别是关于“集体记忆的构建与消解”那一章节，作者援引了大量的社会学理论和案例分析，但表述方式却极其克制，没有过多煽情，却在冷静的分析中蕴含着巨大的力量。它迫使我重新审视那些我以为早已牢固树立的社会共识和主流叙事，它们在作者的解构下，显得如此脆弱和偶然。读完后，我最大的感受是自己对周遭世界的观察角度变得更加“异化”了——不是说悲观，而是多了一层审视和质疑的滤镜，这对于一个长期关注社会现象的人来说，是极其宝贵的“副作用”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验可以说是“极其烧脑”的，毫不夸张地说，我得时不时地停下来，合上书本，点上一支烟，走到窗边，让思绪在现实和书中的抽象概念之间来回碰撞。它不是那种适合在通勤路上囫囵吞枣的书籍，更像是一场需要全身心投入的智力马拉松。作者的论证逻辑非常缜密，几乎每一个段落都是层层递进、环环相扣，没有半点含糊其辞的地方。我尤其欣赏其中关于“时间感”差异的论述，探讨了古代社会与现代社会在时间感知上的本质不同如何影响了他们对自身命运的理解和记录方式，这直接挑战了我一直以来对“进步史观”的固有认知。读到后半部分，我已经不再关注具体史实对错了，而是被吸引到作者如何构建他的理论体系上——那套理论像一个极其精密的钟表结构，每一个齿轮都必须咬合得天衣无缝，任何一个环节的松动都会导致整个体系的崩塌。对于一个追求思维深度而非知识广度的读者来说，这本书提供的思想交锋，简直是精神上的饕餮盛宴。

评分☆☆☆☆☆

这本书拿到手里，首先映入眼帘的是那种沉甸甸的质感，封面设计低调中透着一股学者的严谨，墨绿色的底配上手写体的书名，仿佛一下子把我拉回了某个遥远的年代，那些尘封的文献和模糊的历史影像在脑海中盘旋。我原本是抱着对某个特定历史时期的好奇去翻开它的，期待能看到一些独到的见解或者罕为人知的小故事，比如某个帝国衰亡的隐秘细节，或者某位被主流史学忽略的幕后人物。然而，随着阅读的深入，我发现作者的笔触并没有直接聚焦于那些戏剧性的事件，反而更像是在搭建一个宏大的分析框架，探讨的是“如何理解历史”这个更为形而上的问题。书里大量的篇幅似乎都在与既有的史学范式进行对话，分析了不同学派对同一段历史的解读差异，那种感觉就像是站在一个高高的瞭望塔上，俯瞰着历史长河中不同河流的走向和汇集。书中对“史料的局限性”和“研究者的主观投射”的探讨尤为深刻，让我开始反思自己以往阅读历史书籍时那种“信以为真”的盲从态度，体会到历史真相的复杂性和多面性，那种感觉，就像是突然被点亮了一盏灯，照亮了原本迷雾重重的知识迷宫。

评分☆☆☆☆☆

这是一部需要耐心才能品出其深意的作品，如果带着快速获取知识的目的去翻阅，大概率会在前几章就感到沮丧。我之所以能够坚持下来，很大程度上是因为它时不时会冒出的那些极富洞察力的比喻和类比，它们像黑夜中的灯塔，瞬间照亮了面前复杂的理论迷宫。比如，作者将“历史的解释”比作“打捞沉船”，我们永远只能打捞到船上保存下来的、能浮起来的部分，而船体主体和船上人的真实遭遇，则永远沉睡于海底，这种形象化的描述，极大地减轻了理论的枯燥感。这本书没有给我提供任何确定的答案，它甚至拒绝给出确定的框架，而是鼓励读者自己去构建与世界相处的方式。它让我开始更深入地思考那些我们习以为常的“社会结构”是如何被构建出来的，以及它们在时间的洪流中是如何微妙地自我修正或顽固抵抗的，这是一种对思维边界的拓展，而非知识的简单填充。

评分☆☆☆☆☆

弃，非代表性→存，米罗诺夫

评分☆☆☆☆☆

很好看，米罗诺夫确实读了不少西方史学前沿的东西，比如年鉴学派。全书前半部分讲社会经济史，后半讲心态史，文章最后号召社会科学的跨学科合作，这在上世纪60年代的苏联史学令人眼前一亮，隐隐显示出社会历史学与历史人类学的苗头。社会史的发展毕竟还是得依靠成熟的社会科学体系，从多视角体察历史，反观国内某些学者著作讨论的问题甚至还未超出百年前克柳切夫斯基的框架，却号称 “俄史新论”，令人咋舌。(ps这只是米罗诺夫写的小册子，重头戏在帝俄社会史)

评分☆☆☆☆☆

弃，非代表性→存，米罗诺夫

评分☆☆☆☆☆

很好看，米罗诺夫确实读了不少西方史学前沿的东西，比如年鉴学派。全书前半部分讲社会经济史，后半讲心态史，文章最后号召社会科学的跨学科合作，这在上世纪60年代的苏联史学令人眼前一亮，隐隐显示出社会历史学与历史人类学的苗头。社会史的发展毕竟还是得依靠成熟的社会科学体系，从多视角体察历史，反观国内某些学者著作讨论的问题甚至还未超出百年前克柳切夫斯基的框架，却号称 “俄史新论”，令人咋舌。(ps这只是米罗诺夫写的小册子，重头戏在帝俄社会史)

评分☆☆☆☆☆

弃，非代表性→存，米罗诺夫