具体描述
武汉大学遥感信息工程学院的前身成立于1956年，集同济大学、天津大学、南京工学院、清华大学、华南工学院及青岛工学院的相关专业，经调整成立武汉测量制图学院，下设航测与制图系。系内设有航空摄影测量与制图两个专业。1957年8月制图专业另行组建制图学系。原航测与制图系改为航空摄影测量系。王之卓教授任系主，直至“文化大革命”中学校解散。1973年学校重建。1984年航空摄影测量专业更名为摄影测量与遥感专业，以摄影测量、遥感、地理信息系统为主要的研究领域。1985年，航空摄影测量系更名为航测与遥感系。1995年成立遥感与信息工程学院，1996年4月与计算机系合并组建信息工程学院。新武汉大学成立后，经过院系调整，2001年1月在原信息工程学院的基础上，分离出计算机系，成立遥感信息工程学院。
遥感信息工程学院现设有空间信息工程系、摄影测量与遥感系和遥感实验中心。
空间信息工程系下设地理信息系统教研室。
摄影测量与遥感系下设摄影测量教研室、遥感教研室。
遥感实验中心下设摄影测量实验室、遥感实验室和地理信息系统实验室。
学院设置的本科专业有：遥感科学与技术专业。专业方向包括：遥感信息工程、摄影测量、地理信息工程。
设置的其他本科专业：信息工程(成人教育)、计算机信息管理(高中起点本科自学考试试点班)。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这份方案的文字本身就具有一种独特的“仪式感”。它不是冷冰冰的行政语言，而是充满了对教育事业的敬畏之心。在阅读过程中，我仿佛能听到老校长们循循善诱的声音，感受到前辈学者们对学术纯粹性的坚守。它将教学理念与大学精神紧密地结合起来，使得培养方案不再是孤立的文件，而是武大精神在新时代背景下的具象化体现。我特别关注了其中关于师资培养与教学改革的相互促进机制，这说明学校深知，再好的方案，也需要优秀的执行者来落地。方案中对教师教学能力的持续投入和对教学方法创新的鼓励，预示着一个良性的反馈循环正在形成：优秀的教师带来更高质量的教育，而更高质量的教育又反过来吸引和培养出更优秀的教师。这种对“人”——无论是学生还是教师——的关注，使得这份宏大的结构图充满了人情味和生命力，让人深信，在这里接受教育，将是一段既充实又充满启发的旅程。
评分翻开这本书，我首先被它那种严谨而又充满活力的气质所吸引。它似乎不仅仅是一本简单的规章汇编，更像是一份沉甸甸的承诺，是武汉大学对未来一代学子的殷切期盼。在阅读的过程中，我能清晰地感受到那种深厚的学术底蕴和对教育本质的深刻理解。作者在设计每一个培养环节时，都仿佛在精心雕琢一块璞玉，力求使其最大限度地展现其内在的光华。特别是对于通识教育和专业教育之间的平衡处理，展现出一种高超的智慧。它没有陷入当下教育改革中常见的“过度专业化”或“泛泛而谈”的窠臼，而是找到了一条恰到 মাঠ恰到好处的融合之道。那些关于跨学科学习的要求，那些鼓励学生走出专业藩篱去拥抱更广阔知识世界的引导，让我对当今一流大学的培养目标有了更清晰的认识。这不仅仅是告诉学生“学什么”，更是指引他们“如何成为一个完整的人”，一个具备独立思考能力和时代担当的知识分子。这种对人才培养的全局观，是任何一份普通的高校介绍都无法比拟的，它充满了对个体成长的尊重和对国家未来发展的远见卓识。我尤其欣赏其中对实践环节的强调，那不是走过场式的实习，而是深度融入社会、解决真实问题的过程，这无疑是为未来的职业生涯打下了最坚实的基础。
评分这本书的叙事风格，用一种近乎诗意的笔触，描绘了一幅宏大的教育蓝图。它仿佛带着读者穿越时空，回溯到武大百余年学术传统的源头，然后又一跃而起，投向了面向未来社会变革的培养路径。我读到某些关于核心素养重塑的部分时，内心涌起一种强烈的共鸣，那是一种对知识的敬畏，以及对“为什么学习”这一终极问题的重新叩问。文字中蕴含的对学术自由的推崇和对批判性思维的坚守，让人深感安心。在一个信息爆炸、真伪难辨的时代，能够有一所顶尖学府如此清晰地勾勒出培养能够辨识真理、勇于发声的毕业生的路径，实属难得。书中对创新精神的培养要求，并非空洞的口号，而是被细化到具体的课程设计和考核标准中，这体现了将理念付诸实践的决心。我感觉自己不是在阅读一份文件，而是在参与一场深刻的对话，对话的主题是如何在高标准的学术要求下，依然保持教育的温度和人性的关怀。这种既仰望星空又脚踏实地的平衡感，是这本书最迷人的地方之一，它让人相信，在这里接受的教育，将是面向终身发展的营养。
评分如果说有些教育文件是枯燥的教条，那么这份方案则像是一部精密的仪器说明书，每一个齿轮的咬合、每一个参数的设定，都经过了极其严苛的论证和反复的推敲。我被其中对课程体系模块化和个性化发展的精妙设计所折服。它并没有强行要求所有学生都走上一条预设好的轨道，而是提供了多维度的选择和上升通道。这对于那些志向早熟、渴望在特定领域深耕的学子来说，无疑是极大的鼓舞；而对于那些仍在探索阶段、需要时间去发现自身潜能的人来说，它也提供了足够的缓冲和试错空间。这种设计的弹性与张力，是衡量一个现代大学培养方案是否成熟的重要标志。细读之下，我还能察觉到其对国际化学术前沿的紧密跟踪，诸多培养目标明显是参照了全球顶尖高校的最新标准来制定的。这说明武汉大学在构建自身的知识体系时，始终保持着一种开放的胸襟和积极对标的姿态，确保从这里走出去的学生，能够在全球任何一个学术或职业环境中都能迅速适应并脱颖而出。这是一种面向未来的投资，而非固守于过去的荣耀。
评分我带着一种近乎“挑剔”的心态去审视这份方案中关于学生能力进阶的描述，试图从中寻找一丝“水化”的痕迹，然而最终得到的却是深深的敬意。它的要求是高远的，但绝非遥不可及的空想。它将一个“优秀的本科毕业生”所应具备的各项能力——从扎实的学科基础到高效的跨文化沟通能力，从复杂问题的拆解能力到伦理责任感——清晰地量化并融入到四个学年的时间轴中，节奏感把握得极为精准。每一阶段的学习目标都环环相扣，层层递进，确保了知识和能力的积累是螺旋式上升的。尤其让我印象深刻的是对“人文素养与科学精神的融合”这一目标的反复强调。在当前科技飞速发展的大背景下，如何防止技术人才的“工具化”倾向，如何确保未来的工程师和科学家拥有深厚的人文关怀，这本书给出了明确的路线图。它似乎在提醒每一位师生：教育的终极目标，是培养能够驾驭工具、而非被工具奴役的、有思想深度的人。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有