具体描述
作者简介
目录信息
读后感
乱写。 在库恩和法伊尔阿本德的反对科学“理性”声势浩荡时，在后现代的解构话语霸权越来越演变成新的霸权时，在视角主义和功能化的实用主义价值哲学渐渐风靡时，普特南的捍卫理性的呼声显得尤为必要。 普特南与罗蒂是当代美国哲学界极为引人注目的两位哲学家，他们既是反对...
评分哲学家普特南有非常著名的思想实验叫做缸中之脑，大意是说有个邪恶的科学家，把我们的大脑取出来放到营养液里，然后把神经与高级计算机相联系，我们所看到的世界实际上就只是计算机的模拟信号，接下来的问题就是，那些缸中之脑能不能认出自己的缸中之脑呢？下面Strongart教授就...
评分在真理的问题上，普特南提出一种内在论，来替代实在论。实在论提出，人的“概念”，应该符合外在现实；符合现实的概念，就是真理。普特南认为，这种实在论既是不可能的。他提出一种“缸中之脑”的假设，实际上是笛卡尔愚弄人类的“恶魔”是同一个设想的变体。普特南认为，假如...
评分乱写。 在库恩和法伊尔阿本德的反对科学“理性”声势浩荡时，在后现代的解构话语霸权越来越演变成新的霸权时，在视角主义和功能化的实用主义价值哲学渐渐风靡时，普特南的捍卫理性的呼声显得尤为必要。 普特南与罗蒂是当代美国哲学界极为引人注目的两位哲学家，他们既是反对...
评分在真理的问题上，普特南提出一种内在论，来替代实在论。实在论提出，人的“概念”，应该符合外在现实；符合现实的概念，就是真理。普特南认为，这种实在论既是不可能的。他提出一种“缸中之脑”的假设，实际上是笛卡尔愚弄人类的“恶魔”是同一个设想的变体。普特南认为，假如...
用户评价
这本书带给我的，是一种前所未有的思维冲击，它彻底颠覆了我之前对“理性”的狭隘认知。我一直以为，理性就是逻辑、就是证据、就是科学方法，是一种纯粹的、客观的工具。然而，《理性、真理与历史》却通过对历史长河中“理性”的追踪，向我展示了“理性”是如何被社会、文化、甚至个人情感所深刻影响和塑造的。作者并没有简单地罗列科学史上的重要发现，而是深入挖掘了这些发现背后，理性是如何被定义、如何被应用，以及如何随着时代的变迁而发生改变的。我尤其印象深刻的是，书中关于“科学共同体”对理性标准的构建的论述，它让我意识到，即便是最客观的科学，其内部也存在着非理性的因素，比如群体认同、既得利益等等。这种视角让我对“真理”的理解不再是那种僵化的、绝对的观念，而是更加灵活、更加贴近现实。我开始明白，我们所说的“真理”，往往是我们当前认知框架下的最佳解释，而这个框架本身，又是由我们历史上的理性发展所构建的。这本书不仅仅是一部知识性的读物，更是一次深刻的哲学体验，它迫使我去反思自己的认知方式，去审视我们所信奉的“真理”的来源和性质。
评分这是一本极具挑战性，同时又引人入胜的学术著作。在我阅读之前，我对“真理”的理解，更多的是源于一些经典的哲学论述，认为真理是客观存在的，是独立于人的意识而存在的。然而，《理性、真理与历史》这本书，则通过对“理性”这一概念在历史长河中的演变和发展的深入考察，为我打开了一个全新的视角。作者并没有直接给出一个关于“真理”的定义，而是通过描绘“理性”是如何在不同的历史时期，以不同的面貌出现，以及如何被不同的社会文化所塑造，来引导读者去思考“真理”的性质。我非常欣赏作者在书中对科学革命时期理性精神的论述，那种对自然规律的严谨探索，对经验证据的重视，确实是人类理性发展史上的一个重要里程碑。但更让我着迷的是，作者并没有就此止步，而是继续探讨了理性在启蒙运动、工业革命以及近现代社会中的各种表现形式。他揭示了理性并非总是导向进步和解放，也可能被滥用，甚至成为压迫的工具。这种辩证的视角，让我对“理性”有了更深刻的理解，也对“真理”的追求有了更审慎的态度。这本书让我认识到，我们所处的时代，我们所处的社会，都在很大程度上影响着我们对“真理”的理解和追求。因此，对“理性”本身的批判性反思，是通往更深刻“真理”的关键。
评分这是一本让我彻底颠覆了过往认知，重新审视“知识”本身的著作。我一直以来对“理性”的理解，不过是停留在科学方法、逻辑推导的层面，以为只要遵循这些步骤，就能触及最纯粹的“真理”。然而，《理性、真理与历史》这本书，却像一把锋利的解剖刀，将我那些根深蒂固的观念一一剖析，让我看到了理性背后更为复杂、更为人性化的运作机制。作者并没有直接告诉我什么是理性，而是通过一系列引人入胜的历史案例，从科学革命的萌芽，到近代科学的演进，再到社会科学的兴起，一步步展现了“理性”是如何被塑造、被定义、被改造的。我尤其被书中关于科学范式转移的论述所吸引，它让我意识到，即便是被视为最客观、最严谨的科学，其发展也并非一条直线，而是充满了非理性的因素——社会思潮、文化背景、甚至个人情感，都可能在其中扮演重要角色。这种颠覆性的视角，让我对“真理”的定义产生了新的思考。我曾以为真理是独立于人类认知而存在的客观实在，但这本书却暗示，我们所理解的“真理”，很大程度上是我们构建的认知框架下的产物。它并非永恒不变，而是随着我们对世界的理解方式的改变而演变。这让我感到既震撼又迷惘，但也正是这种挑战，促使我去更深入地探索知识的本质。这本书不只是关于科学史，更是一部关于人类认知演进史的宏伟篇章，读完之后，我感觉自己的思维被极大地拓宽了，对世界的理解也变得更加 nuanced 和多元。
评分毫无疑问，这是一本能够深刻改变一个人思维方式的著作。我过去常常将“真理”与“科学事实”画上等号，认为只要是科学能够证明的，就是真理，而科学无法触及的，则属于主观臆断或无稽之谈。然而，《理性、真理与历史》却以一种令人难以置信的细腻和深刻，打破了我这种简单的二元对立。作者并没有直接论述“什么才是真理”，而是通过深入剖析“理性”是如何被构建和演变的，来间接地揭示“真理”是如何在历史的长河中被理解和追求的。书中对科学革命时期“观察”和“实验”在理性认知中的重要性，以及后来“数学模型”和“理论框架”在理性认知中的核心地位的阐述，让我看到了理性认知方式的变迁。它并不是一成不变的，而是随着我们对世界认识的深入而不断更新和发展的。更令我着迷的是，作者还探讨了非科学领域，比如历史学、社会学，甚至是文学艺术，是如何运用不同的“理性”标准来构建对世界的理解和认识的。这让我意识到，即便是同一概念，在不同的学科语境下，其“理性”的定义和运用方式也会截然不同。这本书让我认识到，我们所追求的“真理”，并非是一个遥不可及的、绝对客观的存在，而更像是一个不断逼近的目标，一个我们通过持续的理性探索和反思所构建的理解框架。它提醒我，要保持开放的心态，去接纳不同视角的“真理”，并且勇于质疑自己已有的认知。
评分这本书带给我的，不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的根本性转变。在我阅读《理性、真理与历史》之前，我对“理性”的理解，仅仅停留在逻辑推理和科学实证的层面，以为只要遵循这些原则，就能抵达“真理”的彼岸。然而，作者却以一种极其细腻和深入的方式，展现了“理性”在历史上的多元面貌和复杂演变。他并没有直接给出“什么是真理”的定义，而是通过追踪“理性”在不同时代、不同文化中的概念变化，来引导读者去思考“真理”的性质。我印象深刻的是，书中对科学革命时期“理性”的论述，它强调了观察、实验和数学工具的重要性，这无疑是人类理性发展的一个重要阶段。但更令我着迷的是，作者并没有止步于此，而是进一步探讨了理性在启蒙运动、工业革命以及现代社会中的各种变体，以及它所面临的挑战和困境。这种对“理性”的批判性审视，让我不再盲目地相信某些“理性”的结论，而是学会了去审视判断的来源、逻辑的严谨性以及潜在的非理性因素。这本书让我认识到，我们所追求的“真理”，并非是僵化的、绝对的，而是需要我们不断反思、不断修正的动态过程。
评分这是一本真正意义上的“烧脑”佳作，它迫使我不断地反思和审视自己原有的认知框架。在我接触《理性、真理与历史》之前，我对“理性”的理解，更多的是一种工具化的概念，一种用来解决问题的手段。然而，这本书却以一种极为宏大和历史化的视角，将“理性”置于人类文明发展的宏大叙事中进行考察。作者并没有简单地罗列科学史上的重要人物和事件，而是深入剖析了“理性”本身是如何在历史的变迁中被塑造、被赋予新的含义，甚至被用作不同社会思潮的载体。我尤其被书中对“科学范式”转移的论述所吸引，它让我看到了即便是被视为最客观的科学，其发展也并非一蹴而就，而是充满了非理性的因素，比如文化背景、社会思潮，甚至个人的直觉和创造力。这种观点极大地挑战了我以往对“真理”的认识。我曾以为“真理”是独立于人类认知而存在的客观实在，但这本书却暗示，我们所理解的“真理”，很大程度上是我们所构建的认知框架下的产物，而这个框架本身，又是由历史上的“理性”发展所塑造的。读完这本书，我感觉自己对“理性”和“真理”的理解，已经上升到了一个全新的维度，充满了历史的厚重感和哲学思辨的深度。
评分这本书就像是一场盛大的思想宴席，每一道菜肴都充满了智慧的火花，让我回味无穷。我一直以来都认为，“理性”是一种天生的、普适性的能力，是人类区别于其他动物的关键所在。然而，这本书却通过详实的史料和严谨的论证，向我展示了“理性”是如何在历史的进程中被塑造、被工具化、甚至被扭曲的。作者并没有简单地赞扬理性，而是对其进行了深刻的反思和批判。他指出，即便是在科学昌明的时代，理性也常常受到社会、政治、经济等非理性因素的干扰。比如，书中对某些历史时期科学研究受到意识形态影响的案例分析，就让我看到了“理性”并非总是一尘不染的。它也可能成为权力斗争的工具，或者成为特定群体利益的辩护。这种对理性的批判性审视，让我感到非常触动。它让我不再盲目地相信所谓的“理性”判断，而是学会了去审视判断背后的逻辑和动机。同时，这本书也让我对“真理”的理解发生了翻天覆地的变化。我开始认识到，我们所理解的“真理”，很大程度上是人类社会共同建构的产物，它与当时的知识体系、文化价值观、以及社会需求紧密相连。这本书让我明白了，追求真理的过程，本身就是一场不断反思、不断修正的旅程。它鼓励我以一种更加审慎和批判的态度，去面对我们所接收到的各种信息和观点。
评分《理性、真理与历史》是一部令人耳目一新的著作，它以一种极其独特的方式，探讨了人类对“理性”的理解和追求，以及这种追求是如何与“真理”的概念紧密相连的。在我看来，这本书最核心的价值在于，它并没有直接给出“什么才是真理”的答案，而是通过深入剖析“理性”在历史上的变迁，来引导读者去思考“真理”的本质。作者从古代哲学对理性的纯粹追求，到近代科学革命对经验证据的强调，再到现代社会对多元理性视角的接纳，层层递进地展现了“理性”概念的丰富性和复杂性。我最受启发的是，作者并没有将理性视为一种一成不变的普适性概念，而是将其看作一种在历史进程中不断演化、不断被重新定义的工具。比如，书中对“理性”在社会科学领域应用的反思，让我看到了理性并非总是能提供清晰的答案，有时也需要借助直觉、同情等非理性的能力来理解复杂的社会现象。这种对理性局限性的认识，反而让我对“真理”的追求更加谦逊和审慎。它让我明白，我们所追求的“真理”，可能并非是最终的、绝对的答案，而是一个不断逼近的过程，一个需要我们不断反思、不断调整认知框架的旅程。
评分这是一本能够让你重新审视知识本身的巨著。我过去一直认为，“理性”是一种可以独立于历史和文化之外的，普适的思维方式。然而，《理性、真理与历史》这本书，却用详实的历史案例，向我展示了“理性”是如何在人类社会的发展过程中，被不断地定义、重塑和工具化的。作者并没有简单地讲述科学史上的伟大成就，而是深入剖析了在不同的历史时期，“理性”的内涵是如何随着社会思潮、哲学观念、乃至政治经济环境的变化而变化的。我尤其对书中对科学革命时期“理性”观的解读印象深刻，那种对自然规律的严谨探索，对数学方法的推崇，的确是人类理性发展的重要里程碑。但让我更加着迷的是，作者并没有将这种理性视为终极形态，而是继续追溯了理性在后来的发展中，如何被赋予了不同的意义，甚至被用作辩护某些不那么“理性”的观念。这种对“理性”的批判性反思，让我对“真理”的理解也发生了深刻的改变。我开始意识到，我们所追求的“真理”，很大程度上是我们所处的时代和文化所构建的认知体系的产物，它并非绝对不变，而是随着我们对世界的理解方式的改变而演变。这本书让我看到了知识是如何在历史的长河中被创造、被接受、也被修正的，它是一次关于人类认知史的宏大叙事。
评分这本书的阅读体验，简直就像是在进行一场智力探险，每一次翻页都充满了未知与惊喜。作者以一种极其精妙的方式，将看似抽象的哲学概念，巧妙地融入到具体的历史叙事之中。我最深刻的感受是，作者并没有将“理性”视为一种固定的、不变的工具，而是将其看作一种动态的、不断发展的能力。他通过对不同时代、不同文化背景下的思想家们的思想进行梳理和分析，揭示了“理性”的内涵是如何随着人类社会的进步而不断被重新定义的。例如，书中对古希腊哲学家们的理性观的解读，让我看到了理性在哲学思辨中的早期形态，那种纯粹的对宇宙秩序的追求，以及对个体德性的关注，与现代科学理性有着显著的区别。而当他谈论到启蒙运动时期理性主义的崛起，那种对人类解放的坚定信念，又展现了理性在政治、社会领域所扮演的催化剂角色。让我印象深刻的是，作者并没有回避理性发展过程中所遇到的困境和挑战，比如理性主义的局限性，以及理性在面对复杂社会问题时的无力感。他坦率地承认，即便是最强大的理性，也无法完全消除人类的偏见和情感的影响。这种对理性的批判性反思，让这本书显得尤为可贵。它没有给人一种“理性至上”的教条感，而是鼓励读者去思考理性的边界，去理解理性在人类文明进程中的多重面向。读完这本书，我感觉自己对“理性”这个词的理解，已经不再是单一维度的，而是多层次、多角度的，充满了历史的厚重感和现实的批判性。
评分普特南的缸中之脑，孪生地球等思想实验非常有意思啊~
评分奉劝大家不要读，如果没有一定的脑洞接受量的话
评分应该多 淆习 怎样使译笔不硬
评分普特南的缸中之脑，孪生地球等思想实验非常有意思啊~
评分普特南的缸中之脑，孪生地球等思想实验非常有意思啊~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有