中國婚姻家庭的嬗變 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:南天書局

作者:張樹棟

出品人:

页数:265P

译者:

出版时间:1996

价格:106.40元

装帧:Unknown Binding

isbn号码:9789576383717

丛书系列:

图书标签:

• 计划中
• 社会史
• 婚姻家庭
• 中国社会
• 社会变迁
• 家庭研究
• 婚姻研究
• 社会学
• 文化研究
• 性别研究
• 转型期社会
• 当代中国

好的，这是一本关于中国古代哲学思想的图书简介，与您提到的《中國婚姻家庭的嬗變》无关： --- 书名：《儒家心学与士人精神的演进：宋明理学的思想脉络》 内容简介 本书深入剖析了宋明理学——这一中国思想史上影响最为深远的哲学思潮——的内在逻辑、发展脉络及其对中国传统社会精英阶层（士人）精神世界塑造的复杂作用。我们旨在超越传统上对理学“存天理，灭人欲”的刻板化理解，揭示其内部的张力、争论，以及在不同历史阶段的实际面貌。 第一部分：宋代理学：本体论的重建与对佛老的超越 本书首先追溯了北宋理学的兴起，重点考察了周敦颐、二程（程颢、程颐）的思想体系。这一时期，理学家们面临的首要任务，是如何在魏晋以来的佛教和道教盛行背景下，重建儒家哲学的本体论基础，使之能够与佛学的高深思辨相抗衡。 我们详细梳理了“理”与“气”的关系。程颐明确提出“天理”作为万事万物的本源和最高准则，这不仅是对宇宙观的重塑，更是对道德实践的形而上学支撑。程颢的“心即理”，则预示了宋代理学向心学转化的重要契机，强调“充塞”而非“外求”。本书特别关注了朱熹的集大成地位，通过分析《四书章句集注》的结构与论述，展现了朱熹如何系统地构建了“格物致知”的实践路径。格物并非仅仅是探究物理现象，而是通过对外部事物的穷尽探究，以达到对“天理”的全面理解，从而完成“慎独”的个体道德养成。我们着重探讨了朱熹的“存天理，灭人欲”在实践中的细微差别，强调其核心在于将人类的道德情感（如仁、义、礼、智）视为内在于天理的绝对要求，而非简单的禁锢。 第二部分：理学与政治实践的张力 宋代理学并非纯粹的学院哲学，它与当时的政治生态和士大夫的社会责任紧密交织。本书探讨了理学家在朝堂上的角色，他们如何利用自己的学说为王朝的纲常伦理提供合法性辩护。从范仲淹到张栻，理学家的政治理想往往带有强烈的道德洁癖，这导致了他们与现实政治操作之间的必然冲突。我们分析了理学对儒家“兼济天下”与“独善其身”二重性的调和尝试，以及这种调和在面对外患（如金、元）时的理论困境。 第三部分：心学的崛起：主体性精神的回归与拓展 进入南宋末年及元代，面对朱熹理学的僵化倾向，陆九渊和特别是王阳明开创的心学，代表了思想史上的一次深刻转向。本书将王阳明的“心即理”视为对朱熹“格物”路径的一种内在化回应。如果“理”存在于心外，那么人永远无法穷尽“格”物；唯有将“理”完全安顿于主体之心，道德实践才真正可行。 我们对“致良知”学说进行了细致的辨析。致良知不再是一个需要外在知识积累的过程，而是一个即时的、直观的道德体认。这极大地提升了士人的主体地位和行动的自觉性。同时，本书也深入探讨了王阳明晚年对“知行合一”的修正——即“知是行之始，行是知之成”——这表明了心学对行动实践的最终强调，也揭示了其内在的循环论证结构。 第四部分：晚明心学的社会化与普及 明代中后期，以王畿、湛甘泉为代表的学者，进一步将心学推向世俗化和普及化的道路。心学的简易性使其更容易被商人、手工业者乃至普通民众所接受，这在一定程度上打破了传统上由官方儒学定义的精英知识藩篱。然而，这种普及也带来了学说的分化与流弊，如对“致良知”的误解可能导致对伦理规范的疏忽。本书考察了明末清初的批评声音，特别是对心学“唯心”倾向的批判，为理解其历史局限性提供了多维视角。 结论：理学对中国精神气质的遗留影响 本书最终总结了宋明理学作为一个整体，对中国士人精神气质的深远影响：它确立了道德的优先性，塑造了知识分子严苛的自我要求，并在个体与宇宙、道德与知识之间建立了一种宏大而精密的哲学图景。理解理学的演变，即是理解了中国文化在关键历史转折点上如何处理“人”的定位与价值的根本性问题。本书旨在为读者提供一套清晰、系统、且富有批判性的分析工具，以深入把握这一影响中国社会结构和个体心理的复杂思想遗产。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书，说实话，初读起来让人有些措手不及。作者的叙述方式非常跳跃，仿佛在不同年代的时空中随意穿梭，前一秒还在描绘新中国成立初期的集体生活对个体婚姻的重塑，后一秒就转入了当代城市白领在“精致穷”生活下对婚姻模式的重新考量。我记得其中有一章专门探讨了“父母之命”与“自由恋爱”之间的那道无形的高墙如何随着时间推移而逐渐风化、坍塌，但这种变化并非一帆风顺，而是充满了城乡二元结构和阶层固化的隐性张力。尤其引人深思的是，作者没有简单地将这种变迁描绘成一个线性的进步过程，而是细致地剖析了每一个历史节点下，个人选择的“代价”——无论是经济上的，还是情感上的。那种历史的厚重感和现实的琐碎感交织在一起，让人不禁停下来，反复咀嚼那些关于“爱”、“责任”与“自我实现”之间永恒的悖论。它不是一本教科书式的解读，更像是一面多棱镜，折射出不同代际中国人对于“家”这个概念的复杂情感和不断漂移的定义。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始我以为这会是一本比较沉闷的学术读物，但作者的笔触其实非常具有批判性，只是这种批判是含蓄的、内敛的。它没有采用激烈的控诉口吻，而是通过事实的罗列和历史的对比，自然而然地引导读者去反思某些长期被视为“理所当然”的传统观念的合理性。举例来说，书中关于“丧偶式育儿”现象的社会根源分析，就极其到位。它不仅仅停留在指责个体家庭成员的失职，而是上溯到工业化进程中家庭结构的分化、劳动分工的固化，以及社会支持系统的缺位。这种追本溯源的分析，让人读后感到一种豁然开朗的悲凉——原来我们今天所面对的许多家庭困境，都是历史遗留问题和当代结构性矛盾交织的产物。它迫使我们跳出眼前的鸡毛蒜皮，去理解个体痛苦背后的社会肌理。

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这本书就像是走进了一座巨大的、布满了生活痕迹的博物馆，里面的展品虽然是关于“婚姻”的，但你看的却是整个中国社会近百年来的风云变幻。作者的文字功力深厚，叙事节奏感极强，时而如行云流水般流畅，时而又像锋利的冰锥刺入核心议题。我发现自己不断地在合上书本后，去观察身边那些看似平淡无奇的家庭互动，突然间，那些日常的争吵、妥协、牺牲，都似乎有了更深层的历史背景支撑。这本书的阅读体验是沉浸式的、需要主动思考的，它不提供简单的答案，而是提供了一套极具洞察力的提问方式，让人在走出这本书后，对“如何去爱”、“如何去组织家庭”这件事，有了更为审慎和充满敬意的理解。

评分☆☆☆☆☆

读罢全书，我最大的感受是其研究方法上的大胆与细腻并存。它不像某些社会学著作那样，沉溺于宏大的理论框架，而是扎根于大量的、鲜活的、甚至有些“私人化”的案例叙事中。书中对不同地域、不同民族、不同经济背景家庭的访谈记录，简直是一部活生生的“中国民间口述史”。我特别喜欢作者处理“跨界婚姻”冲突的那一部分，无论是地域间的文化差异，还是信仰体系的碰撞，都被刻画得入木三分，没有居高临下的评判，只有一种深沉的理解与包容。这种处理方式使得原本可能枯燥的社会学分析变得极富人情味和画面感。每一次案例的引入，都像是从巨大的历史长河中截取的一个精彩的特写镜头，让你清晰地看到那些微小人物如何在时代的洪流中努力维系他们脆弱而珍贵的联结。这本书的价值在于，它提供了一种观察社会变迁的“微观视角”，让我们看到抽象的“制度变革”最终是如何落实到一张餐桌、一个卧室的具体日常之中的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排也相当巧妙，它没有采用严格的年代顺序，而是围绕着“权力”、“财产”、“情感自主性”这几个核心母题来展开论述。这种主题式的划分，反而让不同时期的现象得以进行横向的、跨越时代的比较。例如，当作者讨论到二十世纪八十年代的“公房分配”与今天城市高昂的“房贷压力”如何共同塑造了青年人的初婚门槛时，那种历史的呼应感极其强烈。这让人意识到，虽然外在的形式变了——从集体化的分配到市场化的掠夺——但婚姻作为一种经济契约的本质似乎从未真正远离。我尤其欣赏作者在处理法律条文变迁时的那种冷静，它展示了法律如何既是社会现实的被动反映者，又是积极的塑形者。每一次法律的修订，背后都是社会权力关系的微妙重组。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆