An analysis of the foundations of the authority of the state and the problems of political authority and moral autonomy in a democracy.
具體描述
讀後感
一本美国政治哲学家的严肃论著，对集权主义以及现代民主政治皆加以批判，否定个人在其中的自由性以及多数决定制度的合法性。书中的无政府主义是一种哲学层面的主张，在“论暴力”部分中，指出“非暴力抵抗”与暴力同质，否定“合法权威”的存在。
評分Is the “oppressive problem” of modern representative democratic government or the very act of governing simply that it is impossible, to use Wolff’s own words, for each individual citizen, “through his vote, to make his preference known” - as though in...
評分 評分 評分Is the “oppressive problem” of modern representative democratic government or the very act of governing simply that it is impossible, to use Wolff’s own words, for each individual citizen, “through his vote, to make his preference known” - as though in...
用戶評價
Is the problem with government or the very act of governing truly and simply that it is impossible, to use Wolff’s own words, for each individual citizen “through his vote, to make his preference known” as though in a direct democracy?
评分這書跟麥凱那書挺像，肯定不深刻，但抓瞭一個好題目，敢想敢寫，立瞭一個非常清晰、“偏激”的靶子，於是做文獻梳理時多少都得提一下它。
评分這是一本簡潔而嚴謹的政治哲學著作，討論的是personal autonomy和state authority如何兼容的問題，並對代議製和多數人民主進行瞭有啓發的反駁；記錄瞭一個堅信人的智慧能夠建立一個自由民主國傢的民主主義者思考和探索的過程。這裏沒有枯寜或是剋魯泡特金或是《群鬼》或是《巴黎》或是《滅亡》這些帶有空想性、曆史性和傳奇色彩的東西，但確實提齣瞭一些建構性的設想。作者最有力的觀點是：如果僅僅為瞭“有好處”或“原始契約”而放棄個體的自主權，那麼民主製與其他一切強權製度都沒有區彆。
评分這是一本簡潔而嚴謹的政治哲學著作，討論的是personal autonomy和state authority如何兼容的問題，並對代議製和多數人民主進行瞭有啓發的反駁；記錄瞭一個堅信人的智慧能夠建立一個自由民主國傢的民主主義者思考和探索的過程。這裏沒有枯寜或是剋魯泡特金或是《群鬼》或是《巴黎》或是《滅亡》這些帶有空想性、曆史性和傳奇色彩的東西，但確實提齣瞭一些建構性的設想。作者最有力的觀點是：如果僅僅為瞭“有好處”或“原始契約”而放棄個體的自主權，那麼民主製與其他一切強權製度都沒有區彆。
评分真的要想想沃爾夫究竟在反對什麼
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有