An analysis of the foundations of the authority of the state and the problems of political authority and moral autonomy in a democracy.
很薄的一本书,于是在图书馆分两次站着读完了。读的不太仔细,怕健忘,凭印象写点笔记。 本书的出发点是个人“自律”。“自律”当然不是我们日常所说的严于律己的意思,而是指“自决”或“自由”,即个人为自我立法,按照自己深思熟虑的道德判断行事。与自律相对的...
评分很薄的一本书,于是在图书馆分两次站着读完了。读的不太仔细,怕健忘,凭印象写点笔记。 本书的出发点是个人“自律”。“自律”当然不是我们日常所说的严于律己的意思,而是指“自决”或“自由”,即个人为自我立法,按照自己深思熟虑的道德判断行事。与自律相对的...
评分一本美国政治哲学家的严肃论著,对集权主义以及现代民主政治皆加以批判,否定个人在其中的自由性以及多数决定制度的合法性。书中的无政府主义是一种哲学层面的主张,在“论暴力”部分中,指出“非暴力抵抗”与暴力同质,否定“合法权威”的存在。
评分很薄的一本书,于是在图书馆分两次站着读完了。读的不太仔细,怕健忘,凭印象写点笔记。 本书的出发点是个人“自律”。“自律”当然不是我们日常所说的严于律己的意思,而是指“自决”或“自由”,即个人为自我立法,按照自己深思熟虑的道德判断行事。与自律相对的...
评分很薄的一本书,于是在图书馆分两次站着读完了。读的不太仔细,怕健忘,凭印象写点笔记。 本书的出发点是个人“自律”。“自律”当然不是我们日常所说的严于律己的意思,而是指“自决”或“自由”,即个人为自我立法,按照自己深思熟虑的道德判断行事。与自律相对的...
Wolff端出了一道极端版本的民主怀疑论。最大的优点是类似James Rachels的明晰贯彻全文,直接的点出了问题所在。但是民主理论部分的论证和其它著作比起来太superficial了。
评分这是一本简洁而严谨的政治哲学著作,讨论的是personal autonomy和state authority如何兼容的问题,并对代议制和多数人民主进行了有启发的反驳;记录了一个坚信人的智慧能够建立一个自由民主国家的民主主义者思考和探索的过程。这里没有枯宁或是克鲁泡特金或是《群鬼》或是《巴黎》或是《灭亡》这些带有空想性、历史性和传奇色彩的东西,但确实提出了一些建构性的设想。作者最有力的观点是:如果仅仅为了“有好处”或“原始契约”而放弃个体的自主权,那么民主制与其他一切强权制度都没有区别。
评分Wolff端出了一道极端版本的民主怀疑论。最大的优点是类似James Rachels的明晰贯彻全文,直接的点出了问题所在。但是民主理论部分的论证和其它著作比起来太superficial了。
评分这书跟麦凯那书挺像,肯定不深刻,但抓了一个好题目,敢想敢写,立了一个非常清晰、“偏激”的靶子,于是做文献梳理时多少都得提一下它。
评分这书跟麦凯那书挺像,肯定不深刻,但抓了一个好题目,敢想敢写,立了一个非常清晰、“偏激”的靶子,于是做文献梳理时多少都得提一下它。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有