An analysis of the foundations of the authority of the state and the problems of political authority and moral autonomy in a democracy.
具体描述
读后感
一本美国政治哲学家的严肃论著，对集权主义以及现代民主政治皆加以批判，否定个人在其中的自由性以及多数决定制度的合法性。书中的无政府主义是一种哲学层面的主张，在“论暴力”部分中，指出“非暴力抵抗”与暴力同质，否定“合法权威”的存在。
评分开始对无政府主义有印象是在探讨宪法的天敌是什么的时候，当时把无政府主义简单地理解为一种无序的混乱状态。其实一直想更多涉猎这方面的内容，只是还没能找到一本专门以无政府主义为学术研究的一本书，无意中闲逛图书馆看到了沃尔夫教授的这本书，确实惊喜，就像有人评...
评分开始对无政府主义有印象是在探讨宪法的天敌是什么的时候，当时把无政府主义简单地理解为一种无序的混乱状态。其实一直想更多涉猎这方面的内容，只是还没能找到一本专门以无政府主义为学术研究的一本书，无意中闲逛图书馆看到了沃尔夫教授的这本书，确实惊喜，就像有人评...
评分一本美国政治哲学家的严肃论著，对集权主义以及现代民主政治皆加以批判，否定个人在其中的自由性以及多数决定制度的合法性。书中的无政府主义是一种哲学层面的主张，在“论暴力”部分中，指出“非暴力抵抗”与暴力同质，否定“合法权威”的存在。
评分Is the “oppressive problem” of modern representative democratic government or the very act of governing simply that it is impossible, to use Wolff’s own words, for each individual citizen, “through his vote, to make his preference known” - as though in...
用户评价
真的要想想沃尔夫究竟在反对什么
评分Wolff端出了一道极端版本的民主怀疑论。最大的优点是类似James Rachels的明晰贯彻全文，直接的点出了问题所在。但是民主理论部分的论证和其它著作比起来太superficial了。
评分Wolff的论点有很多前提远远不是不证自明的，最关键的可能是个人的道德自主到底在什么意义上会被国家的决定所削弱，以及国家的权威到底体现在哪些具体的行为上；用更“政治哲学”的话来说，就是他所关心的本质上到底是国家的形成还是国家的运行，或者是somewhere in between的契约论式自由民主的“立宪”问题。这确实是一篇不错的可以用来当政治学导论的小书，特别是对卢梭的讨论精炼而到位；如果真的当作一种无政府主义的宣言来看，这里对政治的理解当然又是肤浅的。
评分Wolff的论点有很多前提远远不是不证自明的，最关键的可能是个人的道德自主到底在什么意义上会被国家的决定所削弱，以及国家的权威到底体现在哪些具体的行为上；用更“政治哲学”的话来说，就是他所关心的本质上到底是国家的形成还是国家的运行，或者是somewhere in between的契约论式自由民主的“立宪”问题。这确实是一篇不错的可以用来当政治学导论的小书，特别是对卢梭的讨论精炼而到位；如果真的当作一种无政府主义的宣言来看，这里对政治的理解当然又是肤浅的。
评分乌托邦式的无政府主义构想，希冀autonomy将社会意识的坚石消融，将institution与state摧毁，将人社会性的异化就此解除。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有