An analysis of the foundations of the authority of the state and the problems of political authority and moral autonomy in a democracy.
具体描述
读后感
开始对无政府主义有印象是在探讨宪法的天敌是什么的时候，当时把无政府主义简单地理解为一种无序的混乱状态。其实一直想更多涉猎这方面的内容，只是还没能找到一本专门以无政府主义为学术研究的一本书，无意中闲逛图书馆看到了沃尔夫教授的这本书，确实惊喜，就像有人评...
评分 评分很薄的一本书，于是在图书馆分两次站着读完了。读的不太仔细，怕健忘，凭印象写点笔记。 本书的出发点是个人“自律”。“自律”当然不是我们日常所说的严于律己的意思，而是指“自决”或“自由”，即个人为自我立法，按照自己深思熟虑的道德判断行事。与自律相对的...
评分开始对无政府主义有印象是在探讨宪法的天敌是什么的时候，当时把无政府主义简单地理解为一种无序的混乱状态。其实一直想更多涉猎这方面的内容，只是还没能找到一本专门以无政府主义为学术研究的一本书，无意中闲逛图书馆看到了沃尔夫教授的这本书，确实惊喜，就像有人评...
评分开始对无政府主义有印象是在探讨宪法的天敌是什么的时候，当时把无政府主义简单地理解为一种无序的混乱状态。其实一直想更多涉猎这方面的内容，只是还没能找到一本专门以无政府主义为学术研究的一本书，无意中闲逛图书馆看到了沃尔夫教授的这本书，确实惊喜，就像有人评...
用户评价
富有智慧的老头子，当年的文字甚至有些少年老成。如果不把权威概念界定的那么狭窄，权威和自主性的关系也会得到舒缓，拉兹注意到了这个问题，但他显然不想放弃自己在概念界定上的精度，因此立场颇为骑墙。
评分Is the problem with government or the very act of governing truly and simply that it is impossible, to use Wolff’s own words, for each individual citizen “through his vote, to make his preference known” as though in a direct democracy?
评分Wolff的论点有很多前提远远不是不证自明的，最关键的可能是个人的道德自主到底在什么意义上会被国家的决定所削弱，以及国家的权威到底体现在哪些具体的行为上；用更“政治哲学”的话来说，就是他所关心的本质上到底是国家的形成还是国家的运行，或者是somewhere in between的契约论式自由民主的“立宪”问题。这确实是一篇不错的可以用来当政治学导论的小书，特别是对卢梭的讨论精炼而到位；如果真的当作一种无政府主义的宣言来看，这里对政治的理解当然又是肤浅的。
评分这书跟麦凯那书挺像，肯定不深刻，但抓了一个好题目，敢想敢写，立了一个非常清晰、“偏激”的靶子，于是做文献梳理时多少都得提一下它。
评分这是一本简洁而严谨的政治哲学著作，讨论的是personal autonomy和state authority如何兼容的问题，并对代议制和多数人民主进行了有启发的反驳；记录了一个坚信人的智慧能够建立一个自由民主国家的民主主义者思考和探索的过程。这里没有枯宁或是克鲁泡特金或是《群鬼》或是《巴黎》或是《灭亡》这些带有空想性、历史性和传奇色彩的东西，但确实提出了一些建构性的设想。作者最有力的观点是：如果仅仅为了“有好处”或“原始契约”而放弃个体的自主权，那么民主制与其他一切强权制度都没有区别。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有