具体描述
这部小说以海南岛的一次笔会为背景，充分揭示了作家、记者、编辑的生活层面，爱情纠葛和艺术追求，展现并剖析了嫉妒这一类普遍心理。
作者简介
柯云路：中国当代著名作家。他的长篇小说《新星》、《夜与昼》、《龙年档案》、《芙蓉国》等均引起轰动。
他广泛涉猎多学科，将哲学、心理学、文学融会一体，因此作品在各个阶层拥有广大读者。他的人类学专著《人类时间》别具一格，《超级圈套》曾在商界风靡一时，《童话人格》则在当代年轻人中引起热烈反响。
特别是他的关于现代人成长的一系列方法论著作，如《情商启蒙》、《人是宇宙的精灵》、《中国孩子成功法》、《把孩子培养成学习的天才》、《未来强者之路》、《现代青年成功素质训练教程》等，都曾引起热潮。
目录信息
读后感
柯老师很有镜头感，思想也很天马行空，但是最绝的就是柯老师将他的创作思路写进了书里。一边写一边插话，诸如“我本来想……但是因为……所以我就这样写……”可见这本小说不应该叫《嫉妒之研究》，应该叫《嫉妒之研究之写作思路之研究》 读这本书的时候还是去年冬天，在旧书...
评分柯老师很有镜头感，思想也很天马行空，但是最绝的就是柯老师将他的创作思路写进了书里。一边写一边插话，诸如“我本来想……但是因为……所以我就这样写……”可见这本小说不应该叫《嫉妒之研究》，应该叫《嫉妒之研究之写作思路之研究》 读这本书的时候还是去年冬天，在旧书...
评分柯老师很有镜头感，思想也很天马行空，但是最绝的就是柯老师将他的创作思路写进了书里。一边写一边插话，诸如“我本来想……但是因为……所以我就这样写……”可见这本小说不应该叫《嫉妒之研究》，应该叫《嫉妒之研究之写作思路之研究》 读这本书的时候还是去年冬天，在旧书...
评分柯老师很有镜头感，思想也很天马行空，但是最绝的就是柯老师将他的创作思路写进了书里。一边写一边插话，诸如“我本来想……但是因为……所以我就这样写……”可见这本小说不应该叫《嫉妒之研究》，应该叫《嫉妒之研究之写作思路之研究》 读这本书的时候还是去年冬天，在旧书...
评分柯老师很有镜头感，思想也很天马行空，但是最绝的就是柯老师将他的创作思路写进了书里。一边写一边插话，诸如“我本来想……但是因为……所以我就这样写……”可见这本小说不应该叫《嫉妒之研究》，应该叫《嫉妒之研究之写作思路之研究》 读这本书的时候还是去年冬天，在旧书...
用户评价
这本书给我的感觉，更像是一次深入人心的哲学思辨，而非单纯的心理学读物。作者的逻辑链条极其缜密，他很少使用煽动性的语言，而是通过层层递进的反问，引导读者自行推导出结论。这种“授人以渔”的写作方式，使得阅读过程充满了智力上的挑战和乐趣。我尤其欣赏作者对“镜像神经元”在群体行为中作用的分析。他没有停留在科学层面，而是将其与古代部落的集体主义文化联系起来，论证了人类在共享某种情感体验时，如何会不自觉地放弃个体批判能力的。这种跨学科的整合能力，是本书最突出的亮点之一。阅读体验上，它要求读者保持高度的专注力，因为它拒绝提供任何捷径或简单的归纳。你必须跟着作者的思路，一步步穿过迷雾，才能到达那个豁然开朗的终点。对于那些习惯于快餐式阅读的读者来说，这本书可能会显得有些“费力”，但对于寻求深度理解的探索者而言，它无疑是一座宝藏。
评分这本书的结构设计堪称鬼斧神工，仿佛是遵循着某种精密的建筑学原理搭建而成。它并非线性的时间叙事，而是采用了碎片化、多视角的拼贴手法，每一章似乎都是一个独立的小宇宙，但当你翻阅到后半部分时，你会赫然发现，所有看似松散的线索是如何完美地汇聚成一个宏大的主题结构。我特别欣赏作者对“社会比较”理论的演绎——它不是停留在教科书式的定义上，而是通过描绘不同社会阶层人物的日常琐事，细腻地展现了优越感和自卑感如何像无形的枷锁一样捆绑着现代人的精神。语言风格上，它呈现出一种古典的、略带疏离感的理性美，如同高级定制的西装，剪裁得体，却又暗藏着令人不安的锋芒。书中有一段关于“内在对话”的描述，作者用一种近乎诗意的散文体，揭示了我们自我批判的声音是如何一步步将我们推向自我毁灭的境地。这使得整本书读起来既有学术的严谨性，又充满了文学的感染力，它成功地避免了纯理论著作的沉闷，将深刻的洞察隐藏在优雅的文字背后。
评分这部作品以一种近乎手术刀般精准的力度，剖开了人类内心深处那片阴暗、潮湿的丛林。我原以为这会是一部枯燥的学术论文，但作者的叙事技巧却将晦涩的心理学概念编织成了一张张引人入胜的“情绪陷阱”。书中对“渴望”与“拥有”之间鸿沟的描摹，简直令人不寒而栗。它不是简单地列举负面情绪，而是深入挖掘了这些情感如何塑造我们的行为模式，如何潜移默化地腐蚀我们与他人的关系。尤其是关于“替代性满足”的那一章节，作者巧妙地引用了十九世纪末的几则社会新闻作为案例，那些被压抑的欲望最终以扭曲的方式爆发出来，其带来的冲击力远超任何虚构的惊悚小说。读完后，我感觉自己对周围人群的微妙互动产生了全新的、或许是更悲观的理解。作者的笔触极其克制，从不贩卖廉价的煽情，而是冷静地展示事实，让读者自己去体会那种无处不在的、弥漫在空气中的张力。这本书更像是一面镜子，你以为你在审视他人，实则照见的都是自己那些不愿承认的阴暗角落。它不是提供答案，而是提出了无数更尖锐的问题，迫使你重新审视自己构建的“完美”人设。
评分这部作品的文字密度令人惊叹，几乎没有一句是多余的“填充物”。它以一种近乎冷酷的效率，直击核心问题，探讨了现代社会中，个体如何在一个高度互联却又极度原子化的环境中，维持其脆弱的自我认同。书中对“身份的流动性”与“稳定需求的矛盾”这一对立面的剖析，尤其犀利。作者引用了大量的社会人类学研究，阐释了为什么在信息爆炸的时代，我们反而更容易迷失方向，因为我们接收到的“他者”样本太多，导致自己的参照系不断崩塌。我个人认为，本书最成功的一点在于，它没有将探讨的情绪视为一种需要“治愈”的疾病，而是将其视为人类进化的副产品，一种我们必须学会与之共存的基本状态。这为读者提供了一个非常成熟和负责任的视角：我们无法消除它，但我们可以学会理解它，甚至利用它。整本书读下来，感觉就像完成了一次高强度的思维体操，筋骨酸痛，但精神得到了极大的拓宽。
评分初读此书，我最直观的感受是它所带来的那种“抽离感”。作者似乎站在一个极高的维度俯瞰着人类的情感剧场，他没有对任何行为做出道德评判，而是将一切归因于生物本能和社会结构之间的永恒博弈。这种超然的视角，反而让读者感到一种奇异的释然——原来我们所有的挣扎与痛苦，并非是独一无二的道德缺陷，而是被写在人类基因本里的某种“出厂设置”。书中对“未被满足的潜力”这一概念的探讨尤其引人深思。作者认为，对“如果当初”的反复假设，是人类理智世界中最具破坏性的认知陷阱。他用一系列看似不相关的历史人物群像来佐证这一观点，从文艺复兴时期的艺术家到现代的科技巨头，揭示了一个共通的病理：对“另一种可能人生”的执念，正在悄悄吞噬我们对“此生”的感知力。读罢掩卷，我久久不能平静，脑海中回荡的不是具体的情节，而是一种对存在本质的重新考量，一种对自身局限性的清醒认识。
评分书可能是好书，但是因为是1995年写的，印刷的质量实在是让我看不下去
评分书可能是好书，但是因为是1995年写的，印刷的质量实在是让我看不下去
评分学生时代读过的一部至今难忘的小说。
评分文人穷酸生活之写照
评分书可能是好书，但是因为是1995年写的，印刷的质量实在是让我看不下去
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有