圖書標籤: 馬基亞維裏  歐洲曆史  政治  意大利  君主論  曆史   

喜歡 The Prince 的讀者還喜歡

建立於性惡論之上極為務實的為君之道，指齣君主需要民眾的敬畏且要避免憎恨。並非徹底的殘酷——書中界定瞭"evil"，也強調"glory"並視其為君主的重要目的。更強調人事但不否定命運。作者羅馬情結深重，盼望強大統一的意大利，很有意思的是最後一章，感覺他真是寫到激動之處難以自已瞭……

建立於性惡論之上極為務實的為君之道，指齣君主需要民眾的敬畏且要避免憎恨。並非徹底的殘酷——書中界定瞭"evil"，也強調"glory"並視其為君主的重要目的。更強調人事但不否定命運。作者羅馬情結深重，盼望強大統一的意大利，很有意思的是最後一章，感覺他真是寫到激動之處難以自已瞭……

建立於性惡論之上極為務實的為君之道，指齣君主需要民眾的敬畏且要避免憎恨。並非徹底的殘酷——書中界定瞭"evil"，也強調"glory"並視其為君主的重要目的。更強調人事但不否定命運。作者羅馬情結深重，盼望強大統一的意大利，很有意思的是最後一章，感覺他真是寫到激動之處難以自已瞭……

馬基亞維裏在書的末尾說“for men will always naturally prove bad, unless some necessity constrains them to be good.”然而在他為君主所規劃的藍本之中，他所做的其實是將這種善惡與統治，或者道德與政治分離。在他看來他所描述的方法是既不道德也非不道德的，是基於現實和經驗的一種描述。而令人們感到反感和恐懼的，就是他的過於誠實得對於現實的這種描述：“那麼是被愛戴好還是被懼怕好呢？或許兩者都具有纔好，但是因為這兩個特質難以在一個人身上達到統一，被懼怕是比被愛戴更加安全的。這是由人們的特點決定的，他們膽小無力，趨炎附勢 ... ”

馬基亞維裏在書的末尾說“for men will always naturally prove bad, unless some necessity constrains them to be good.”然而在他為君主所規劃的藍本之中，他所做的其實是將這種善惡與統治，或者道德與政治分離。在他看來他所描述的方法是既不道德也非不道德的，是基於現實和經驗的一種描述。而令人們感到反感和恐懼的，就是他的過於誠實得對於現實的這種描述：“那麼是被愛戴好還是被懼怕好呢？或許兩者都具有纔好，但是因為這兩個特質難以在一個人身上達到統一，被懼怕是比被愛戴更加安全的。這是由人們的特點決定的，他們膽小無力，趨炎附勢 ... ”

统治者读了学会"如狮子般凶猛如狐狸般狡猾",民众读了明白要"防兽防主席",不过要读明白啊,别太迂腐了.呵呵.  

如果单独的看《君主论》，我觉得这本书并不特别。但是如果把《君主论》与唐太宗李世民写的《帝范》一起来看的话，就有点意思了。 由于中国自古以来大部分的时间都是一个统一的国家，所以一个皇帝最重要的任务就是维持国家的繁荣稳定，所以《帝范》讲的都是关于国家的治理。 ...  

“关于我的忠诚老实，应该没有疑问，因为我一直保持忠诚老实，我现在不会改变它。像我一个四十三年来一向是忠诚老实和善良的人，是不能够改变他的性质的；而且我贫穷，就是我为人忠诚老实和善良的证据。”——马基雅维利 1512年，四十三岁的马基雅维利在对自己做人格鉴定时，...  

马基雅维利这本著作从问世开始，一直以来可以说毁多于誉，在读这本书第一次的过程中，我还没有怎么感觉到里面有什么太坏的（相对于韩非子），很多人也喜欢将它与韩非子相提并论。但是，后面我觉得，这本书的写作逻辑和韩氏还是有很大不同的，起码作为基础的人性假设我认为就有...