本书以1998年1月1日~2003年9月30日在我国资本市场上发生的1672起并购事件为研究对象,在对国内外并购研究的新近方法和成果进行总结、整理基础上,结合我国特定的并购市场背景,对我国上市公司并购的短期和长期绩效做了理论和实证两方面的探讨和研究。
本书对并购理论进行了系统地梳理和归类,并结合我国资本市场制度背景,构建了绩效分析的理论模型,提出研究假设。在此基础上,选择1998~2002年内的1672起并购事件为研究样本,考察了并购前后共5年内的绩效,经过系统的分析和研究,得出研究结论。同时,也希望本书的出版能够对以后的并购研究起到一定的促进作用。
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧设计很吸引人,封面采用了沉稳的深蓝色调,搭配金色的字体,给人一种专业且厚重的学术感。作为一名对金融市场动态非常关注的业余投资者,我一直想深入了解企业在进行重大资本运作,特别是并购活动后,市场和公司自身会发生怎样的变化。这本书的标题直接点明了研究的焦点,让我感到它可能提供了一种严谨的、基于数据的视角来剖析这一复杂过程。我期待看到作者是如何界定“短期”和“长期”绩效的,以及他们采用了哪些量化指标来衡量这些变化,比如收购后的股价波动、盈利能力的变化,或是运营效率的提升与下降。这类研究往往能揭示出理论与实践之间的鸿沟,帮助我们辨别那些被市场过度炒作的“明星并购案”与真正能实现价值创造的战略整合之间的区别。
评分从阅读学术著作的经验来看,一本好的研究不仅要提出问题,更要提供扎实的方法论支持。我对这本书可能采用的研究方法很感兴趣。是基于大量的事件研究法来捕捉短期冲击,还是运用回归分析来建立绩效影响因素模型?细节决定了研究的可靠性。如果作者能够详细阐述他们如何处理“幸存者偏差”或如何区分内生性问题,那将大大增加我对该书的信心。毕竟,并购往往是公司战略层面的重大决策,其结果受太多内生变量影响。我更倾向于那些能够坦诚讨论自身模型局限性,并指出未来研究方向的著作,这体现了作者严谨的治学态度和对该领域深刻的理解。
评分坦白说,金融领域的很多文献读起来晦涩难懂,充斥着大量读者可能需要查阅专业词汇表才能理解的术语。我特别关注这本书的行文风格是否能够兼顾学术的严谨性和可读性。一个好的研究者,应该能将复杂的模型和数据,用清晰、逻辑流畅的语言表达出来,让非专业但有知识背景的读者也能领会其核心洞见。如果作者的叙述能够像一位经验丰富的行业专家在娓娓道来,而不是像一本枯燥的教科书堆砌公式,那么这本书的价值将得到极大的提升。我希望它不仅能成为我的案头工具书,也能成为一次愉快的知识探索之旅,而不是一次艰难的“学术攀登”。
评分我最近在追踪几家行业龙头企业的重组动作,发现市场对这些消息的反应常常是瞬时的、情绪化的,但真正的价值体现往往需要数年才能显现。因此,寻找一本能够系统梳理并购后绩效演变的著作变得尤为迫切。这本书的深度和广度是吸引我的关键。我希望作者不仅限于描述现象,更能深入挖掘导致不同绩效结果的底层驱动因素。例如,文化整合的难度、协同效应的实现路径,以及监管环境的影响,这些“软性”或“结构性”因素在长期绩效中扮演了何种角色?如果书中能提供一些跨行业或跨地域的对比分析,那就更好了,因为不同行业(如高科技与传统制造业)的并购逻辑和绩效周期是截然不同的。我对那些能提供清晰因果链条分析的学术成果抱有极高的期待。
评分对于我们这些需要进行商业决策参考的读者来说,研究的“可用性”至关重要。我希望这本书不仅仅是停留在理论层面的探讨,而是能提炼出一些对企业管理者和投资者具有操作指导意义的结论。例如,哪些特征的并购案更容易在短期内受到市场青睐,但长期表现平庸?哪些看似平淡的整合,反而孕育着持久的价值增长?如果书中能通过案例分析(即使是抽象化的模型案例)来佐证其量化发现,那就完美了。我期待这本书能提供一套评估并购预期的“风险雷达”或“成功要素清单”,帮助我们在面对未来的并购新闻时,能更清醒地判断其潜在价值。
评分学年论文
评分学年论文
评分学年论文
评分学年论文
评分学年论文
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有