英国禁止双重危险规则研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:知识产权

作者:成凤明

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2010-9

价格:23.00元

装帧:

isbn号码:9787801981196

丛书系列:

图书标签:

• 刑事法
• 双重危险
• 英国法
• 比较法
• 犯罪学
• 法律研究
• 法理学
• 诉讼法
• 证据法
• 刑罚

聚焦英国刑事诉讼中的“禁止双重危险”原则：一项对制度沿革、实践困境与未来展望的深度剖析 本书不是一本关于英国禁止双重危险规则的研究，而是深入探讨英国刑事司法体系中一个至关重要的基石性法律原则——“禁止双重危险”（Double Jeopardy）的复杂性、演变及其在当代司法实践中所面临的挑战与改革。 本书旨在为法学研究者、法律从业人员以及关注司法公正的公众提供一个全面、深入且批判性的分析框架，理解这一原则在维护个人权利与追求社会正义之间所扮演的微妙平衡。 双重危险原则，作为英美法系古老传统的遗存，其核心在于任何人在同一罪名下不能被两次定罪或审判。然而，随着社会结构的变化、犯罪复杂性的提升以及对重大犯罪受害者权利的日益重视，这一原则在英国的适用性受到了前所未有的审视。 第一部分：历史的沉淀与原则的根基 本书首先将追溯“禁止双重危险”原则的起源。我们将考察其在早期习惯法中的地位，分析其如何在《大宪章》的模糊精神中逐步固化，并最终在《1689年权利法案》的语境下获得重要的宪制性地位。不同于将其简单视为历史遗迹，本书将着重分析该原则背后的哲学基础：它不仅仅是关于程序的效率，更是关于国家权力的限制、对公民人身自由的保障，以及维护司法最终性的重要屏障。 我们将详细梳理英国历史上对该原则的几次关键性司法解释，例如对“起诉”（Prosecution）和“审判”（Trial）的界定，以及对“同一罪名”（Same Offence）在不同法律体系（如普通法与成文法）下的解释差异。这部分内容将展示，即便是最古老的原则，其内涵也随着社会对“正义”的理解而不断被重新诠释。 第二部分：成文法介入与原则的松动 本书的重点部分在于分析20世纪末至21世纪初，英国议会通过的一系列关键立法，如何系统性地侵蚀了这一传统原则的绝对性。我们不会详述禁止双重危险规则本身，而是聚焦于打破该规则的特定法律机制及其引发的争议。 核心关注点在于《2003年刑事司法法》（Criminal Justice Act 2003）的第75至77条。我们将详尽解析该法案下，法庭在特定、极其有限的情况下，允许对已被宣告无罪的被告人进行“重新审判”（Retrial）的法定条件。这些条件涉及： 1. 新且有力的证据（New and Compelling Evidence）： 研究“新”的定义标准，即证据必须是审判时无法合理获得的，以及“有力”的司法裁量范围。 2. 严重罪行（Serious Fraud or Crime）： 界定哪些犯罪类型被纳入此例外，并分析这些罪名选择的合理性与争议点。 3. 程序不公（Procedural Irregularity）： 探讨在审判过程中，因陪审团受贿、威胁证人等严重不当行为导致的无罪判决，在何种程度上可以被推翻重审。 本书将对这些例外条款的立法意图进行深入剖析，特别是如何在提高对顽固罪犯的追诉能力与保障公民免受国家司法反复骚扰的权利之间进行权衡。 第三部分：实践中的司法张力与判例分析 理论的阐释必须与司法实践相结合。本书将通过对一系列具有里程碑意义的上诉法院和上议院案例的细致解读，揭示这些法例在实际操作中产生的复杂张力。 例如，我们将对比分析不同法官对“新证据”标准的不同理解，特别是在涉及DNA技术进步、记忆重塑或隐蔽调查证据引入时的标准把握。我们不会讨论双重危险规则本身的适用，而是关注在允许重审的程序启动时，法院如何平衡司法效率与个人自由。 此外，本书还将考察“不当的程序中止”（Mistrial）与“事实上的双重危险”之间的灰色地带。在某些情况下，虽然法律程序上没有构成双重危险，但检察机关的反复调查和起诉尝试，是否在实践中构成了对被告人资源的持续消耗和对正义的扭曲？ 第四部分：国际比较视角与未来的改革方向 为了更全面地理解英国实践的独特性，本书将引入欧洲人权公约（ECHR）第7条中对禁止双重危险原则的阐释。我们将对比分析欧洲人权法院在“人权框架下对英国例外条款的审查”，考察英国的改革是否始终符合国际人权标准，以及在何种程度上，这些国际义务限制了国内立法的自由裁量权。 最后，本书将探讨围绕此原则的持续性改革辩论。我们不会涉及双重危险规则本身如何运作，而是聚焦于： 对例外条款的限制与审查机制的强化： 未来是否需要设立更严格的司法审查机制来控制检察机关重新启动审判的权力？ “事实上的”双重追诉的规制： 如何在现有框架下，更好地处理针对同一事件的不同法律定性（如恐怖主义指控与普通谋杀指控）的多次审判问题？ 对证据标准的持续性审视： 随着科学技术的发展，如何确保“新证据”的标准不至于沦为对初次无罪判决的轻易推翻的借口？ 结论 本书提供了一个深入的、多维度的视角，用以理解英国法律体系中，一个根深蒂固的宪制性原则如何在现代国家对公共安全的强力要求下，被精细地切割和重塑。它不是对特定规则的总结，而是对一个司法哲学困境的全面考察，探讨法律如何在一个不断变化的世界中，努力保持其稳定性和公正性。本书的价值在于其批判性的深度和对实践细节的把握，为读者构建一个理解当代英国刑事诉讼伦理的复杂地图。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格简直就是学术著作中的一股清流，它成功地在严谨性和可读性之间找到了一个绝佳的平衡点。很多法律书籍为了追求所谓的“专业性”，会堆砌大量晦涩难懂的术语，让人望而生畏，但这本书的作者显然深知如何用清晰、有力的中文来表达复杂的法律逻辑。行文如行云流水般自然，即使是初次接触相关法律概念的读者，也能通过作者精妙的类比和生动的例子，迅速领悟其精髓。我注意到作者在构建论点时，非常注重逻辑链条的完整性，很少出现跳跃性的思维，每一个论断都有明确的出处和严密的推导过程。这让我在阅读时充满了信任感，仿佛跟随一位技艺精湛的建筑师，看着他一步步搭建起宏伟的知识大厦。更令人惊喜的是，作者时不时地会穿插一些富有洞察力的评论，这些评论不流于表面，而是直指核心，让人在阅读知识点的同时，也能感受到作者深厚的个人学识和对现实问题的关怀，这使得整本书读起来一点也不觉得单调乏味。

评分☆☆☆☆☆

从内容组织上看，这本书的结构设计堪称典范。它并没有采取简单的“按时间顺序”或者“按议题分类”的单线叙事，而是巧妙地构建了一个多维度的知识网络。作者似乎非常注重读者在阅读过程中的体验曲线，每一部分的长度和难度都得到了很好的控制。比如，在探讨了一些相对抽象的理论框架之后，紧接着就会出现一个详尽的实践案例分析，用以“落地”前述理论，这种节奏感把握得极其到位。我发现，许多重要的术语和概念，作者都会在首次出现时给出非常精准的定义和背景介绍，而不是期望读者已经具备相关知识背景。这种“照顾读者”的姿态，极大地提升了阅读效率。而且，书中的引文格式规范统一，注释详尽，足见作者在资料搜集和整理上的巨大投入。对于任何希望系统了解这一领域研究的学者或学生来说，这本书无疑提供了一个极佳的起点和参考系，其提供的框架性知识结构，本身就具有极高的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实吸引眼球，封面采用了深沉的靛蓝色调，配上烫金的标题字体，散发着一种古典而又不失现代感的学术气息。我原本以为这会是一本枯燥乏味的法律条文汇编，但翻开目录后，才发现作者的用心之处。章节的划分逻辑清晰，从历史溯源到当代判例分析，层层递进，让人很容易抓住核心脉络。尤其让我赞赏的是，作者在每章的开头都设置了引人深思的案例背景介绍，这极大地降低了普通读者理解复杂法律概念的门槛。阅读过程中，我感觉自己像是在跟随一位经验丰富的向导，穿梭在英国法律体系的迷宫之中，每一个转角都有新的发现和顿悟。虽然我对法律的专业术语并不完全精通，但作者的行文风格时而严谨如手术刀般精确，时而又带着一种对法学哲思的温和探讨，使得阅读体验非常流畅且富有启发性。这种平衡把握得恰到好处，既满足了专业人士对深度的需求，也照顾到了初学者的接受能力。全书的排版也十分考究，字体大小和行间距都经过精心调整，即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳，这在厚重的学术著作中是难能可贵的品质。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论述深度和广度令人印象深刻，它不仅仅是对某一条规则的简单罗列和解释，更像是一次对法律精神和司法实践之间张力的深刻剖析。作者似乎对英国法律史了如指掌，在追溯规则起源时，引用的史料和案例都非常详实可靠，这为后续的论证奠定了坚实的基石。我特别欣赏其中对于“公平正义”这一抽象概念在具体法律条文中如何被具体化和实现过程的探讨。那种将冰冷的法律条文与鲜活的社会需求进行对接的思考方式，让人在阅读时不断反思法律的本质和其存在的价值。有几处关于特定历史时期重大判决的分析，作者的切入点非常新颖，完全跳出了传统教科书的窠臼，提供了耳目一新的视角。比如，对于某一世纪早期关键判例的重新解读，我以前读过的资料都没有如此细致地分析其背后的社会政治动因。读完这些章节，我甚至开始对其他法律领域产生了探究的兴趣，可见作者的思辨能力极强，其文字具有强大的感染力和引导性。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的整体感觉是“厚重而又轻盈”，它承载了大量扎实的学术研究成果，但呈现方式却丝毫没有沉重感。我尤其欣赏作者在讨论不同法系之间的比较视角时所展现出的开放心态。虽然主题聚焦于英国法律，但作者在适当的时候会引入其他司法管辖区的相关制度进行对比参照，这极大地拓宽了读者的视野，使得我们能更客观地评价所研究规则的独特性和普遍性价值。这种跨越国界的对话，是真正优秀学术作品的标志之一。此外，这本书在论证过程中对“例外情况”和“灰色地带”的处理尤为细致入微，这恰恰是法律研究中最考验功力的地方。作者没有回避复杂性和模糊性，而是直面它们，并尝试提供清晰的分析路径。这让我深刻体会到，真正的法律研究不是追求绝对的黑白分明，而是学会在复杂的现实中寻找最合理的平衡点。读完后，我感觉自己对法律的理解层次得到了显著提升，不再满足于表面的结论，而是开始探究结论背后的深层逻辑和价值权衡。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆