QUEST-CE QUE LA LAICITE

QUEST-CE QUE LA LAICITE pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:7-09999
作者:HENRI PENA-RUIZ
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:2007-06-01
价格:48.0
装帧:
isbn号码:9782070303823
丛书系列:
图书标签:
  • 世俗主义
  • 法国
  • 宗教
  • 政治
  • 社会
  • 文化
  • 公共领域
  • 价值观
  • 公民身份
  • 教育
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

探索人类文明的边界:《古今哲学思潮中的理性与信仰》 一部跨越时空的思想史诗,深入剖析人类心智在寻求真理过程中的冲突与融合。 本书并非对既有宗教或世俗哲学进行简单的罗列或评判,而是一部旨在梳理和解构人类理性(Logos)与信仰(Pistis)之间复杂张力的思想史著作。我们试图追溯,自古希腊的初始追问到后现代的碎片化叙事,人类是如何在对宇宙秩序的认知、对道德本源的界定以及对生命意义的探寻中,不断地建构、质疑并重塑自身的知识体系。 第一部分:希腊的黎明与神话的黄昏——理性初探 这一部分将重点考察古希腊哲学如何开启了“去神话化”的进程。从米利都学派对“本原”(Arche)的物质探寻,到毕达哥拉斯将宇宙秩序转化为数学比例的尝试,我们看到的是人类首次试图用可理解的逻辑而非神谕来解释世界。 苏格拉底的“知之为知之”:探讨其对德性的理性化界定,以及这种界定如何挑战了传统城邦中根深蒂固的习俗性信仰。我们着重分析了“助产术”在剥离表象、直抵事物本质(Form)过程中的工具性意义。 柏拉图的“理念论”:深入解析了感官世界与理念世界的二元对立。这不仅仅是一个形而上学的划分,更是西方知识论中“可见性”与“可思性”张力的早期体现。理念世界(理性的彼岸)如何成为衡量现实世界(信仰经验的此岸)的标准,成为后续所有思辨哲学的基石。 亚里士多德的实践智慧:相较于柏拉图的超越性,亚里士多德将焦点拉回了尘世。我们分析了其“中道”学说和“实践理性”(Phronesis)的含义,探讨了如何在经验世界中通过逻辑和观察来构建稳固的知识体系,这为后世的经验主义奠定了方法论基础。 第二部分:中世纪的会师——信仰的堡垒与理性的驯服 在中世纪的图景中,犹太教、基督教和伊斯兰教的统一性教义成为了知识的中心。本部分将详述哲学如何从一个独立学科被“整合”进神学体系,成为“神学的婢女”。 奥古斯丁的内在转向:研究其如何融合了柏拉图主义,构建了强调“内在光照”和“信以求知”(Credo ut intelligam)的认知框架。信仰被置于理解之上,时间观的创新(对“现在”的重新定义)如何服务于救赎的历史叙事。 托马斯·阿奎那的伟大综合:聚焦于其对亚里士多德哲学的“基督教化”。探讨“自然神学”(Natural Theology)的构建逻辑,即如何利用纯粹的理性(如“五路论证”)来证明上帝的存在,从而在信仰体系内部为理性划定一个安全的活动范围。我们细致分析了“恩典不毁坏自然,而是成全自然”的辩证关系。 伊斯兰黄金时代的贡献:分析如伊本·西那(Avicenna)和伊本·鲁世德(Averroes)等对亚里士多德的阐释,以及他们在继承与批判中对“理智本性”的探讨,这些思想如何反哺了欧洲后期的经院哲学。 第三部分:启蒙的巨响——理性的解放与信仰的退位 文艺复兴的世俗化倾向与科学革命的兴起,标志着理性开始挣脱神学的束缚,寻求自身的独立主权。 笛卡尔的彻底怀疑:解析“我思故我在”如何将知识论的基础彻底锚定于主体的自我意识之上,从而将“确定性”的来源从外在的神启转向内在的推理。探讨这种方法论的激进性如何为后来的唯理论铺平道路。 经验主义的挑战:洛克、贝克莱和休谟如何通过对感官经验的关注,质疑了先天观念和形而上学的可靠性。特别是休谟对因果律的心理学分析,几乎摧毁了传统上建立在形而上学基础上的信仰结构。 康德的“哥白尼式革命”:这是全书的高潮之一。深入探讨康德如何调和经验主义与理性主义的矛盾,通过界定“现象界”(可被科学认识)与“物自体”(信仰和道德的领域)的界限,试图为知识和信仰划清楚河汉界。分析“纯粹理性批判”如何确立了先验条件的知识结构,以及“实践理性”如何为道德律令提供独立基础。 第四部分:现代性的裂隙——主体性的扩张与意义的危机 在确信了理性的力量之后,人类进入了对自身能力的极致扩张期,同时也迎来了深刻的意义危机。 黑格尔的绝对精神:解析其如何将历史视为一个由矛盾推动的理性自我实现过程,探讨其“辩证法”在处理现实与理想冲突时的宏大叙事框架。 尼采的“上帝之死”:这是对启蒙理性集大成者的颠覆性批判。分析尼采如何揭示出,一旦支撑西方文明数千年的形而上学与道德体系(即“上帝”)崩塌后,人类将面临的“虚无主义”的挑战。 存在主义的接管:从克尔凯郭尔对“信仰的飞跃”的强调,到萨特对“存在先于本质”的宣告,探讨在失去了先验意义的宇宙中,个体如何通过自由选择来为自身创造价值。这里的自由选择,本身就是对传统理性秩序的极端反抗。 科学与技术的异化:反思科学理性在实现其目标(效率、控制、预测)的过程中,是否导致了人类经验的贫瘠化。我们考察了法兰克福学派对工具理性泛滥的批判,即技术理性的逻辑如何反过来统治甚至异化了人的主体性。 结语:后现代的碎片与未来的呼唤 本书的最后,我们将探讨福柯的知识谱系学和德里达的解构主义如何进一步瓦解了宏大叙事(包括科学理性主义的宏大叙事),将知识和权力视为相互纠缠的文本。我们不提供一个简单的“理性胜过信仰”或“信仰回归”的结论,而是呈现一个动态的、永恒张力中的人类思想图景。 《探索人类文明的边界》邀请读者一同踏上这段艰辛的旅程,去理解人类心智在追求绝对真理的道路上,所经历的荣耀、挫折与不断的自我超越。这是一部关于我们“如何知道”和“为何相信”的深度对话录。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本书的书名“QUEST-CE QUE LA LAICITE”仿佛是一扇门,通往一个我一直渴望深入了解的领域——现代社会的精神内核及其构建逻辑。我曾接触过一些关于宗教自由和国家权力的讨论,但总觉得缺乏一个宏观且深刻的理论框架来整合这些碎片化的认知。这本书,我猜想,恰恰能填补这一空白。我期望它能为我呈现一个清晰而全面的“世俗性”图景,不仅仅停留在法律条文或政治声明的层面,而是深入到其背后的哲学思辨、历史演变以及社会实践。 它会不会追溯“世俗性”概念从何而来?我设想,作者会从古希腊罗马的理性精神讲起,经过中世纪神学对世俗权力的制约,再到文艺复兴和启蒙运动的洗礼,最终抵达现代民族国家的兴起。在这个过程中,宗教与世俗权力之间的界限是如何被模糊、又如何被重新划定的?这本书是否有意图去解析,当宗教的超验性力量在现代社会逐渐式微时,世俗性是如何填补其在道德约束、社会凝聚力以及个体价值感方面的空白? 我尤其感兴趣的是,在不同文化语境下,“世俗性”是如何被理解和实践的。比如,与西方基督教文化背景下的“政教分离”相比,东方文化中是否存在一种不同的“世俗化”路径?这本书会分析,在一些强调社群和谐与集体认同的社会中,世俗性是否会呈现出更具包容性或更强调公共道德的一面?又或者,它会指出,某些极端形式的世俗化,反而可能导致对个体精神世界的压制,甚至引发新的社会冲突? 同时,我希望这本书能够深入探讨“世俗性”在维护民主制度和公民权利方面的作用。它是否会论证,一个真正世俗化的社会,是如何保障公民免受宗教或意识形态压迫的自由,并为不同信仰和价值观的人们提供一个平等竞争的平台?我猜想,作者可能会引用大量的历史案例和社会学研究,来阐述世俗性在促进社会公正、激发个体创造力以及推动科技进步等方面所扮演的关键角色。 此外,我渴望了解,在当前全球化和文化多元化的背景下,“世俗性”是否正面临新的挑战?它是否需要不断地自我革新,以适应社会变迁和新兴的社会思潮?这本书会探讨,当传统宗教信仰在一些地区重新抬头,或者新的思潮以宗教般的热情席卷而来时,世俗性该如何应对?它是否会提供一些关于如何在尊重宗教自由的前提下,维护社会稳定和共同价值观的策略?

评分

这本书的书名让我立刻联想到了一系列关于普世价值、现代社会构建以及个体与集体关系的深刻思考。我一直对“政教分离”这一概念在不同文化和社会背景下的实践与理论演变感到好奇,尤其是当它被置于一个更广阔的哲学视野下进行审视时。 kitab“QUEST-CE QUE LA LAICITE” – 它的法文书名本身就带着一种邀请,邀请读者一同去探究“世俗性”究竟为何物,它不仅仅是一种政治制度的安排,更可能触及到信仰、理性、自由以及共同体存在的根本逻辑。我设想这本书会带领我穿越历史的长河,去梳理世俗性概念的起源与发展,也许会涉及启蒙运动的思想遗产,宗教改革的冲击,以及民族国家崛起的背景。 它可能会探讨世俗性在处理宗教多元化、意识形态冲突以及维护社会凝聚力方面的作用。我尤其期待它能深入剖析,在不同国家和地区,世俗性的具体实践是如何因应当地独特的历史、文化和宗教景观而呈现出差异性的。例如,法国的laïcité与美国政教分离的模式,其哲学基础和实践方式可能存在着显著的区别。这本书会不会深入到一些具体案例,比如学校是否应该允许佩戴宗教标识,公共空间中宗教符号的地位,以及政府在处理宗教事务时应持有的态度? 此外,我希望这本书能够挑战一些关于世俗性的刻板印象,揭示其内在的复杂性和多面性。它是否会讨论,在某些情况下,过度强调世俗性反而可能导致对某些群体的不公平对待,或者在追求绝对中立的过程中,反而忽略了对特定价值的肯定?我猜想,作者可能会提出一些批判性的视角,去审视世俗性在现代社会中所扮演的真正角色,以及它是否始终是实现社会和谐与个人自由的最佳途径。 我对这本书的另一份期待,在于它能否为我们理解当下世界日益加剧的文化与宗教张力提供一些有价值的工具和思路。在社交媒体时代,信息传播的速度和广度使得各种观点和冲突更容易被放大,而“世俗性”作为一种调节机制,其有效性与局限性也更加凸显。这本书会不会提供一些关于如何在尊重个体信仰自由的同时,维护公共秩序和共同价值的实践性建议? 它会触及到那些隐藏在“世俗性”标签下的,关于权力、认同以及社会正义的深层问题吗?我感觉,这本书的价值可能远不止于对一个政治概念的梳理,它更可能是一次关于我们如何在日益碎片化的世界中,寻找共同立足点,并在多元共存的社会中实现真正自由的探索。我期待它能启发我更深刻地思考,在不同信仰和价值观念交织的时代,我们应该如何构建一个既包容又稳定的社会。

评分

这本书的书名,“QUEST-CE QUE LA LAICITE”,在我看来,不仅仅是对一个政治概念的提问,更是一次关于现代社会存在基础的深刻追问。我一直认为,理解一个社会是否健康、是否具有长远生命力,很大程度上取决于它如何处理信仰、理性和公共空间之间的关系。而“世俗性”,作为现代国家构建的核心原则之一,其内涵与外延,远比简单的“政教分离”更为复杂和丰富。我希望这本书能够像一个精密的解剖刀,为我揭示世俗性在现代社会肌体中的运作机制。 我期待它能够带领我穿越思想史的迷雾,去追溯“世俗性”的起源。它是否会从苏格拉底对理性与信仰的辩证思考开始,经过柏拉图的理想国,再到基督教神学对人世间秩序的解释,直到最后,在经历了一系列宗教战争和革命的洗礼后,现代意义上的世俗性才得以真正确立?我好奇,究竟是什么样的历史契机,促使人类社会开始尝试将宗教的权威与世俗的治理区分开来,并且赋予世俗权力以独立的主体性? 我特别想知道,在不同的文化和社会结构中,“世俗性”是如何被具象化和实践的。这本书会不会分析,在一些拥有悠久宗教传统的东方国家,世俗化进程是如何与本土文化相互融合,甚至产生出独特的“东方世俗性”?它是否会探讨,当西方理性主义与东方集体主义价值观碰撞时,世俗性在维护社会稳定和个人自由方面,会展现出哪些不同的侧重点? 此外,我希望这本书能够深入探讨“世俗性”与个体自由之间的辩证关系。它是否会论证,一个真正的世俗化社会,是如何通过保障宗教信仰的自由,从而为个体提供更广阔的精神探索空间,并避免思想的单一化和僵化?我猜想,作者可能会批判那些以“世俗化”之名行压迫之实的案例,揭示其背后隐藏的权力逻辑和意识形态操纵。 同时,我非常关注“世俗性”在应对当代社会挑战中的作用。在信息爆炸、价值观多元甚至冲突的今天,世俗性是否仍然是维系社会团结和公共秩序的有效基石?它是否需要不断地自我反思和调整,以应对宗教极端主义、文化民族主义等新兴思潮的挑战?这本书会不会为我们提供一些关于如何在复杂多变的社会环境中,重新定义和实践世俗性的新思路?

评分

这本书的书名,“QUEST-CE QUE LA LAICITE”,对我而言,宛如一颗闪烁着智慧光芒的启明星,指引我探索现代社会最核心的价值维度。我一直深信,一个社会的健康发展,很大程度上取决于它如何平衡个体自由与集体秩序、传统信仰与现代理性之间的张力。而“世俗性”,正是连接这些看似对立元素的关键枢纽。我期待这本书能够为我提供一个宏大且精微的视角,深入揭示“世俗性”的奥秘及其对构建有序、公正社会的关键作用。 我猜想,这本书将是一场深刻的思想探索,它会引领我回溯“世俗性”概念的源头活水。它是否会从古希腊理性主义的萌芽说起,经过中世纪教会与世俗王权之间错综复杂的关系演变,再到文艺复兴和启蒙运动的革命性洗礼,最终抵达现代国家中“世俗性”原则的确立?我好奇,究竟是哪些历史的巨石,奠定了我们今天理解“世俗性”的基石? 我特别想了解,“世俗性”是如何在不同的文化背景下,呈现出千姿百态的面貌。这本书会分析,在西方基督教文化语境下形成的“政教分离”模式,与东方文化中可能存在的,更侧重于礼仪、道德或社群和谐的“世俗化”路径,其内在逻辑和外在表现有何不同?它是否会探讨,当这些不同的“世俗性”范式在全球化进程中相互碰撞时,会产生怎样的张力,又会催生出怎样新的理解? 此外,我希望这本书能够深入探讨“世俗性”在保障个体权利和促进社会进步方面的独特贡献。它是否会论证,一个真正意义上的世俗化社会,是如何通过排除宗教或意识形态的干预,为公民提供真正的思想自由和信仰自由,从而激发个体的创造力,并推动社会向更公平、更理性的方向发展?我猜想,作者可能会对那些打着“世俗化”旗号,实则行压迫之实的现象进行深刻的批判。 同时,我也很想知道,“世俗性”在应对当下社会日趋复杂的挑战中,扮演着怎样的角色。在文化多元化、宗教复兴以及信息时代的新媒体冲击下,“世俗性”是否依然是维系社会团结和公共理性的有效支撑?它是否需要不断地反思和调整,以适应快速变化的时代和社会需求?这本书会为我们提供一些关于如何在尊重个体差异、维护共同价值观的前提下,构建一个更具韧性和包容性的社会的宝贵见解吗?

评分

“QUEST-CE QUE LA LAICITE”——这个书名如同一个充满魅力的谜语,瞬间勾起了我对现代文明基石之一的探索欲望。我一直认为,理解一个社会的真正力量,不仅在于其经济的繁荣或军事的强大,更在于其如何处理人与人之间、个体与集体之间、以及信仰与理性之间的微妙关系。而“世俗性”,正是在这复杂网络中扮演着至关重要的角色。我期待这本书能够为我拨开迷雾,深入剖析“世俗性”的本质及其在构建现代社会中的深远意义。 我设想,这本书会是一次穿越时空的思想之旅,它会带我回顾“世俗性”概念的孕育与成长。从古希腊对理性精神的追求,到罗马帝国时期政教关系的雏形,再到中世纪教会权力的至高无上,以及最终在文艺复兴和启蒙运动的巨浪中,世俗权力如何一步步挣脱宗教的束缚,最终确立自身的独立地位。我好奇,究竟是哪些关键的历史事件和思想家,塑造了我们今天对“世俗性”的理解? 我尤其想了解,“世俗性”在不同的文化土壤中是如何生根发芽,并展现出不同的形态的。这本书会分析,在西方基督教文化背景下形成的“政教分离”原则,与在东方拥有深厚儒家或佛教传统的社会中,“世俗性”的概念是否会有所差异?它是否会探讨,当不同文明的“世俗性”范式相互碰撞和交流时,会产生出怎样的火花,又会带来哪些挑战? 此外,我希望这本书能够深入探讨“世俗性”如何保障个体自由和促进社会公正。它是否会论证,一个真正意义上的世俗化社会,是如何通过避免宗教或意识形态的垄断,为公民提供思想和信仰的自由,从而激发个体的创造力和潜能?我猜想,作者可能会批判那些打着“世俗化”旗号,实则推行压迫或歧视的现象,揭示其背后隐藏的权力运作。 同时,我也很想知道,“世俗性”在应对当代社会诸多挑战中的地位和作用。在极端主义思潮涌动、文化冲突加剧的今天,世俗性是否依然能够作为维系社会稳定和促进理解的桥梁?它是否需要不断地反思和演进,以适应日益复杂的世界格局?这本书会为我们提供一些关于如何在尊重多元文化和信仰的同时,构建一个更加包容、公正和稳定的社会的策略吗?

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有