具体描述
本书厘清了台湾文学清战前战后本土论的发轫、式微与再发展的历程。
作者简介
游胜冠，生于1961年，台湾云林人。东吴大学中国文学硕士，国立清华大学文学所博士。成功大学教授。
目录信息
陈万益教授序
第一章 绪论
第二章 台湾文学本土论的发轫
第三章 台湾文学本土论的式微
第四章 台湾文学本土论的再兴
第五章 七〇年代以后台湾文学本土论的再建构
第六章 结论
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我总觉得，要理解一个地方的文学，就不能脱离它所处的地理环境和社会土壤。台湾，这个岛屿，本身就承载了太多的故事，有原住民的古老传说，有移民带来的多元文化，也有近代以来特殊的历史际遇。我一直对“本土论”这个概念在台湾文学中的具体体现非常好奇。它不仅仅是一个学术的标签，更是一种身份的认同，一种文化自觉的表达。我设想，书中会详细地解析，在不同历史时期，所谓的“本土”是如何被定义和理解的，是单纯指地理上的台湾，还是包含了更深层次的文化、语言、历史记忆的集合？会不会探讨，在“本土论”的兴起过程中，有哪些重要的思想家、文学评论家，他们提出的观点是如何影响了当时的文坛，甚至是如何塑造了后来的文学创作？我特别期待看到，书中是如何将抽象的理论与具体的文学作品联系起来的，比如，某个理论是如何体现在某位作家的小说中的，或者某个文学流派是如何呼应了某个时期的“本土论”思潮的。我想知道，这种“本土化”的进程，是平顺地一路向前，还是充满了拉扯和争议？有没有哪些观点，曾经引起过激烈的辩论，又是如何随着时间而演变的？这本书给我的感觉，它是在挖掘一种台湾文学内在的生命力，一种根植于土地、却又不断向外生长、吸收养分的独特气质。
评分这本书的封面设计就很有意思，带点复古的质感，但又不失现代的锐利感，色调沉静，仿佛预示着一场深刻的学术探讨。拿到手的时候，纸张的触感很舒服，翻开来，那种油墨的清香扑面而来，让人立刻进入一种阅读的氛围。虽然我不是专业的文学研究者，但对台湾本土文化一直有着浓厚的兴趣，总觉得在那些文字背后，隐藏着一种独特的情感和叙事方式，是其他地方难以复制的。我一直想更深入地了解，到底是什么样的历史脉络、社会变迁，甚至是某些关键人物的理论，促成了这种“本土论”的形成和演变。这本书给我的感觉，它不仅仅是陈列历史事实，更像是在梳理一个精神的谱系，探讨“我们是谁”、“我们的根在哪里”这样的终极追问，是如何在台湾的文学创作中找到出口，并最终形成一种自觉的、有力的声音的。我非常好奇，在那些被提及的理论和论述背后，究竟有哪些鲜活的例子，有哪些具体的文学作品被用来支撑和阐释这些观点。我期待书中能够展现出不同时代、不同流派的学者们，是如何在“本土”这个概念上进行辩论、融合，甚至是对立的。这种思想的碰撞，往往比单一的论述更能激发人的思考，也能更全面地理解一个复杂概念的生成过程。
评分我一直对台湾文学独特的叙事风格和情感表达方式感到着迷，总觉得它蕴含着一种难以言说的“台湾味”。“本土论”这个词，我常常在阅读台湾文学作品的时候听到，但对其深层次的内涵和发展脉络了解不多。这本书的名字，本身就勾起了我的极大兴趣。我猜测，它应该不仅仅是简单地罗列一些理论，而是会深入剖析，在台湾近代文学史上，“本土论”是如何一步步被提出、被讨论、被接受，甚至是被挑战的。我想了解，最初的“本土论”倡导者，他们是如何界定“本土”的？是侧重于乡土情怀，还是更强调一种政治上的独立性？随着时间的推移，“本土论”的内涵又经历了哪些变化？有没有受到西方思想的影响，或者又对西方思想产生了反作用？我特别希望书中能够展现出，不同时期的“本土论”是如何在文学创作中得到体现的，比如，小说的主题、人物的塑造、语言的运用等方面，是否都随着“本土论”的发展而有所演变。我期待看到，这本书能够提供一些具体的案例分析，通过解读经典作品，来印证和阐释“本土论”的内涵和发展。总而言之，我希望通过这本书，能够更清晰地理解台湾文学的根基所在，以及它如何在这个特殊的地理和文化环境中，逐渐形成一种独特而强大的文学生命力。
评分拿到这本书，我的第一感觉是它具有很强的学术性和思想性。我对台湾文学的了解，一直停留在一些表面的认识上，对于“本土论”这个概念，也只是有所耳闻，但对其具体内涵、兴起的原因以及发展过程，一直没有一个清晰的认识。这本书的标题，正好触及了我一直想要深入了解的知识点。我设想，这本书会从历史的纵深处出发，梳理“本土论”在台湾文学中出现的背景，可能是与当时的社会政治环境、文化思潮等都有着紧密的联系。我会期待书中能够详细介绍，有哪些重要的学者和作家，是“本土论”的代表人物，他们提出了哪些核心观点，又是如何通过他们的作品来体现这些观点的。我特别希望能够了解到，“本土论”在发展过程中，有没有经历过不同的阶段，或者说，不同的时期，“本土论”的侧重点是否有变化？比如，是更偏重于对这片土地的眷恋，还是更强调一种文化自主性的追求？我非常好奇，在“本土论”的讨论中，是否存在一些争议和分歧，如果有，又是如何解决的？这本书给我的感觉，它像是一面镜子，能够照见台湾文学的成长轨迹，以及它在身份认同和文化自觉上的不懈探索。我希望通过阅读这本书，能够更深刻地理解，台湾文学是如何在独特的历史文化背景下，形成自己独特的声音和风格的。
评分这本书的封面设计，给人一种沉静而有力的感觉，色调的搭配也显得非常考究，让人在视觉上就感受到一种学术的厚重感。我一直对台湾文学在不同历史时期的发展脉络很感兴趣，特别是“本土论”这个概念，我觉得它不仅仅是一个学术名词，更是一种文化认同的体现。我希望这本书能够详细地探讨，“本土论”究竟是如何在台湾文学中兴起的，它背后有哪些社会、政治、经济的因素在推动？我会期待书中能够梳理出，“本土论”在不同发展阶段的具体表现，以及在这个过程中，有哪些重要的学者、作家和理论家，他们的思想是如何影响了“本土论”的发展方向。我特别想知道，在“本土论”的探讨中，是否存在不同的流派和观点，他们之间是如何辩论和演变的？这本书给我的感觉，它不仅仅是在讲述一个概念的起源和演变，更是在勾勒台湾文学在追求自我身份认同的过程中，所经历的曲折与坚持。我期待书中能够通过对具体文学作品的分析，来展现“本土论”是如何在创作中落地生根，并最终形成一种具有独特魅力的文学风格。总的来说，我希望这本书能够帮助我更全面、更深入地理解台湾文学的内在精神和发展逻辑。
评分应该是台湾文学本土论中梳理比较清楚，分析比较客观细致的一部著作了。但是还是很啰嗦，觉得精简一点更好。不过这竟然是游胜冠的硕论，也是很难得了。疫情期间，无法出门，又数天阅读台湾本土论者的言论，真是身体与精神的双重压抑啊。
评分应该是台湾文学本土论中梳理比较清楚，分析比较客观细致的一部著作了。但是还是很啰嗦，觉得精简一点更好。不过这竟然是游胜冠的硕论，也是很难得了。疫情期间，无法出门，又数天阅读台湾本土论者的言论，真是身体与精神的双重压抑啊。
评分应该是台湾文学本土论中梳理比较清楚，分析比较客观细致的一部著作了。但是还是很啰嗦，觉得精简一点更好。不过这竟然是游胜冠的硕论，也是很难得了。疫情期间，无法出门，又数天阅读台湾本土论者的言论，真是身体与精神的双重压抑啊。
评分应该是台湾文学本土论中梳理比较清楚，分析比较客观细致的一部著作了。但是还是很啰嗦，觉得精简一点更好。不过这竟然是游胜冠的硕论，也是很难得了。疫情期间，无法出门，又数天阅读台湾本土论者的言论，真是身体与精神的双重压抑啊。
评分应该是台湾文学本土论中梳理比较清楚，分析比较客观细致的一部著作了。但是还是很啰嗦，觉得精简一点更好。不过这竟然是游胜冠的硕论，也是很难得了。疫情期间，无法出门，又数天阅读台湾本土论者的言论，真是身体与精神的双重压抑啊。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有