具体描述
作者简介
作者简介
詹腓力教授是哈佛及芝加哥大
学的毕业生，曾在前美国最高
法院华伦大法官办公室任事，
在加州大学柏克莱分校教授法
律已逾二十载。他研究进化
论，因为他发现维护达尔文主
义的书都非常武断并缺乏说服
力。他写本书的目的是要给广
大读者提供足够的资料作明智
的选择。
目录信息
读后感
这本书名声很大，原来还以为能找到真正有力的反进化论的证据，结果只不过是一些逻辑不清的辩论，真是令人大失所望啊。整本书体现了学法律出身的人的胡搅蛮缠，进化论有足够的证据，然而作者不愿意承认，就像辛普森杀妻事件一样，辛普森杀妻，而法官不愿意承认。 作者纠缠的两点...
评分进化论确实是有缺陷的，在中学学生物的时候就隐约觉得有循环论证的味道。除此之外，我也认为眼睛这种复杂结构的产生，绝不能用变异来解释：当眼睛进化到一半的时候（还未对个体生存产生积极影响），自然选择如何保证这种结构继续向眼睛的方向进化，而不是被淘汰呢？ 书中的神...
评分作者说「进化论」不是科学，无疑自打嘴巴。他不是设法证明「进化论」不正确吗？一个可供证伪的理论，正是科学所要求的。 无疑，化石证据表达了某种可能性，然而，当道金斯等人提出假说以解决化石缺失时，作者又说他们自圆其说。不让他人提出可供证伪的假说，这无论如何不是科...
评分偏偏都喜欢顶着神的旗号，还都喜欢拿“科学”说事儿。 这本书好像还是新版。我记得我在图书馆看到的是本蓝色封皮的书。这种东西居然还能出新版，实在让人哭笑不得。妖怪同学说比我们傻得多的外国人太多了，这话固然不错，不过傻的不肯动半点脑子的国人为数也绝对不少。 其实...
评分作者说「进化论」不是科学，无疑自打嘴巴。他不是设法证明「进化论」不正确吗？一个可供证伪的理论，正是科学所要求的。 无疑，化石证据表达了某种可能性，然而，当道金斯等人提出假说以解决化石缺失时，作者又说他们自圆其说。不让他人提出可供证伪的假说，这无论如何不是科...
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有