具体描述
作者简介
作者简介
詹腓力教授是哈佛及芝加哥大
学的毕业生，曾在前美国最高
法院华伦大法官办公室任事，
在加州大学柏克莱分校教授法
律已逾二十载。他研究进化
论，因为他发现维护达尔文主
义的书都非常武断并缺乏说服
力。他写本书的目的是要给广
大读者提供足够的资料作明智
的选择。
目录信息
读后感
还别说，批判达尔文的作品不少，这本算是上乘之作。翻译也还成，起码读起来比较顺。 作者虽然是信上帝的，但是辩论手法绝对没有那么胡搅蛮缠，攻击的点也的确是达尔文主义者的软肋。比方说：1 过度类型化石的缺失；2 前寒武生命大爆发；3 进化论者所谓的 适者生存等定义的含糊...
评分和大多数不相信神的人一样，我一直深信达尔文的进化论是绝对正确的，虽然也有一些困惑。詹腓力（美）的《审判达尔文》给了我新的认识。以前我想到过很多问题用达尔文的进化论解释不了，我以为是我思维能力有限或者是对进化论的理解有限。现在我终于知道，问题不是出在我身上，...
评分作者说「进化论」不是科学，无疑自打嘴巴。他不是设法证明「进化论」不正确吗？一个可供证伪的理论，正是科学所要求的。 无疑，化石证据表达了某种可能性，然而，当道金斯等人提出假说以解决化石缺失时，作者又说他们自圆其说。不让他人提出可供证伪的假说，这无论如何不是科...
评分赵刚：《审判达尔文》读书报告 http://www.godoor.net/jidianlinks/jhl/xz-dew2.txt 摘要： 以自然主义（Ｎａｔｕｒａｌｉｓｍ）为背景的进化论与基督教信仰冲突的关键，其实不在于细节的解释差异，而在于根本出发点的不同，在于其建构的基础，所采用的信仰体系的问题。这里...
评分这本书现在只有历史文献价值，英文版91年出的，第一章提到的81年路易斯安那通过的法案，首先不提那是地方法院的判决，对全民认知影响力有限，重要的是，法案的所有判决已经在2004年被联邦法院全面推翻了，creation-science被认定是宗教而非科学。 而且书里的所有观点都已被最新...
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有