具体描述
作者简介
作者简介
詹腓力教授是哈佛及芝加哥大
学的毕业生，曾在前美国最高
法院华伦大法官办公室任事，
在加州大学柏克莱分校教授法
律已逾二十载。他研究进化
论，因为他发现维护达尔文主
义的书都非常武断并缺乏说服
力。他写本书的目的是要给广
大读者提供足够的资料作明智
的选择。
目录信息
读后感
现在我终于知道，问题不是出在我身上，是达尔文的进化论本身的局限性造成的。我所困惑的问题也在困惑着其他人，包括坚信进化论的达尔文主义者。 《审判达尔文》作者詹腓力是一位律师，基督徒，有神论者。因为专业背景和信仰的差别，书中很多观点我们自然不能接受。但是作者从...
评分坦白的讲，开始认为詹腓力这个老头就是一个无聊的高级黑。 但是，随着老头子的文字随着严谨的逻辑一层层的剥开， 书前的我变得严肃、紧张起来， 因为，我发现，我可能在从新接触一个我从来没有怀疑过的理论。 很遗憾，十几年的所谓教育，让我们对课本上进化论这几个字无限的信...
评分作者说「进化论」不是科学，无疑自打嘴巴。他不是设法证明「进化论」不正确吗？一个可供证伪的理论，正是科学所要求的。 无疑，化石证据表达了某种可能性，然而，当道金斯等人提出假说以解决化石缺失时，作者又说他们自圆其说。不让他人提出可供证伪的假说，这无论如何不是科...
评分赵刚：《审判达尔文》读书报告 http://www.godoor.net/jidianlinks/jhl/xz-dew2.txt 摘要： 以自然主义（Ｎａｔｕｒａｌｉｓｍ）为背景的进化论与基督教信仰冲突的关键，其实不在于细节的解释差异，而在于根本出发点的不同，在于其建构的基础，所采用的信仰体系的问题。这里...
评分作者说「进化论」不是科学，无疑自打嘴巴。他不是设法证明「进化论」不正确吗？一个可供证伪的理论，正是科学所要求的。 无疑，化石证据表达了某种可能性，然而，当道金斯等人提出假说以解决化石缺失时，作者又说他们自圆其说。不让他人提出可供证伪的假说，这无论如何不是科...
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有