具体描述
Constitutionalists and the Revolution of 1911 in China
如果对立宪派的活动矇然无知，我们对辛亥革命的过程是不能了解的。
本书探讨立宪运动对革命之影响及立宪派在辛亥革命中的地位。著者用政党原理去分析立宪派的背景、信仰、组织，用群众运动的眼光去剖视他们的群众基础和活动的方法，及其所发生的影响，用群众心理推测他们的心理变异。对于他们卷入革命之后的活动，则以个案研究方式，探讨他们对革命反应的类型。
张朋园合集
《梁启超与清季革命》
《立宪派与辛亥革命》
《梁启超与民国政治》
《中国民主政治的困境，1909－1949：晚清以来历届议会选举述论》
作者简介
张朋园 生于1926年。海内外知名学者，从事中国近代史研究。曾任台湾“中央研究院”近代史研究所研究员，台湾师范大学历史系教授、主任、所长等职。
著有《梁启超与清季革命》、《立宪派与辛亥革命》、《梁启超与民国政治》、《中国现代化的区域研究：湖南省》、《郭廷以、费正清、韦慕庭：台湾与美国学术交流个案初探》、《知识分子与近代中国的现代化》、《中国民主政治的困境，1909－1949：晩清以来历届议会选举述论》等。
目录信息
自 序
三版序
上编 立宪派与立宪运动
第一章 立宪派与清廷预备立宪
一、清廷预备立宪
二、立宪派的兴起
第二章 谘议局的建立与立宪派的结合
一、谘议局的选举
二、立宪派人的背景与结合
第三章 立宪派的言论与宣传
一、立宪言论的指导者梁启超
二、立宪派的言论机关
第四章 请愿国会与弹劾军机
一、谘议局与请愿国会
二、资政院与弹劾军机
第五章 革命前夕立宪派的态度
一、立宪派态度的转变
二、宪友会的动向
下编 立宪派与辛亥革命
第六章 川鄂湘与武昌革命
一、蒲殿俊与川路风潮
二、汤化龙与武昌起义
三、谭延阉与湖南独立
第七章 两广闽浙晋鲁诸省之独立
一、两广谘议局之响应独立
二、立宪派在闽浙与革命党的合作
三、晋鲁立宪派人对独立的态度
第八章 云贵皖赣之独立
一、云南独立及贵州派系之争
二、皖赣立宪派的活动
第九章 华北东北及西北各省的企图
一、直豫立宪派对革命的态度
二、东北保安会的特质
三、陕甘立宪派人的消极与反动
第十章 江苏立宪派与革命大局
一、张謇拥护袁世凯的计划
二、张謇与革命党的合离
结论
附录一 各省谘议局议员名录
附录二 资政院议员名录
参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
中学历史教科书对于立宪派只是一笔带过，提到了他们上书请愿开国会，之后在辛亥革命中似乎就消失了。那么，立宪派到底在革命过程中起了何种作用，这是本书希望回答的问题。 本书初版于1969年，距离辛亥革命已近60年，此时可以更加清晰地分析立宪派在辛亥革命过程中的作用。同时...
评分 评分 评分中学历史教科书对于立宪派只是一笔带过，提到了他们上书请愿开国会，之后在辛亥革命中似乎就消失了。那么，立宪派到底在革命过程中起了何种作用，这是本书希望回答的问题。 本书初版于1969年，距离辛亥革命已近60年，此时可以更加清晰地分析立宪派在辛亥革命过程中的作用。同时...
评分在如今的图书市场，出版这样正经而严肃的历史著作显然是难有盈利的。反而是一些神鬼之道的书籍，倒是一堆堆地码在书店里。不管那本标注着“编著”的书籍有多少成分属于“编著者”的原创，在出版商的烂俗营销攻势下，书照样能卖出去，出版商照样能赚钱。 话扯远了。 《立宪派...
用户评价
《立宪派与辛亥革命》这个书名，像一道光，照亮了我对中国近代史研究的某个重要面向。辛亥革命，无疑是中国现代史上的一个里程碑，它颠覆了旧有的政治秩序，建立了共和国。然而，任何历史事件的发生，都不是单一力量的产物，而往往是多种思潮、多种力量相互激荡的结果。在这个背景下，“立宪派”作为一个重要的政治群体，他们的出现和活动，对辛亥革命的发生和发展，必然产生了深刻的影响。我非常好奇，这本书将如何界定“立宪派”的范畴？它是否涵盖了那些在清末积极推动政治改革，主张建立君主立宪的政治家、学者和士绅？书中是否会深入剖析立宪派的政治理念、组织形式以及他们是如何在当时的政治舞台上进行活动的？ 我尤为关注的是，在辛亥革命爆发的关键时刻，立宪派的态度和行为是怎样的？他们是与革命党人同流合污，还是保持着一定的距离？书中是否会深入探讨立宪派在辛亥革命前后的政治策略，以及他们在这个过程中扮演的具体角色？是推动者、参与者，还是旁观者？我期待这本书能够提供详实的史料和深刻的分析，帮助我理解立宪派在那个历史大变革时期的复杂心态和实际行动，以及他们的努力对中国政治现代化进程所产生的真实影响。
评分书名《立宪派与辛亥革命》一下子就抓住了我的目光。辛亥革命，毫无疑问是中国历史上的一个分水岭，它不仅终结了帝制，也开启了新的政治篇章。然而，在革命的光芒之下，那些主张通过宪政改革来实现国家现代化的立宪派，他们的声音和行动，往往没有被足够地关注。我非常期待这本书能够填补这一空白。我想知道，书中是如何描绘立宪派的政治主张和实践的？他们是如何看待当时的清政府，又是如何理解“立宪”这个概念的？书中是否会呈现立宪派在清末的政治活动，比如他们是如何组织起来，通过各种渠道表达自己的政治诉求，以及他们是如何试图影响国家政策的？ 我尤其感兴趣的是，当辛亥革命的炮火打响时，立宪派是如何应对的。他们是选择站在革命一边，还是在某种程度上保持了观望和审慎？书中是否会探讨立宪派与革命党人之间的互动，是合作还是对抗？他们是否也在推动建立一个宪政共和的政府？此外，我想了解，辛亥革命的爆发，对立宪派的政治理想和实践产生了怎样的影响？是否他们也因此调整了自己的目标和策略？这本书能否帮助我理解，在那个变革的时代，立宪派是如何在改革与革命之间寻找自己的位置，他们的努力又最终带来了怎样的结果？
评分《立宪派与辛亥革命》这个书名，让我对接下来的阅读充满了期待。辛亥革命，是中国近代史上一个划时代的事件，它不仅推翻了满清王朝，也开启了共和的新纪元。而“立宪派”，这个群体在当时中国政治舞台上的存在，无疑为理解辛亥革命提供了另一个重要的视角。我很好奇，这本书是如何定义“立宪派”的？这个群体是否包含了那些在清末积极推动君主立宪的改革派、开明士绅，甚至是一些对改革抱有幻想的官僚？书中是否会深入探讨立宪派的政治主张、他们的组织结构、以及他们在清末的政治活动，例如他们是如何通过请愿、办报、成立学会等方式来推动立宪的？ 我特别想了解，当辛亥革命爆发时，立宪派的态度发生了怎样的转变？他们是选择与革命党人合作，共同推翻帝制，还是在革命的浪潮中，他们自身的力量被边缘化，甚至与革命力量产生了冲突？书中是否会深入分析立宪派在民初政治格局中的角色，以及他们在建立共和制度的过程中所扮演的实际作用？我希望这本书能够为我呈现一幅立体而生动的历史画面，让我能够更全面地理解立宪派在辛亥革命这一关键历史节点上的复杂心态和具体行动。
评分《立宪派与辛亥革命》——这个书名，像一把钥匙，直接打开了我对中国近代史中一个核心议题的好奇心。辛亥革命，无疑是中国走向现代化的关键一步，它结束了漫长的帝制时代，开启了共和的新篇章。然而，历史的进程往往是多元而复杂的，在革命党人之外，还有其他重要的政治力量在发挥作用，而“立宪派”正是其中一个不容忽视的群体。我非常想知道，这本书将如何描绘立宪派的政治理念和实践？他们是如何看待当时的中国社会，又是如何构想国家未来的政治蓝图的？书中是否会深入挖掘立宪派在清末的活动，比如他们是如何组织起来，如何通过各种渠道表达自己的政治诉求，以及他们在推动改革过程中所面临的挑战？ 我尤其关注的是，当辛亥革命的浪潮席卷全国时，立宪派的态度发生了怎样的变化？他们是坚定地站在革命一边，还是在革命的激进浪潮中，他们的立场变得更加审慎甚至摇摆？书中是否会深入分析立宪派与革命党人之间的互动关系，是合作、是竞争，还是某种程度上的互相利用？我期待这本书能为我呈现立宪派在那个风云变幻的时代，他们的理想、他们的彷徨、他们的行动，以及他们最终为中国历史的进程所留下的印记。
评分《立宪派与辛亥革命》这个书名，让我立刻联想到中国近代史上那段波澜壮阔的时期。辛亥革命，不仅仅是一场武力的推翻，更是一场思想的解放和政治制度的革新。而“立宪派”，这个群体在其中扮演的角色，一直是我非常感兴趣的。他们是主张通过君主立宪来实现国家现代化的力量，与主张暴力革命的革命党人构成了鲜明的对比。我很好奇，这本书是如何界定“立宪派”这个概念的？它是否涵盖了那些清末的改革派、开明士绅，甚至是一些对清政府抱有幻想的官员？书中是否会细致地梳理立宪派的演变过程，从他们最初的政治诉求，到他们如何组织起来，如何通过请愿、集会等方式表达自己的主张，以及他们在这个过程中所遭遇的挫折与挑战？ 我特别想了解，当辛亥革命爆发时，立宪派的态度发生了怎样的变化。他们是选择与革命党人合作，共同推翻满清，还是在革命的激进浪潮中，他们自身的力量被边缘化，甚至被视为阻碍？书中是否会深入分析立宪派在具体历史事件中的立场，例如他们对袁世凯的态度，对建立共和制度的看法，以及他们在民初政治格局中的实际影响力？ 我希望这本书能够提供详实的史料和深刻的分析，帮助我理解立宪派在辛亥革命这一关键历史节点上的复杂心态和实际行动，从而更全面地认识辛亥革命的多元性及其历史遗产。
评分《立宪派与辛亥革命》这个书名，让我立刻联想到了中国近代史上那段风起云涌的变革时期。辛亥革命，毫无疑问是中国政治发展史上的一个重要里程碑，它推翻了封建帝制，开启了共和时代。而“立宪派”，作为那个时代一股重要的政治力量，他们的思想、主张和行动，无疑对辛亥革命的进程产生了深远的影响。我非常期待这本书能够深入探讨“立宪派”这一概念的内涵，他们是如何形成的，其政治主张的核心是什么，又有哪些代表人物？书中是否会详细描绘立宪派在清末的政治活动，比如他们是如何通过各种方式推动立宪运动，如请愿、集会、创办报刊等，以及他们在这一过程中所遭遇的挫折和挑战？ 我特别关注的是，当辛亥革命爆发时，立宪派扮演了怎样的角色？他们是积极的革命支持者，还是在革命浪潮中，他们的立场发生了怎样的转变？书中是否会深入分析立宪派与革命党人之间的复杂关系，是合作还是对抗？他们是否也曾在政治舞台上试图扮演调和者或者改革的推动者的角色？我希望这本书能够为我提供一个全面而深入的视角，让我理解立宪派在那个动荡不安的时代，他们的选择，他们的努力，以及他们如何在中国近代历史的大变革中留下自己的印记。
评分读到《立宪派与辛亥革命》这个书名，我立即想到的是中国近代史上那个充满变革与转折的时代。辛亥革命，毫无疑问是中国历史上的一个重要节点，它不仅推翻了延续了数千年的帝制，也开启了共和时代的新篇章。而“立宪派”，这个词本身就暗示着一种与革命党人不同的政治路径，他们主张通过渐进式的改革，特别是建立宪政体制来实现国家的现代化。我非常想知道，这本书将如何深入剖析“立宪派”的内涵和外延。他们是一个统一的群体吗？他们的政治诉求是否完全一致？书中是否会详细介绍立宪派的代表人物，他们的思想渊源，以及他们在清末的政治活动，比如围绕着资政院、国会请愿等一系列事件。 我特别关注的是，当辛亥革命爆发时，立宪派扮演了怎样的角色？他们是积极的革命支持者，还是在革命的浪潮中，他们的立场发生了怎样的转变？书中是否会深入探讨立宪派与革命党人之间的复杂关系，是合作还是制衡？他们是否也曾试图在革命和保皇之间寻找第三条道路？我期待这本书能够为我呈现立宪派在那个风云变幻的年代，他们的纠结、他们的挣扎、他们的努力，以及他们最终是如何影响了辛亥革命的进程和结果。
评分《立宪派与辛亥革命》这个书名，直接触及了我对中国近代史研究的一个重要切入点。辛亥革命是推翻帝制、建立共和的伟大革命，但历史的复杂性在于，往往不是单一力量推动的。立宪派，作为一个在清末时期崭露头角的政治派别，他们的存在和活动，无疑与辛亥革命的发生和进程有着千丝万缕的联系。我非常好奇，这本书会从哪些角度去阐释“立宪派”这一概念？它是否会深入挖掘立宪派的组织结构、代表人物、以及他们所秉持的政治理念？他们与当时主流的改良思潮，以及与激进的革命思潮，究竟存在怎样的异同？ 我尤其希望，这本书能够详细地描绘立宪派在辛亥革命前后的具体行动。他们是如何推动立宪运动的？他们的请愿、集会、组织等活动，对当时晚清政府的改革进程产生了怎样的影响？当革命的火种点燃时，立宪派是怎样回应的？他们是成为了革命的支持者，还是采取了更为保守的立场？书中是否会深入分析立宪派在革命进程中的犹豫、妥协，甚至是他们试图扮演的“调和”角色？我期待着这本书能够为我呈现一幅立宪派在那个动荡时代，既充满理想又饱含现实考量的复杂图景，并帮助我理解他们的选择，以及这些选择对中国历史走向可能产生的深刻影响。
评分《立宪派与辛亥革命》这个书名，立刻勾起了我对中国近代史一段关键时期的浓厚兴趣。辛亥革命，毋庸置疑是中国历史上的一个重要转折点，它终结了帝制，开启了共和。而“立宪派”，作为在那段动荡时期一股重要的政治力量，他们的存在和活动，与辛亥革命的发生和发展，有着千丝万缕的联系。我非常想知道，这本书会如何描绘立宪派这个群体的形成、发展和他们所秉持的政治理念。他们是纯粹的改良主义者，还是在某些时刻也与革命党人产生了共鸣？书中是否会深入探讨立宪派在推动立宪运动中的具体作为，比如他们是如何组织请愿、如何参与国会筹备、又如何在社会上宣传立宪思想的？ 我尤其关注的是，在辛亥革命爆发的浪潮中，立宪派究竟扮演了怎样的角色？他们是坚定的革命支持者，还是在某种程度上也受到革命思潮的触动，从而调整了自己的立场？书中是否会深入分析立宪派在革命过程中的犹豫、妥协，甚至是被边缘化，以及他们试图通过何种方式影响革命的走向？我期待这本书能够为我提供一个全面而深入的视角，让我理解立宪派在那个复杂多变的时代，他们的理想、他们的行动，以及他们对中国历史进程所产生的真实影响。
评分这本书的名字非常引人注目——《立宪派与辛亥革命》。单看书名，我立刻联想到那个风起云涌的时代，充满了变革与动荡，以及那些怀揣着不同理想与诉求的群体。辛亥革命，毋庸置疑是中国近代史上的一个里程碑，它推翻了帝制，开启了共和的新纪元。而“立宪派”，这个词本身就带着一种温和而又坚定的力量。我想象着，在那个旧秩序摇摇欲坠、新思潮涌动的年代，立宪派是如何看待这场席卷全国的革命浪潮的？他们是坚定的革命支持者，还是在革命之外，有着自己更为审慎的路线图？这本书是否会深入探讨立宪派的政治理念、他们的组织结构、他们与革命党人之间的复杂关系，甚至他们最终在辛亥革命进程中所扮演的角色？ 我期待着这本书能够为我描绘出一幅生动的历史画卷，让我能够透过立宪派的视角，重新审视辛亥革命的起因、发展和影响。 我希望它能解答我心中长久以来的一些疑问：立宪派的“立宪”究竟是何种含义？是效仿西方君主立宪制，还是有着更深层的对中国政治现代化路径的思考？他们对革命的容忍度有多少？他们是希望通过渐进式的改革完成国家的现代化，还是在革命面前，他们的立场会发生怎样的转变？ 这本书的书名，就像一把钥匙，打开了我对那段历史充满好奇的大门，我迫不及待地想知道，它会为我揭示怎样的故事，又会为我带来怎样的思考。
评分前半段真的很好
评分当年在当当网凑单时随便买的（1.9折），没想到是难得的好书：资料非常全面（附录的清末立宪派名单很宝贵），文笔晓畅，立论鲜明，对各大利益集团的争斗评析中肯，读起来获益匪浅，仔细一查居然是1969年的台湾著作（当时的中国大陆在搞毛？），昔日台湾历史学者的文采和思想已经相当于大陆21世纪的水平了，海峡两岸的学术差距与政治环境差距，令人汗颜
评分张謇怎么就看上袁世凯，不如华盛顿，连克伦威尔拿破仑都差得远。吾国何时能有真正之共和
评分111031-111118
评分资料清晰，结论有谬
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有