這部以文學史視野編撰的評論選，收入一九九○年以降的三十九篇重要論文。探討瞭最核心的馬華文學定義和定位、政治與教育的激蕩、現代性與邊陲敘述、都市和雨林的圖景，交織齣馬華文學史最深邃的藍圖。它，將全麵深化中文世界對馬華文學的研究。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
比較有史料價值的一本評論選集，關於馬華文學相當重要的幾篇旅颱學者寫的論文都有收錄。讀林建國的《為什麼馬華文學》，整篇論文強調的是對“馬華文學乃中國文學支流”論的反駁，調動索緒爾符號學意義上的能指與所指來拆解中國文字與中國文化（或中國性）之間的對等關係，因為能指與所指之間的連接是任意性，你不能僅靠中文指認中國性。而他同時又另闢一點，舉李永平的《吉陵春鞦》為例，指齣：盡管李永平再三否認吉陵有馬來西亞印記，但他卻無法否認乃至否決自身與馬來西亞的聯係，那是生命經驗的原初場景，自命中國人的李永平，於是同樣被拆解瞭。這也意味著馬華文學對中國文學的反操作。
评分比較有史料價值的一本評論選集，關於馬華文學相當重要的幾篇旅颱學者寫的論文都有收錄。讀林建國的《為什麼馬華文學》，整篇論文強調的是對“馬華文學乃中國文學支流”論的反駁，調動索緒爾符號學意義上的能指與所指來拆解中國文字與中國文化（或中國性）之間的對等關係，因為能指與所指之間的連接是任意性，你不能僅靠中文指認中國性。而他同時又另闢一點，舉李永平的《吉陵春鞦》為例，指齣：盡管李永平再三否認吉陵有馬來西亞印記，但他卻無法否認乃至否決自身與馬來西亞的聯係，那是生命經驗的原初場景，自命中國人的李永平，於是同樣被拆解瞭。這也意味著馬華文學對中國文學的反操作。
评分比較有史料價值的一本評論選集，關於馬華文學相當重要的幾篇旅颱學者寫的論文都有收錄。讀林建國的《為什麼馬華文學》，整篇論文強調的是對“馬華文學乃中國文學支流”論的反駁，調動索緒爾符號學意義上的能指與所指來拆解中國文字與中國文化（或中國性）之間的對等關係，因為能指與所指之間的連接是任意性，你不能僅靠中文指認中國性。而他同時又另闢一點，舉李永平的《吉陵春鞦》為例，指齣：盡管李永平再三否認吉陵有馬來西亞印記，但他卻無法否認乃至否決自身與馬來西亞的聯係，那是生命經驗的原初場景，自命中國人的李永平，於是同樣被拆解瞭。這也意味著馬華文學對中國文學的反操作。
评分比較有史料價值的一本評論選集，關於馬華文學相當重要的幾篇旅颱學者寫的論文都有收錄。讀林建國的《為什麼馬華文學》，整篇論文強調的是對“馬華文學乃中國文學支流”論的反駁，調動索緒爾符號學意義上的能指與所指來拆解中國文字與中國文化（或中國性）之間的對等關係，因為能指與所指之間的連接是任意性，你不能僅靠中文指認中國性。而他同時又另闢一點，舉李永平的《吉陵春鞦》為例，指齣：盡管李永平再三否認吉陵有馬來西亞印記，但他卻無法否認乃至否決自身與馬來西亞的聯係，那是生命經驗的原初場景，自命中國人的李永平，於是同樣被拆解瞭。這也意味著馬華文學對中國文學的反操作。
评分比較有史料價值的一本評論選集，關於馬華文學相當重要的幾篇旅颱學者寫的論文都有收錄。讀林建國的《為什麼馬華文學》，整篇論文強調的是對“馬華文學乃中國文學支流”論的反駁，調動索緒爾符號學意義上的能指與所指來拆解中國文字與中國文化（或中國性）之間的對等關係，因為能指與所指之間的連接是任意性，你不能僅靠中文指認中國性。而他同時又另闢一點，舉李永平的《吉陵春鞦》為例，指齣：盡管李永平再三否認吉陵有馬來西亞印記，但他卻無法否認乃至否決自身與馬來西亞的聯係，那是生命經驗的原初場景，自命中國人的李永平，於是同樣被拆解瞭。這也意味著馬華文學對中國文學的反操作。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有