图书标签: 法学 法律职业 律师 法律社会学 法律 职业 社会学 李学尧
发表于2024-12-24
法律职业主义 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
《法律职业主义》的切人口是准确的,即法律职业的基石是伴随着社会使命感和公益活动的专门化技艺。也就是说,对于法律人而言,正义与技艺或者德行与才干,这两个方面不可偏废。只有这样的“红”与“专”兼顾得好,才能为当事人以及民众提供好的法律服务,才配称道义上的主体。从围绕公共性与技术性的有关制度变迁过程的描述也可以认识到,为了保障这种特征,必须确立职业法律人的资格认定以及行会自治等一系列规则和举措,使所有成员在素质上都能尽量达到道德与业务能力之问的均衡。如作者指出的那样,高度专业化的法律技术是可以教育培训的,这也正是大学法科教育制度成立、发展以及繁荣的主要理由。然而,不难想见,正义与道德的素养则需要更加复杂的陶冶。在这里,我们可以进一步追问:正义观、使命感、公共责任等也能够在法学院的课堂里传授或养成吗?或者法律人的正义信念和道德无法像技术那样培训,而只能在实践中通过耳濡目染逐步萌发生长出来?
考虑到写作年代,作为博士论文算是非常优秀的,材料充分、主题明确、论述清晰从容。分析框架比较简单,即“从法律职业主义的三大基石:专业性、公共性和自治性的相互关系入手”,靠历史梳理和引介各派理论填充篇幅,给出了一个比较连贯和全面的以美国为主的西方法律职业主义图景,最后一章绕回中国当然是法学院论文的必备套路了。不过此书似乎停留于梳理、引介的层面,对诸如专业性与公共性的矛盾之类的核心问题并没有深入分析和实质推进,对史实、理论的处理也只是比较清晰的读书笔记水准,背后并没有系统且深入的思考来拣选和驾驭这些材料,因此,清晰、丰富的表面之下暗藏杂乱。
评分考虑到写作年代,作为博士论文算是非常优秀的,材料充分、主题明确、论述清晰从容。分析框架比较简单,即“从法律职业主义的三大基石:专业性、公共性和自治性的相互关系入手”,靠历史梳理和引介各派理论填充篇幅,给出了一个比较连贯和全面的以美国为主的西方法律职业主义图景,最后一章绕回中国当然是法学院论文的必备套路了。不过此书似乎停留于梳理、引介的层面,对诸如专业性与公共性的矛盾之类的核心问题并没有深入分析和实质推进,对史实、理论的处理也只是比较清晰的读书笔记水准,背后并没有系统且深入的思考来拣选和驾驭这些材料,因此,清晰、丰富的表面之下暗藏杂乱。
评分考虑到写作年代,作为博士论文算是非常优秀的,材料充分、主题明确、论述清晰从容。分析框架比较简单,即“从法律职业主义的三大基石:专业性、公共性和自治性的相互关系入手”,靠历史梳理和引介各派理论填充篇幅,给出了一个比较连贯和全面的以美国为主的西方法律职业主义图景,最后一章绕回中国当然是法学院论文的必备套路了。不过此书似乎停留于梳理、引介的层面,对诸如专业性与公共性的矛盾之类的核心问题并没有深入分析和实质推进,对史实、理论的处理也只是比较清晰的读书笔记水准,背后并没有系统且深入的思考来拣选和驾驭这些材料,因此,清晰、丰富的表面之下暗藏杂乱。
评分考虑到写作年代,作为博士论文算是非常优秀的,材料充分、主题明确、论述清晰从容。分析框架比较简单,即“从法律职业主义的三大基石:专业性、公共性和自治性的相互关系入手”,靠历史梳理和引介各派理论填充篇幅,给出了一个比较连贯和全面的以美国为主的西方法律职业主义图景,最后一章绕回中国当然是法学院论文的必备套路了。不过此书似乎停留于梳理、引介的层面,对诸如专业性与公共性的矛盾之类的核心问题并没有深入分析和实质推进,对史实、理论的处理也只是比较清晰的读书笔记水准,背后并没有系统且深入的思考来拣选和驾驭这些材料,因此,清晰、丰富的表面之下暗藏杂乱。
评分以专业性,公共性和自治性为三条考察的线索,其中,主要以职业论的历史演化脉络为基础,探讨了这一理论发展过程中的争论点,并将它们投射在现实社会中。可是,就在这种脉络梳理的过程中,作者并没有对丛生的思潮条分缕析,事实的考察也显得零散。并且,最终将焦点切分为国家主义,商业主义和职业主义,不仅在三者的逻辑上存在问题,而且,因为缺乏与前述三条线索的过渡,而显得有些突兀。可能是因为读过刘思达关于律师职业做得非常漂亮的研究,所以,读这本著作总觉得有点杂乱。
评分
评分
评分
评分
法律职业主义 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024