《历史的天空》是革命题材,但它讲故事的能力却远远超过了许多商业剧。姜大牙迎亲路上,在蓝桥埠遭到了日军轰炸,火光中逃出4个年轻人。想投国军的姜大牙却意外地被新四军收留,想投新四军的同乡陈墨涵却被国军抓差。这个开篇,跌宕之间埋下了很多伏笔,因为错位,所以不甘,由此充满悬念。因为是一代人几十年间的成长史,所以姜大牙桀骜不驯的个性和军队刚性的纪律之间便冲突不断,这个悬念是贯穿始终的。
徐贵祥,安徽省霍邱县人,1959年12月出生,1978年12月参军,1991年毕业于解放军艺术学院文学系,历任排长、连长、集团军政治部组织处干事、师政治部宣传科科长、解放军出版社编辑、总编室主任等职,现为解放军出版社科技编辑部主任,中国作家协会全国委员会委员。
主要作品有中篇小说《潇洒行军》《弹道无痕》《决战》《有钱的感觉》,长篇小说《仰角》《历史的天空》《明天战争》《八月桂花遍地开》《高地》《特务连》《四面八方》等。曾获第七、九、十届中国人民解放军文艺奖,第四、八、十届五个一工程奖,第六届茅盾文学奖。
笑死我了,挺好看的,文艺青年未必看得上,但是这种朴实的文字还是值得称道。电视剧没有原著好,电视剧差了不少,可能是心理的东西很难通过电视剧来刻画。 看了其他人的评论,看来是褒贬不一,我也不参与了,至少是自己喜欢看得书就行,也不管不得别人的评价。
评分有这么一部小说:抗日战争时期,鬼子扫荡了一个村子,四个青年逃了出来,准备投奔部队抗日。这四个青年,有两个准备投奔共产党,有两上决心投靠国民党,于是在一条岔路上分道扬镳。然而,命运给他们开了一个大大的玩笑,要投奔共产党的却误入国民党的部队,要投靠国民党的却进...
评分评价本书好像绕不开它的类似读物《亮剑》。《亮剑》出版于2000年1月,《历史的天空》出版于2000年4月,从时间上看应该没有徐贵祥和都梁谁借鉴谁。两部作品也是一时瑜亮,一部得了茅盾文学奖,一部改编的电视剧现象级大热。但为何《历史的天空》电视剧没有火爆呢,其实看了小说...
评分有这么一部小说:抗日战争时期,鬼子扫荡了一个村子,四个青年逃了出来,准备投奔部队抗日。这四个青年,有两个准备投奔共产党,有两上决心投靠国民党,于是在一条岔路上分道扬镳。然而,命运给他们开了一个大大的玩笑,要投奔共产党的却误入国民党的部队,要投靠国民党的却进...
评分这本书披着茅盾文学奖的外衣,我觉得可读性可以打80分,内容性可打70分。 1,书中号称刻画了四个青年男女,在不同的道路上的革命,实际上除了满嘴脏话的梁大牙形象比较丰满外,其他都很单薄。国共两条线索,八路军这边又明显高于国军那边。 2,本书跨度很大,但是叙述多于刻画...
这本书的文风极其洗练,有一种冷峻的、近乎散文诗般的质感,但其内在的逻辑骨架却异常坚实有力。它不像有些历史著作那样堆砌典故或过度渲染戏剧性冲突,而是采用了一种极为克制和冷静的笔调来叙述事件的发生与演变。这种克制,反而营造出一种强大的张力,让读者必须主动去填补那些留白之处,去感受历史的重量。在很多关键章节,作者似乎有意淡化了个人英雄主义的色彩,转而将焦点放在了制度的惯性、社会结构的韧性与变异之上,这使得全书的分析视角显得尤为现代和深刻。我特别喜欢它在处理一些历史争议点时的态度——不急于盖棺定论,而是提供多重视角下的证据链,让读者自己去权衡和思索。这种引导式的阅读体验,极大地激发了我的批判性思维,迫使我跳出既有的历史框架去重新审视那些被奉为圭臬的“定论”。这本书的价值,不在于告诉你“发生了什么”,而在于教你“如何去思考”这些发生过的事情。
评分这本书的阅读体验是极具沉浸感的,仿佛被作者用一种特殊的“历史滤镜”重新过滤了一遍我们习以为常的世界。作者在材料的选择和组织上颇具匠心,他不仅仅是罗列事实,更擅长于通过对比、映照的手法,挖掘出不同历史阶段之间隐藏的呼应与对立。比如,当他描述某个古代的经济制度时,总能巧妙地引出当代某个看似不相关的社会现象进行对照分析,这种跨越时空的对话,极大地拓展了阅读的想象空间和思辨深度。全书的节奏感把握得非常好,有舒缓的叙述,也有节奏紧凑的论辩高潮,读起来绝不枯燥。虽然主题宏大,但作者始终保持着一种对个体命运的关怀,使得再冰冷的制度分析,最终都能回归到人这一核心命题上来。这本书给予我的,不仅是知识的积累,更是一种宏大而又细腻的“历史感”,让人在面对当下的喧嚣时,能找到一份穿越风暴的宁静与力量。
评分坦率地说,这本书的阅读门槛不低,它对读者的历史知识储备有一定的要求,对于初次接触该领域的人来说,可能会感到有些晦涩难懂,尤其是在涉及早期社会组织形态的分析部分,术语和概念的引入显得比较密集。但是,一旦跨过了最初的适应期,那种豁然开朗的智力上的愉悦感是无与伦比的。作者在构建其论述体系时,展现出一种近乎建筑师般的精密规划能力,每一个章节、每一段论证,都像是精心放置的砖石,共同支撑起一座宏伟的理论大厦。我发现自己常常需要停下来,反复阅读某一句话,不是因为句子本身复杂,而是因为其中蕴含的观点密度太高,需要时间消化。这本书的真正魅力在于其深厚的学理支撑和严谨的论证结构,它没有迎合大众的阅读偏好,而是坚持了学术上的纯粹性与深度。它更像是一本需要被“啃食”而非“浏览”的著作,适合那些愿意投入时间进行深度思考的求知者。
评分我阅读这本书的过程,与其说是读书,不如说是一次与一位智者的深度对谈。作者的叙事视角非常独特,他似乎总能站在一个极其超然的高度来俯瞰整个历史进程,既不被民族主义的情绪所裹挟,也不受意识形态的束缚。这种旁观者的清醒,使得他对权力运作的解析尤其透彻。书中对权力如何生成、扩散、异化以及最终自我消解的探讨,精妙绝伦。他没有将历史简单地视为进步或退步的线性运动,而是展现了一种动态的、充满辩证张力的循环往复。这种对权力本质的深刻洞察,让历史的许多看似偶然的事件,都浮现出一种结构性的必然性。我尤其欣赏作者在描述社会变迁时,那种不动声色地揭示底层逻辑的功力,如同揭开舞台的幕布,让人看到背后精密的机械装置是如何驱动整个演出的。这本书读完后,你会发现自己对现实世界的观察角度也发生了微妙的转变,对权力的游戏有了更清醒的认识。
评分这本书的叙事磅礴,仿佛带领我穿越了时空的隧道,亲身站在那些历史事件的十字路口。作者对宏大叙事和微观细节的把握达到了惊人的平衡。宏大叙事部分,那种对时代脉络的梳理和因果链条的追溯,展现出令人信服的洞察力,让人不禁拍案叫绝,感叹历史的复杂与必然性。我尤其欣赏作者在描绘关键转折点时的笔力,寥寥数语,便能勾勒出那个时代人物的挣扎与抉择,那种沉重感和历史的厚度,绝非一般通俗读物所能企及。然而,更让我沉醉的是那些隐藏在史料夹缝中的“人”。比如对某个不起眼的小官吏在特定历史时期的心理活动的细腻刻画,虽然只是侧面烘托,却极大地丰富了历史的维度。它不再是冰冷的数据和枯燥的年表,而是充满了鲜活的血液和复杂的人性纠葛。读完整本书,我感觉自己不只是在阅读历史,更像是参与了一场关于人类命运的深刻对话。虽然篇幅浩瀚,阅读过程需要集中精力,但每一次深入,都是一次精神上的洗礼和对世界更深层次的理解。
评分书的前半部分是细腻的,后半部分变成跳跃的片段.不过,经历过15年1月后,看作者对每个人物的设计,觉得力透纸背--被整过的和没被整过的,行事做事完全不一样.这就是成熟吧?这就是锋芒消失吧?是喜?是悲?
评分和亮剑差不多
评分这本书的小说性和文学性兼备。小说中的文笔时而大俗,俗的让人看得痛快;时而大雅,雅的赏心悦目。这本书的故事和亮剑是有几分相似的,但亮剑中对战争的描述更为精彩,更吸引人!而这本书对人物间的生活方面描写更为细腻。尤其是其中对于某些片段的描写,这样的叙事手段真是独具一格,让人看得过瘾。
评分书的前半部分是细腻的,后半部分变成跳跃的片段.不过,经历过15年1月后,看作者对每个人物的设计,觉得力透纸背--被整过的和没被整过的,行事做事完全不一样.这就是成熟吧?这就是锋芒消失吧?是喜?是悲?
评分这本书的小说性和文学性兼备。小说中的文笔时而大俗,俗的让人看得痛快;时而大雅,雅的赏心悦目。这本书的故事和亮剑是有几分相似的,但亮剑中对战争的描述更为精彩,更吸引人!而这本书对人物间的生活方面描写更为细腻。尤其是其中对于某些片段的描写,这样的叙事手段真是独具一格,让人看得过瘾。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有