剑桥拉丁美洲史(第六卷 下 1930年至1990年的拉美政治与社会),ISBN:9787801152787,作者:(英)莱斯利·贝瑟尔(Leslie Bethell)主编;中国社会科学院拉丁美洲研究所组译
评分
评分
评分
评分
我对那种试图用单一叙事框架来解释拉美复杂性的尝试总是抱持怀疑态度的,而从这部卷册散发出的气息来看,它似乎倾向于多维度、多层次的分析。我常常在想,1930年胡安·庇隆在阿根廷的崛起,与智利萨尔瓦多·阿连德的悲剧性结局,中间的内在联系和外在影响究竟是怎样的相互作用?这套“剑桥”系列历来以其对宏观经济趋势和微观社会变迁的精妙结合而著称。我预感,在接下来的阅读中,我将不得不应对大量关于依附理论、国家资本主义以及新兴中产阶级角色的复杂论述。对我而言,阅读这类权威性历史著作的过程,更像是一场智力上的“攀登”。你需要准备好与众多的学术观点进行对话,甚至进行批判性的反思。这本书不仅仅是关于“发生了什么”,更关键的是关于“为什么会那样发生”,以及不同学派是如何解释这些“为什么”的。那些关于结构性不平等如何被政治权力所固化或松动的讨论,想必会占据相当大的篇幅,让人深思。
评分从一个关注当代文化现象的视角来看,这个时间段(1930-1990)是拉美文化身份焦虑达到顶峰的时期,文学上的“爆炸”(Boom)和新电影运动的兴起,都与政治上的动荡息息相关。我希望这本书能在阐述冷战背景下,美国干预与本土革命力量的拉锯战时,能更细致地描绘出这种文化张力如何反哺或反抗了政治现实。比如,像加布里埃尔·加西亚·马尔克斯这样的作家,他们的作品中对权力、腐败和历史循环的描绘,是否能在这部历史书中找到与之对应的社会土壤的扎实佐证?我期待看到,编者如何将硬核的政治经济分析与社会心态的变迁巧妙地编织在一起。如果它仅仅停留在对政变的记录上,那便会显得苍白无力。真正的价值在于揭示,是什么样的社会心理结构,使得某些类型的领导人能够反复地出现,并被大众所接受或唾弃。这不仅仅是一部政治史,更是一部关于“民族性格”在剧烈冲击下如何重塑的历史。
评分坦白说,阅读这样一部严肃的历史巨著,需要极大的耐心和投入。它不是用来在通勤路上消磨时间的读物,而是需要一个安静的书房,一杯咖啡,和一段不受打扰的时间。我注意到书中引用的文献和注释体系极为庞大,这本身就是对历史研究严谨性的最好宣言。我个人最感兴趣的是关于拉美左翼运动的演变。从早期的工会主义到后来的游击队斗争,再到八十年代民主化浪潮中的策略调整,这是一个充满血泪和路线斗争的历程。我好奇,该书对“人民”的定义是如何界定的?是仅指城市工人阶级,还是涵盖了广大的农民和边缘群体?在分析这些社会运动时,它是否能避免“胜利者书写”的倾向,而是公平地呈现不同派别的内在逻辑和外部困境?期望它能提供一个既有批判性,又不失同理心的叙事,让读者能够理解,在那些充满不确定性的年代里,人们为何会做出那样的选择。
评分这部厚重的著作,在书架上占据了一席之地,光是书名就带着一种沉甸甸的历史分量感。《剑桥拉丁美洲史》这个系列本身,就是学界的一座里程碑,而这第六卷,聚焦于1930年至1990年这个充满剧变与挣扎的半个世纪,无疑是最引人入胜的部分之一。我拿到书后,首先被其装帧的精良所吸引,厚实的纸张和清晰的排版预示着内容的扎实。虽然我尚未完全深入阅读,但仅凭翻阅目录和序言,就能感受到编者团队的宏大视野和严谨态度。它似乎不仅仅是在罗列事件,更是在试图构建一幅复杂的社会图景,探讨从“咖啡种植园经济”向现代化国家转型的阵痛,以及冷战思维如何无孔不入地渗透到拉美的每一个政治角落。那些关于军政府、民选总统更迭、以及人民运动兴衰的叙述骨架,已经跃然纸上,让人对即将展开的论述充满期待。我尤其好奇它如何处理不同国家之间的差异性,毕竟巴西、阿根廷、墨西哥和古巴在同一时期的轨迹,绝非简单的线性发展可以概括。这本书无疑是为那些不满足于表面历史陈述、渴望探究深层结构性矛盾的读者准备的。
评分对于许多像我一样,主要通过当代新闻和流行文化接触拉美世界的读者来说,这部书的意义在于提供了一个必要的“深度聚焦”。我们总是在谈论“发展中国家”的困境,但拉美这个拥有独特殖民遗产和强烈民族主义传统的地区,其路径依赖性是极其显著的。1930年到1990年,恰恰是拉美国家努力摆脱对外部世界(无论是欧洲还是美国)的经济或意识形态依附的关键时期。我预想书中会对“结构调整计划”(SAP)的早期影响有所着墨,因为那是对国家主权和经济模式的又一次根本性重塑。这种对长期趋势的把握,才是“剑桥史”系列的精髓所在。它强迫读者跳出短期的政治噪音,去审视那些缓慢移动却决定历史走向的地理、气候、资源禀赋以及制度惯性。读完它,我希望能对今天的拉美局势有一个更具历史纵深感的理解,而不是停留在对头条新闻的浅层反应上。
评分始于30年代的世界经济大萧条,止于80年代拉美地区“失去的10年”, 比较全面地贴近现实地展现了拉美经济和社会的发展,以拉美经济和社会发展为主线 ,从经济学,社会学,历史学,和统计学的角度,以时间为序,分专题对不同时期拉美地区的经济发展进行分析。重视拉美经济发展的区域性和层次性,从纵横两方面对拉美现代经济发展 变迁进行具体考察。从纵向上看对研究对象追本溯源,把历史与现实辩证地 统一起来。30年代的大萧条一向被认为是拉美由外向型经济增长过渡到以进口替代工业化为基础的内向型发展的转折。考察了从第一次世界大战到1929年大萧条期间拉美的出口资本流入,国际移民以及列强在拉美力量的变化,着重指出,大萧条虽然促进了拉美发展模式的转变,但展模式的变革在20世纪初就已经出现,30年代对拉美来说是一个增长期。
评分始于30年代的世界经济大萧条,止于80年代拉美地区“失去的10年”, 比较全面地贴近现实地展现了拉美经济和社会的发展,以拉美经济和社会发展为主线 ,从经济学,社会学,历史学,和统计学的角度,以时间为序,分专题对不同时期拉美地区的经济发展进行分析。重视拉美经济发展的区域性和层次性,从纵横两方面对拉美现代经济发展 变迁进行具体考察。从纵向上看对研究对象追本溯源,把历史与现实辩证地 统一起来。30年代的大萧条一向被认为是拉美由外向型经济增长过渡到以进口替代工业化为基础的内向型发展的转折。考察了从第一次世界大战到1929年大萧条期间拉美的出口资本流入,国际移民以及列强在拉美力量的变化,着重指出,大萧条虽然促进了拉美发展模式的转变,但展模式的变革在20世纪初就已经出现,30年代对拉美来说是一个增长期。
评分始于30年代的世界经济大萧条,止于80年代拉美地区“失去的10年”, 比较全面地贴近现实地展现了拉美经济和社会的发展,以拉美经济和社会发展为主线 ,从经济学,社会学,历史学,和统计学的角度,以时间为序,分专题对不同时期拉美地区的经济发展进行分析。重视拉美经济发展的区域性和层次性,从纵横两方面对拉美现代经济发展 变迁进行具体考察。从纵向上看对研究对象追本溯源,把历史与现实辩证地 统一起来。30年代的大萧条一向被认为是拉美由外向型经济增长过渡到以进口替代工业化为基础的内向型发展的转折。考察了从第一次世界大战到1929年大萧条期间拉美的出口资本流入,国际移民以及列强在拉美力量的变化,着重指出,大萧条虽然促进了拉美发展模式的转变,但展模式的变革在20世纪初就已经出现,30年代对拉美来说是一个增长期。
评分始于30年代的世界经济大萧条,止于80年代拉美地区“失去的10年”, 比较全面地贴近现实地展现了拉美经济和社会的发展,以拉美经济和社会发展为主线 ,从经济学,社会学,历史学,和统计学的角度,以时间为序,分专题对不同时期拉美地区的经济发展进行分析。重视拉美经济发展的区域性和层次性,从纵横两方面对拉美现代经济发展 变迁进行具体考察。从纵向上看对研究对象追本溯源,把历史与现实辩证地 统一起来。30年代的大萧条一向被认为是拉美由外向型经济增长过渡到以进口替代工业化为基础的内向型发展的转折。考察了从第一次世界大战到1929年大萧条期间拉美的出口资本流入,国际移民以及列强在拉美力量的变化,着重指出,大萧条虽然促进了拉美发展模式的转变,但展模式的变革在20世纪初就已经出现,30年代对拉美来说是一个增长期。
评分始于30年代的世界经济大萧条,止于80年代拉美地区“失去的10年”, 比较全面地贴近现实地展现了拉美经济和社会的发展,以拉美经济和社会发展为主线 ,从经济学,社会学,历史学,和统计学的角度,以时间为序,分专题对不同时期拉美地区的经济发展进行分析。重视拉美经济发展的区域性和层次性,从纵横两方面对拉美现代经济发展 变迁进行具体考察。从纵向上看对研究对象追本溯源,把历史与现实辩证地 统一起来。30年代的大萧条一向被认为是拉美由外向型经济增长过渡到以进口替代工业化为基础的内向型发展的转折。考察了从第一次世界大战到1929年大萧条期间拉美的出口资本流入,国际移民以及列强在拉美力量的变化,着重指出,大萧条虽然促进了拉美发展模式的转变,但展模式的变革在20世纪初就已经出现,30年代对拉美来说是一个增长期。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有