具体描述
本书在撰写过程中，适逢台湾专利制度变革未定而备感困扰，并经多次改写，终以2001年工。月26曰施行之台湾新“专利法”合并2002年工月工日施行之配合加入世贸组织之部分条文修正（暂合称为2002年工月工日施行之“专利法”）与2001年7月工日施行之大陆新《专利法》以比较方式阐述其精义。另将台湾“专利法”再修正之变革内容并予分析以明台湾“专利法”新发展之全貌。
在这跨世纪的年代，又是电子与生物科技精进时际，为配合新技术日新月异之需要，各国(地区)对专利制度改革不遗余力。本书第一编先就专利制度之基本观念，由古今中外，国内立法与国际立法之演进以及专利制度鼓励发明之史实等为深入之探讨。第二编再以两岸新专利法为比较阐释。第三编与第四编则分别就欧美专利制度，从过去至现阶段之发展与未来之展望及其对发明人权益与国际合作关系等予以剖析，以使读者对中外代表性之专利制度有所认知，并收触类旁通之效。此乃笔者继2000年8月出版《商标法原理》一书后，一直努力于此一新世纪“专利法”之完成，以便对笔者于三十年前将“工业财产权法”课程，最早引进台大学术殿堂作最后之交代，而颇感欣慰。唯因所涉范围太广，而国际与台湾地区立法变动频繁，虽尽力更新资料，难免有力不从心及疏误之处，尚祈海内外读者见谅赐正，则幸甚焉。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作为一名法律领域的学生，我对《两岸暨欧美专利法》这本书的期待，更多的是希望它能够提供一个系统性的、具有国际视野的专利法知识体系。《两岸暨欧美专利法》这本书，可以说是完全满足了我的这一期待，并且超越了我的预期。它为我提供了一个从宏观到微观，从理论到实践的全面认识。书中不仅详细阐述了大陆、台湾地区以及欧美主要国家和地区的专利法律体系，更重要的是，它深入分析了不同法律体系在立法理念、申请流程、审查标准以及侵权救济等方面的异同。我尤其欣赏作者在分析各国专利法时，并没有简单地进行条文的堆砌，而是将法律条文置于其历史、文化和社会经济背景之下进行解读。例如，书中关于美国专利法对“公开的披露”以及“权利要求解释”的讨论，就让我看到了其独特的法律解释体系。而对于欧洲专利局，书中则强调了其作为区域性专利机构在协调成员国专利制度方面的作用。这本书让我明白，专利法并非一成不变的，而是随着技术的发展和社会的需求而不断演进的。通过阅读此书，我对专利法的理解得到了极大的深化，为我未来的法律研究和实践打下了坚实的基础。
评分我是一名长期在贸易领域工作的从业者，经常需要处理涉及知识产权的问题，尤其是在国际贸易中，专利的保护和运用是至关重要的环节。《两岸暨欧美专利法》这本书，犹如及时雨般出现在我的面前，极大地拓展了我对于国际专利体系的认知边界。此前，我对专利法的理解主要局限于国内的一些基本原则，对于两岸以及欧美等主要经济体的专利制度，我更多的是一种模糊的印象，缺乏系统性的了解。这本书的出现，填补了我知识上的巨大空白。它不仅详细阐述了各地区在专利申请、审查、授权以及维权等各个环节的具体流程和关键要点，更重要的是，它深入剖析了不同司法管辖区在专利保护力度、保护范围以及侵权救济措施上的差异。书中关于“先申请制”和“先发明制”的讨论，以及不同地区在这一基本原则上的实践差异，让我意识到了在进行国际专利布局时，必须充分考虑这些基础性差异。此外，书中对各主要专利局在实质审查阶段对技术方案的审查标准，例如新颖性、创造性（发明性）和实用性的界定，进行了详细的对比分析，这对于我们判断一项技术是否能够获得有效的专利保护，以及如何撰写高质量的专利申请文件，提供了极具价值的指导。阅读过程中，我还能感受到作者在梳理和比较这些复杂法律体系时的严谨态度和深厚功力。
评分《两岸暨欧美专利法》这本书，对于我这个长期在知识产权咨询行业工作的专业人士来说，无疑是一本不可多得的案头必备。在日常工作中，我们经常需要为客户提供关于海外专利布局、申请以及维权的咨询服务。而要提供高质量的服务，就必须对不同国家和地区的专利法律体系有深入的了解。《两岸暨欧美专利法》这本书，为我提供了一个极为全面和权威的参考。它详细梳理了大陆、台湾地区以及欧美主要经济体在专利法律制度上的核心要素，包括专利的类型、申请条件、审查流程、保护期限以及侵权认定等。我尤其欣赏书中关于各国在“发明创造性”判断标准上的详细对比，这对于我们在为客户评估专利申请的可行性时，提供了非常重要的参考依据。例如，书中对美国USPTO在审查“明显性”时所采用的“二步法”的介绍，以及与欧洲EPO在判断“发明性”时所采用的“问题-解决方案”法的对比，让我对不同司法管辖区的审查倾向有了更清晰的认识。此外，书中对各国在专利侵权诉讼中的举证责任、禁令救济以及损害赔偿的详细分析，也为我们客户的风险管理提供了宝贵的指导。
评分长期以来，我一直对跨境知识产权保护，特别是专利权的问题感到头疼。作为一名在跨国公司从事市场营销工作的专业人士，我深知专利在维护企业竞争力和市场份额方面的重要性。然而，面对不同国家和地区的专利法律体系，我常常感到力不从心。《两岸暨欧美专利法》这本书，可以说是我在这一领域遇到的最全面、最深入的指导。它不仅仅是一本法律工具书，更是一本能够帮助我理解不同文化背景下法律思维的书籍。书中对两岸及欧美主要专利体系的梳理，清晰地展示了各国在专利申请的程序、审查标准、保护期限以及侵权判定上的差异。我尤其欣赏作者在分析各个法域的法律时，并没有仅仅停留在文本层面，而是深入探讨了这些法律背后所蕴含的政策导向和经济考量。例如，书中对美国专利制度中关于“公共领域”和“专利壁垒”的讨论，让我对技术发展与法律保护之间的动态平衡有了更深刻的认识。此外，书中对欧盟单一专利体系的介绍，也为理解区域性知识产权合作提供了极好的范例。通过阅读此书，我不仅能够更好地理解不同地区的专利法律，更能为公司的国际化战略提供更专业的知识支持，例如在产品进入新市场前，如何进行专利风险评估和布局。
评分作为一名刚开始接触知识产权法领域的研究生，我对《两岸暨欧美专利法》这本书抱有很高的期待。在选择教材时，我特意寻找能够兼顾不同法域，并且讲解清晰的著作，而这本书无疑满足了我的需求。它为我提供了一个非常好的起点，帮助我构建起对不同地区专利法律体系的初步认识。书中对各国专利申请流程的梳理，从初步的递交文件到最终的授权，每一个步骤都清晰明了，即使是像我这样初学者，也能大致理解其逻辑。让我印象特别深刻的是，书中不仅仅停留在罗列法律条文，而是会引申到这些法律条文背后的立法精神和历史渊源。例如，关于欧洲专利公约（EPC）的形成背景，以及其如何协调不同成员国的专利制度，让我对区域性法律协调有了更深刻的理解。同时，书中对于美国专利法的分析，特别是其相对宽松的专利申请条件和强大的侵权救济机制，也为我理解其技术创新驱动型经济模式提供了重要的法律视角。书中还涉及了大陆、台湾地区在专利法上的发展和现状，这对于研究两岸法律的学者来说，具有不可替代的价值。这本书让我认识到，专利法并非一个孤立的法律领域，而是与经济发展、技术创新以及国际贸易紧密相连。
评分作为一个在国际贸易领域摸爬滚打多年的老兵，我深知一个国家或地区的专利法律环境，对于企业“走出去”战略的影响有多大。《两岸暨欧美专利法》这本书，可以说是一本真正让我醍醐灌顶的著作。它为我提供了一个宏观的视角，让我能够清晰地看到不同国家和地区在专利保护理念上的细微差别，以及这些差别如何在实际操作中影响企业的国际化进程。书中对于各国在专利申请的流程、审查标准、保护期限，以及侵权救济等方面的对比分析，可以说是细致入微，且信息量巨大。我尤其关注书中关于“地域性”原则的探讨，它清晰地阐述了专利权是一种地域性的权利，并且在不同国家需要分别申请和获得保护。这对于我们企业进行海外市场布局时，如何有效地规划专利申请策略，避免不必要的浪费和风险，提供了关键性的指导。此外，书中对侵权判定标准和救济措施的比较，也让我们在进行海外市场的产品推广和风险控制时，能够做到心中有数。例如，在某些国家，专利侵权赔偿金额可能非常高昂，而另一些国家则相对温和，了解这些差异能够帮助我们制定更具针对性的市场进入策略。
评分《两岸暨欧美专利法》这本书，对于我这个常年与各类技术文档打交道的工程师来说，其价值是显而易见的。在日常工作中，我们经常需要了解我们所研发的技术在不同国家和地区是否受到专利保护，以及如何规避他人的专利风险。在此之前，我们通常只能依靠零散的资料或者咨询专业人士，效率不高且信息来源不够权威。这本书的出现，极大地改变了这种情况。作者在书中对各国专利法的关键概念，如发明、实用新型、外观设计等进行了清晰的定义和区分，并详细介绍了不同司法管辖区对这些概念的理解和界定。更重要的是，书中对于专利申请的实质审查标准，特别是“新颖性”、“创造性”和“实用性”这三个核心要素的分析，非常的详实。它不仅列举了不同地区在这些标准上的具体要求，还通过大量的案例，说明了在实践中如何去判断一项技术是否满足这些要求。这对于我们工程师在进行技术创新和研发时，如何构思和保护自己的发明，起到了至关重要的指导作用。我特别喜欢书中关于“创造性”的讨论，它深入剖析了不同国家在判断一项技术是否“显而易见”时所采用的考量维度，这对于我们撰写专利申请文件时，如何突出技术的非显而易见性，提供了宝贵的思路。
评分在我进行国际技术转让的谈判过程中，对目标技术在不同司法辖区的专利保护状况进行评估，是我工作的重中之重。《两岸暨欧美专利法》这本书，简直就是为我量身定做的。它为我提供了一个系统性的框架，让我能够快速、准确地理解不同国家和地区的专利法律体系。书中对两岸及欧美主要专利制度的详细介绍，让我能够清晰地识别出各个体系在核心定义、申请要求、审查侧重点以及侵权救济措施上的差异。我尤其欣赏书中对“新颖性”和“创造性”这两个关键概念在不同地区的界定方式和审查实践的深入剖析。例如，书中对比了在某些地区，对“已有技术”的界定可能包含更广泛的信息来源，而在另一些地区则可能更为狭窄，这直接影响了技术转让项目的评估结果。此外，书中对各司法辖区在专利权期限、维持费用以及专利的强制许可等方面的规定进行了详尽的介绍，这些信息对于我们在制定技术转让协议中的相关条款，规避潜在的法律风险，具有不可估量的价值。阅读此书，让我能够更有信心地与海外伙伴进行商务谈判，并确保我方的知识产权在不同市场得到充分有效的保护。
评分《两岸暨欧美专利法》这本书，在我翻开它之前，我心里其实是有些打鼓的。毕竟，“两岸暨欧美”这几个字眼就透露出一种复杂性和跨文化的挑战。我原本预期会看到一本枯燥、充斥着晦涩术语的法律条文堆砌，大概率还会充斥着大量我难以消化的案例分析，最终可能只会让我更加困惑。然而，从第一页开始，这本书就彻底颠覆了我的刻板印象。作者以一种非常生动和引人入胜的方式，将原本沉闷的专利法律体系，描绘成了一个充满逻辑、策略和智慧的竞技场。他并没有简单地罗列各地的法律条文，而是深入浅出地剖析了各国专利制度在核心理念、申请流程、审查标准，乃至侵权认定上的异同。尤其令我印象深刻的是，书中通过大量的对比分析，揭示了不同司法管辖区在保护创新方面的微妙差异。比如，在欧洲专利局（EPO）的体系下，对发明性的要求似乎比某些其他国家更为严苛，这背后反映了一种对技术进步的前瞻性和对市场公平竞争的考量。而美国专利商标局（USPTO）在某些领域的开放性和包容性，又展现了其鼓励技术突破和商业应用的决心。作者不仅仅是在介绍法律，更是在解读法律背后的哲学和文化根源，让读者在理解条文的同时，更能领悟到不同地区为何会形成如此独特的专利保护模式。这种深度的挖掘，使得阅读过程不再是机械记忆，而更像是一次跨越地域和文化界限的思想漫游。即使是对于初次接触专利法的我来说，这本书也提供了清晰的指引，让我能够逐步建立起一个相对完整的概念框架。
评分《两岸暨欧美专利法》这本书，对我在进行跨国技术合作项目时，提供了非常宝贵的参考。我们经常需要评估合作伙伴的技术是否受到专利保护，以及在合作过程中如何确保我方技术的知识产权不被泄露或滥用。在此之前，我对各国专利法的了解非常有限，每次遇到相关问题都显得捉襟见肘。这本书的出现，极大地弥补了我的知识短板。作者在书中对两岸及欧美主要专利法律体系的梳理，为我提供了一个清晰的框架，让我能够理解不同地区在专利保护上的具体要求和实践。我特别欣赏书中对各个地区在审查专利申请时的“实质审查”阶段的详细解读，包括对新颖性、创造性以及实用性的判断标准。例如，书中对欧洲专利局在审查发明性时，会考虑“技术解决方案”和“技术效果”的论述，让我明白了其审查逻辑与某些国家可能存在的差异。此外，书中对不同司法管辖区在专利权期限、维持费以及侵权诉讼流程的介绍，也帮助我更好地理解了专利权的生命周期和保护机制。通过阅读此书，我能够更有信心地与海外合作伙伴进行技术交流和谈判，并制定更有效的知识产权保护策略，确保项目的顺利进行。
评分资料很多，深度不够
评分资料很多，深度不够
评分资料很多，深度不够
评分资料很多，深度不够
评分资料很多，深度不够
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有