具体描述
中华人民共和国行政复议法实施条例，ISBN：9787802265486，作者：中国法制出版社 主编
《中华人民共和国行政复议法实施条例》一本，聚焦于国家治理体系和治理能力现代化的重要法律文本 引言 在现代国家治理的宏大图景中，法律法规体系的健全与完善是推动社会进步、保障公民权利、维护国家稳定的基石。《中华人民共和国行政复议法实施条例》，作为我国一项重要的行政法规，其出台与实施，标志着我国行政复议制度在法律层面迈入了更加精细化、规范化的新阶段。本书的诞生，绝非偶然，而是深刻反映了我国改革开放以来，特别是新时代以来，国家治理理念的深刻变革，以及对法治政府建设不懈追求的必然结果。行政复议，作为一种重要的行政救济制度，其核心在于对行政机关作出的具体行政行为进行合法性、合理性审查，从而纠正错误、保护公民、法人和其他组织的合法权益，同时也促进了行政机关依法行政、公正执法。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《条例》）是对《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的进一步细化和补充。它并非对《行政复议法》内容的简单复制，而是基于对行政复议实践中出现的新情况、新问题，以及现有法律条文在执行过程中可能存在的模糊地带和操作难点，进行的具有针对性和操作性的规定。通过对《条例》的深入解读，我们可以清晰地看到国家在不断完善行政权力运行制约和监督体系方面所付出的努力，以及对构建高效、公正、便民的行政复议机制的重视。 第一部分：行政复议的法律基础与制度价值 本书的精髓，首先体现在对行政复议法律基础的坚守与拓展。它明确了行政复议的法律依据，即《行政复议法》及其各项原则，同时又以《条例》的形式，为这些原则在具体实践中的落地提供了操作指南。《条例》的每一个条款，都凝聚着立法者对行政复议制度功能和价值的深刻理解。 制度价值的凸显： 维护公民合法权益的“防火墙”： 《条例》将行政复议置于公民与国家行政机关之间的一道重要屏障。当公民认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益时，行政复议提供了一个相对便捷、高效的救济途径。这不仅仅是对个体权益的保护，更是对国家法律权威的维护。 促进行政机关依法行政的“助推器”： 行政复议不仅仅是“事后纠错”，更是“事前预防”和“事中监督”的有力工具。通过对行政复议案件的审理，可以发现行政机关在执法过程中存在的普遍性问题，从而促使行政机关不断改进工作方法，提升依法行政的能力和水平，减少不当行政行为的发生。 化解行政争议的“减压阀”： 相比于行政诉讼，行政复议在程序上更为简洁，成本也相对较低。它为许多原本可能升级为诉讼的行政争议提供了缓冲和化解的平台，有效减轻了司法资源的压力，维护了社会和谐稳定。 提升行政公信力的“试金石”： 一个公正、高效、权威的行政复议机制，是衡量一个国家法治水平和政府公信力的重要标志。《条例》的出台，正是为了让行政复议更加透明、公正、可预期，从而赢得社会各界的信赖。 第二部分：《条例》的核心内容解析——精细化与操作性 《条例》之所以能够成为理解和实践行政复议的重要工具，关键在于其极强的精细化和操作性。《条例》的条款，并非抽象的原则宣示，而是将《行政复议法》的原则转化为具体可行的程序和规则。 明确的管辖范围与受理条件： 《条例》对哪些行政机关的哪些行为可以提起行政复议，以及公民、法人和其他组织提起行政复议的条件，进行了非常详细的规定。这包括对不服具体行政行为的种类、不服行政机关内部层级监督的规定，以及对何种情况下不予受理的情形作出了明确界定。例如，对于复议机关的确定、管辖的划分，以及申请人资格、申请期限的计算等，都有具体的指引，避免了实践中的混乱。 精细化的复议程序： 申请与受理： 《条例》详细阐述了行政复议申请的提出方式、格式要求，以及行政复议机关受理或不予受理的期限和告知义务。它规定了申请人需要提交的材料，并对电子申请等便捷方式作出了规定，体现了“以人为本”的理念。 审理与调查： 《条例》对行政复议的审理方式、调查取证的程序、听证的适用范围和程序等进行了细致的规范。它明确了复议机关在调查过程中需要履行的职责，如要求行政机关提供相关证据、可以自行调查、通知申请人或第三人参加调查等。特别地，对于涉及专业性较强的案件，条例可能还规定了专家咨询的程序，以保证审理的专业性和公正性。 决定与送达： 《条例》对行政复议决定的作出方式、内容要求，以及决定的送达程序进行了详细规定。它区分了维持原具体行政行为、变更原具体行政行为、撤销原具体行政行为、责令重新作出等不同类型的复议决定，并明确了各个决定类型下的具体要求和法律后果。同时，也对复议决定书的送达时限、方式等进行了规范，确保当事人及时了解复议结果。 关键环节的强化： 证据的收集与审查： 《条例》对在行政复议过程中，行政机关和申请人如何提供证据，复议机关如何审查证据，以及证据的形式要求等，都可能进行了详细的规定。这对于保证复议决定的科学性和准确性至关重要。 听证制度的运用： 在涉及重大、复杂或者申请人、第三人对事实有争议的案件，《条例》可能详细规定了行政复议听证的启动条件、程序、参与人员的权利义务等。这有助于充分听取各方意见，保障当事人的知情权和参与权。 行政复议的监督机制： 《条例》也可能包含了对行政复议机关自身的监督条款，例如复议机关的执法过错责任，以及对复议工作人员的职业操守要求等，以确保复议过程的公正廉洁。 第三部分：《条例》的创新与发展——回应现实挑战 《条例》的制定，并非止步于对已有法律的解释，更重要的是对行政复议制度在实践中遇到的新挑战、新问题，进行了积极回应和创新性设计。 回应新时代行政管理的新特点： 随着政府职能的转变和行政管理模式的创新，涌现出许多新的行政行为。《条例》应当能够对这些新类型的行政行为是否属于行政复议的受案范围，以及如何适用复议程序，做出相应的规定，以适应时代发展的需求。例如，对于一些新型的行政许可、行政审批、信息公开决定等，条例的规定会更加具体。 强化便民利民的举措： 《条例》的出台，很大程度上是为了让行政复议更加便捷、高效。《条例》可能会包含更多关于简化程序、减少申请人负担的规定，例如允许通过网络、邮寄等方式提交申请，延长申请期限，鼓励调解等。这体现了国家建设服务型政府、法治政府的决心。 统一与协调： 在中国这样一个幅员辽阔的国家，不同地区、不同部门在行政复议的实践中可能存在一定程度的不统一。《条例》的统一规定，对于促进全国范围内行政复议程序的规范化、标准化，具有重要的意义，能够有效减少因程序差异带来的不公平。 与行政诉讼的衔接： 《条例》在规定行政复议程序的同事，也必然会考虑到其与行政诉讼的衔接问题。它会明确行政复议决定对行政诉讼的影响，以及当事人对行政复议决定不服如何提起行政诉讼的权利和程序。这种衔接，保证了公民权利的充分救济。 结语 《中华人民共和国行政复议法实施条例》是一部承载着国家治理现代化的重要法律文献。它不仅仅是一部操作手册，更是国家在推进依法行政、建设法治政府、保障公民合法权益方面，所付出的不懈努力的体现。通过对《条例》的深入学习和研究，我们可以更清晰地理解行政复议制度的运作机制，更有效地运用行政复议维护自身权益，同时也为促进国家治理体系和治理能力现代化贡献力量。本书的价值，在于其对中国行政法治建设的深刻启示，在于其对构建更加公正、高效、便民的行政管理体系的坚定承诺。它是一部值得每一个关注中国法治进程的读者深入探究的著作。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有