导 论
教会二千年历史速写
每一页的教会历史都是救恩历史的一部分,借着教会的宣讲及生命的见证,把神的道在不同的时代、不同的境况活现出来,成为一种改造生命的动力。从另一个角度看,教会每一页的历史都是坚贞不移的信徒用血和汗写成的。不少信徒为了忠于神所托付的使命,不辞艰苦地将福音带到不同的地域与文化,并且在面对逼迫时,不惜将生命浇奠。他们的血便仿佛种籽一样,在不同的地区萌芽生出教会来。然而,在过去一千九百多年中,教会也经历了多次的挫败,有时面对挑战时畏缩妥协;有时被外在的势力渗入,分化教会,使教会沦于败坏光景;有时因人的软弱,在高举教义真理时却忘记了爱心的实践,因而造成教会分裂,使神的名受到莫大的亏损。正因为教会经历过多次的挫败,我们更可以从另一个角度看,就是教会的历史是神的信实不断展现的历史。无论在什么时代,当教会处于内忧外患的情况下,神便兴起祂的仆人,配合各种环境的因素,洁净教会,复兴教会,使她从颓败中起来,拓展神的国度。
在我们比较深入去谈论教会在不同时代的发展所遭遇的各种困难之前,我们不妨概略地将教会接近二千年历史的一个轮廓勾划出来,好让大家先有一幅比较完整的图画。
为了方便起见,很多史学家都将教会的历史分成三段。第一段是初期教会史,由基督及使徒建立教会开始,直到第六世纪末年。史学家以六世纪末作初期教会史的完结,乃因教会于六世纪末已进入一新的历史形势。自五世纪开始,罗马政府对西罗马帝国已失去控制,西罗马帝国渐趋全面崩溃。然而与此同时,那里的教会却日益壮大,渐渐成为普世教会的领导。使西罗马帝国的教会兴盛的关键人物乃大贵格利(或作贵格利一世,Gregory the Great, 约540-604 A.D.),他被视为最后的教父,也是第一位教皇,是罗马天主教传统的开山祖师。因此大多数史学家都以贵格利一世登基作教皇的那年为罗马天主教传统兴起的肇始。正因这缘故,第二段的教会历史便是由主后五百九十年(即贵格利一世即位那年)开始,直至主后一五一七年马丁路德发动改教运动为止。史学家称这段历史为中古教会史。第三便是现代教会史,由改教运动开始,一直到二十世纪的今天。
每一段教会史都有其特色,有它时代独特的契机,也有其独特的问题与危机,更有其独特的成就。现在就让我们看看这几个不同阶段的历史独特的地方。
初期教会的发展本身也可以分成几个阶段。当使徒们一个接一个离世以后,教会便进入一个新的里程。教会一方面要继续使徒宣教的工作;但在另一方面,分散于不同地域的教会在失去使徒属灵权威的领导下,如何保持纯正信仰及合一的见证?这是教会当时的问题。在这时期,教会一方面尽量保留使徒在世时的言论与教导,在另一方面,新一代的属灵领袖必须被坚立起来。我们通常称这时期为"后使徒时期"。这时期大概从主后一百年开始至主后一百七十年左右。在这时期,教会权威的形式开始产生变化。起初使徒直接地从基督承受使命去见证、传递祂的启示,因此对于教会信徒,他们的言行,都带有代表基督的权威。但他们去世后,教会便得依据另一种信仰、生活的指标,于是一些被教会普遍公认的文献及信条开始出现,以作为信徒信仰、生活最可靠的参考。圣经的正典便是在这时期开始形成的;比较详细的信经(如使徒信经)也纷纷在这时期出现。在这时期,信仰的表达都是非常单纯,没有深奥抽象的阐释,并且非常着重信仰在生活上一些实际的问题。这时期也是教会经历很大的逼迫,却又扩展非常迅速的时期。教会主要的精力都花在传福音的事工上;教会的组织还很简单,异端的影响仍未太猖獗,因此信徒的人数不断增加。这时的信徒绝大部分是基层的。这时期史学家称之为"后使徒时代"(Post-Apostolic Age)。
接着便是"尼西亚前时期"(Ante-Nicene Age)的历史,由主后一百七十五年开始至主后三百二十五年尼西亚会议为止。这段时期无论在内忧和外患上,教会都经历很大的压力。外患方面,就是教会接二连三的受到国家严重的逼迫,而异教徒的哲学家、文学家也多方面提出问难与攻击。内忧方面,就是教会内极端的信仰表达以及异端也多起来。因此在这时期,教会不单要向政府申辩,更要对应敌基督思想的挑战,同时也要为纯正的信仰争辩。因此,这时期最大的特色,便是基督教正统神学思想的发展及护教运动的兴起。同时,教会在迅速的扩展中,开始有比较严密的组织,崇拜的内容也慢慢丰富起来。此时的教会不再是低下层所独占的了,基督教已渐渐渗入中、上层,因此不同阶层相处的种种问题便开始出现在教会中。
"前尼西亚时期"之后便是"尼西亚时代"了。这时的基督教,因着君士坦丁大帝的归信,已渐渐成为罗马帝国的国教。逼迫的忧虑没有了,但内部的种种问题却浮现出来。最严重的问题是教会开始趋于世俗化和结构化。为了避免受这种趋向的败坏,不少信徒退到荒漠中,企图透过在独处中的安静与严谨的操练,保持圣洁的生活。修道主义的兴起便是这时代的特色。这时代另一个特色是神学争论的普遍。为了要排解这些神学争论,教会就得继续不断地召开大公会议。教会的分裂也因这些争论和会议渐趋严重。
进入第二段的历史,我们看到罗马帝国不断萎缩,蛮族经常入侵,罗马军竟无力抵御。主后四百一十年,哥特人攻入罗马城,使整个罗马帝国举国震惊。当时便有不少人认为这事件是罗马亡国的先兆,是罗马人背弃他们的天神所招致的惩罚。主后四百七十五年,蛮族再攻入罗马城,四处抢掠,若不是罗马的大主教苦苦央求他们不要焚城,恐怕罗马城便付之一炬。在这里顺便提一提,就是当时罗马帝国的首都已不在罗马,而在小亚细亚旁边的君士坦丁堡。自从主后三百一十五年君士坦丁迁都以来,整个罗马帝国的重心便从意大利向东迁移,这便造成意大利及意大利以西的国境空虚。小小的一队蛮族往往可以攻城劫掠,来去自如。帝国因无暇西顾,竟任由罗马帝国的西边自生自灭。正因如此,罗马的大主教便渐渐成为西边的政治、经济及宗教领袖,蛮族入侵后,协助及领导人民重建家园的,往往是罗马的大主教。罗马天主教也就是这样渐渐壮大。在东边,神学的争论一直没有停下来,一个神学问题的纠纷解决了,另一个又出现。信徒的信仰生活已渐渐失去其活泼的能力。就在此时,大约是在主后六百三十年,回教突然兴起。回教徒在主后六百三十七年攻入耶路撒冷,不到两年,整个叙利亚也陷入他们手中。在五十年内,东罗马帝国的版图大部分都落在回教徒手里,而教会却退缩到君士坦丁堡附近一带的小小角落,教会可算损失惨重。
当时的形势的确非常不利,西罗马帝国经常受蛮族的侵扰,人民不能安定生活;而东罗马帝国则落在回教徒手中。这真是令人觉得黯淡的时候,因此很多史学家称这时期为"黑暗时代"。我们要弄清楚,"黑暗时代"并不是指教会内部黑暗,而是指整个罗马帝国的文明趋于崩溃,在多方面文化的发展停滞不前,不少文化的遗产也渐渐失落。反过来,教会是保留那些文化遗产的使者;例如在很多地区,在蛮族入侵时,农民往往迁逃,以致不少农地荒废,甚至连耕作的技术也都失传了。教会很多修士便负起耕作的任务,并且保留了耕作技术。其实这时期也有它光明的一面。这时期是教会向欧洲西边及北边扩展神速的时期。以罗马为基地,教会差遣传教士带领蛮族归主。从主后六百年到七百五十年间,英格兰、苏格兰、爱尔兰,以及盘踞于现今德国、法国地区的蛮族,全部归信基督。再过不多时候,北欧也归入了基督教的版图内。
由于东边的教会大大的萎缩,罗马的大主教便渐渐成为大公教会最有影响力的人,而罗马教会因其宣教的成就,也成为欧洲所有教会的母会,受她的牧养与管辖。于是罗马天主教便日益壮大,而一度极具影响力的东方教会在历史上竟扮演微不足道的角色,以后教会历史的焦点,几乎完全在西方教会的发展。
教皇的势力日益壮大,教会的地位日高,权力的斗争及各式各样的腐败也开始出现。意大利的贵族经常控制教皇的推选及其他的政策,因此,一些德性败坏的人竟也当起教皇来。从主后九百年开始,教皇的威望一落千丈,几经改革也无法扭转。在上的如此,在下的也如此,很多主教主管数个教区而从来不负牧养的责任。不单如此,他们竟将一些有利可图的圣职售卖,很多圣职人员的道德生活败坏非常。因此缺乏牧养和真理的教导,民间的各种迷信渗入平信徒的信仰生活中;有时圣职人员更利用这些迷信鱼肉信徒,如颁布、售卖赎罪券便是一个很好的例子。
在神学方面,经院学派兴起,神学的反省几乎完全被古希腊哲学家亚里士多德的系统俘虏。理性的论证往往取代了对神话语的聆听与阐释,神的道被化成一套一套抽象玄奥的系统,与信徒的信心经历及生活相去不知千里。
在这情况下,上至教皇,下至信徒,都觉得教会急需改革,但他们不知从何着手。偶尔有几声旷野的呼喊,但都起不了什么作用。到了十六世纪初,政治、经济、社会结构及文化意识的蜕变已由渐变而转速,急剧变革已如箭在弦。当一切条件就绪,马丁路德于一五一七年发动的改教运动便展开,对罗马天主教的信仰作出全面的检讨、批判与改革。马丁路德的改革运动如星火燎原一样地迅速蔓延,最初在德国,后来在瑞士、法国展开。不久,英国因亨利八世未能取得教皇批准他与皇后离婚,因而与教廷决裂,另一形式的改教运动也在英国展开。在德国的改教运动产生了信义宗的教会;在瑞士,因慈运理(Zwingli Ulrich Huldrych, 1484-1531 A.D.)及加尔文(John Calvin, 1509-1564 A.D.)领导的改教运动产生了改革宗的教会;在英国就产生了圣公会。信义宗与改革宗在欧洲不同的地区产生重要的影响。丹麦、瑞典、挪威受信义宗的影响极深,而苏格兰、荷兰、比利时则受改革宗的影响较深。在英国,一些不愿接受圣公会体制的信徒在十七世纪远渡重洋到北美洲寻求教会自由,这是美国立国的先祖,他们大都受改革宗的影响极深。然而在法国、意大利、西班牙及波兰这些地区,改革运动因着各种因素而节节失利。所以改革运动以后,天主教的传统依然很牢固地坚立在这些地区。如此一来,教会便呈现分裂之势;天主教与改革派三百多年来一直彼此敌视。而在改革派中,不同的宗派因着信仰表达的重点不同及体制上的差异,也形成了一种老死不相往来的情势。
在十七、十八世纪,天主教方面将精力倾注于传教的事工上,他们在拉丁美洲、亚洲,甚至在欧洲本身都有相当的成就。而此时,改革派却纠缠于宗派间或宗派内的神学争论中,将不少精力虚耗,在传教方面几乎交了白卷。
十七世纪开始,整个欧洲的精神文明正发生很大的变化。理性主义渐渐抬头,科学也相应快速地发展。到了十八世纪,欧洲出现了所谓启蒙运动。知识分子开始接受一种机械的宇宙观,认为宇宙就好像一个机械的系统,里面一切的现象都可以用机械的科学原理解释。于是,信徒的信心受到严重的考验;基督教的信仰受到多方面的质疑,为了应付这些挑战,一些神学家竟削足适履地将传统的信仰妥协,因而产生所谓自由派神学。在另一方面,科技的发展刺激了工业的发展,西方在十八世纪至二十世纪之间,在物质文明方面的发展可以说是空前未有的。这却带来西方精神生活的空虚,而教会也因此感受物质主义很大的压力。教会面临世俗化的危机。
然而在另一方面,十八、十九,以至二十世纪初期却是教会复兴更新的时期。自十八世纪末,复兴的火焰由英国燃烧至美国,再由美国蔓延到其他地区。这股复兴的火与教会传教的热忱相辅相成。因此,在这二百年来,改革派教会的增长也是空前未有的。
到二十世纪,教会面对着各种不同的挑战,就如共产主义,物质主义,民族主义等。因此在很多人的心目中,二十世纪是基督教节节败退的时期。共产主义在六十多年内席卷了全世界三分之一的人口,而欧洲的教会似乎不断萎缩。然而,教会的生命力真是惊人的,在种种狂潮的冲击下,教会却不单没有退缩,反而有扩展之势。在主后一九八二年牛津大学出版的一份研究中,发现基督教仍占全世界人口的百分之四十左右,而教会也在不断地增长中。
二十世纪是西方传教士撤退时期,也是本土教会兴起的时期。许多第三世界的教会在负起自治、自养、自传的责任后,发展极其迅速。而教会史也从以西方教会历史为主导的阐述转向多元的历史阐述,而从多元的历史发展中寻求普世的意义。
二十世纪也是合一运动开展的时期,但可惜合一运动稍为开展,在仍未能将不同宗派的距离拉近前,便大谈世界宗教的对话与合一,因而在推动天主教,东正教及基督教对谈、合作与合一方面,没有产生突破性的果效。而不久,合一运动的焦点也渐渐转移,从比较著重合一的讨论与活动,转移到政治及经济的解放,因而在第三世界的神学及教会生活,引起颇大的变化,也同时迫使普世教会正视信仰与处境的关连。我们可以说,二十世纪教会的宣讲是从过往回应理性思辩的时代潮流,转向回应政治、经济、文化的发展形势。
有人认为二十世纪教会最大的发展会在非洲和亚洲;在非洲,教会的宣教工作已经有相当的成就,而在亚洲,我们仍在起步的阶段。面对这么广大的禾田,亚洲基督徒的责任真是重大。
余達心,早年畢業於美國福樂神學院(Fuller Theological Seminary),獲道學碩士及神學碩士學位。一九七五年返港參與創立中國神學研究院,一九八一年獲英國牛津大學(University of Oxford)哲學博士學位。曾任香港浸會學院宗教及哲學系系主任,一九九四至二○○七年為中國神學研究院副院長,二○○七年起出任院長一職。著有《荒漠行》、《事奉的人生》(合編)、《信念書註釋》、《吶喊文粹》(合著)、《基督教發展史新釋》、《自由與承擔》、《生命真精彩》、Being and Relation,以及多篇中英學術專文等。
评分
评分
评分
评分
《基督教发展史新释》这本书,让我受益匪浅,它彻底改变了我对基督教发展史的理解。作者的叙事方式非常引人入胜,他能够将枯燥的历史事实,转化为生动的故事。我尤其对书中关于基督教在不同历史时期所面临的挑战和危机,以及教会如何应对这些挑战的描写,印象深刻。从早期面临的迫害,到中世纪的教权与王权的斗争,再到近现代社会思潮的冲击,基督教始终在不断地调整和适应。作者的分析充满智慧,他揭示了基督教的生命力,恰恰在于其不断反思、革新和与时俱进的能力。我读到了关于教会如何回应科学的挑战,如何调整其社会政策,以及如何与不同的文化进行对话。这些内容让我对基督教的未来发展充满了信心。这本书不仅仅是一部历史著作,更是一面镜子,它让我们看到人类文明发展中的某些普遍规律,也让我们反思信仰、文化与社会之间的复杂关系。我强烈推荐这本书给所有对历史、对人类文明,以及对基督教发展感兴趣的读者。
评分《基督教发展史新释》这本书,让我有种沉浸式体验历史的错觉。作者的叙事方式非常流畅,仿佛一位经验丰富的导游,带着我穿越时空,亲历那些塑造了基督教面貌的重大事件和人物。我常常会在阅读中停下来,想象着当时的场景,感受着历史的温度。书中对于早期基督教的诞生与传播的描绘,尤其让我印象深刻。作者并未简单地将其归结为某种神圣的启示,而是深入分析了当时罗马帝国复杂的社会环境、犹太教的背景以及希腊化文化的影响,将基督教的兴起置于一个更加具体和立体的历史语境中。我能感受到作者在解读这些细节时的审慎和考究,每一个论断似乎都有扎实的史料支撑,却又不失人文关怀。读到关于基督教在罗马帝国遭受迫害的部分,我仿佛能体会到那些殉道者的勇气与信仰,以及教会组织在艰难环境中如何发展壮大。而当基督教最终成为罗马国教,其内部的权力斗争、教义的演变以及对社会生活的渗透,则展现出一种更为复杂和动态的图景。作者似乎在不断地抛出问题,引导读者去思考,而不是给出简单、机械的答案。这种互动式的阅读体验,让我在惊叹于历史的厚重之余,也对人类的信仰、组织和思想演变有了更深的理解。我特别欣赏作者在处理不同历史时期基督教的地域性差异时所展现出的细腻之处,它并非一个铁板一块的整体,而是随着时间和空间的变迁,呈现出丰富多样的面貌。
评分《基督教发展史新释》这本书,让我对“历史”这个概念本身产生了更深的思考。作者并没有仅仅停留在叙述“发生了什么”,而是深入探讨了“为什么会这样”以及“这带来了什么”。我尤其被书中关于基督教如何影响了西方艺术和文化的部分所吸引。作者列举了大量的史实和作品,从宏伟的教堂建筑到精美的绘画雕塑,再到庄严的音乐,都揭示了基督教信仰如何在各个艺术领域留下了深刻的印记。我不再只是孤立地欣赏这些艺术品,而是开始理解它们背后所蕴含的宗教叙事和精神追求。书中的一些篇章,讨论了基督教教义如何在不同文化中被诠释和接受,以及由此产生的各种分支和派别。这种跨文化的视角,让我看到基督教并非一个封闭的系统,而是在与各种文明的碰撞和交融中不断发展和演变的。我仿佛看到了不同地区的信徒,在保持核心信仰的同时,又融入了当地的习俗和思想,形成了独具特色的基督教形态。这种多元化的呈现,让我对基督教的理解更加丰富和立体。作者的笔触细腻且充满洞察力,他善于在宏大的历史叙事中捕捉个体命运的悲欢离合,也在微观的细节中折射出宏观的历史变迁。
评分《基督教发展史新释》这本书,让我有种与一位睿智的长者对话的感觉。作者的语言风格沉稳而富有力量,每一句话都似乎经过深思熟虑。我尤其对书中关于基督教如何影响了欧洲政治格局的分析印象深刻。作者详细阐述了教会如何与世俗权力进行博弈,如何通过教皇的权威干预政治,以及宗教战争如何重塑了欧洲的版图。我不再将这些政治事件视为孤立的斗争,而是看到了它们背后基督教信仰的深刻影响。从十字军东征到宗教改革时期的各种政治联盟,基督教始终扮演着复杂而重要的角色。作者的论述清晰而有条理,他能够将复杂的历史事件梳理得一目了然,并揭示出其内在的逻辑联系。我还注意到,书中对于基督教在教育和慈善事业中的作用也有着详尽的描述。从早期的修道院学校到后来的大学,从教会创办的医院到对穷人的救济,基督教在塑造欧洲社会的文明和福利体系方面功不可没。这本书让我看到了基督教更为人性化和积极的一面,它不仅仅是一种信仰,更是一种推动社会进步的力量。
评分作为一名曾经对基督教发展史有初步了解的读者,《基督教发展史新释》这本书,无疑将我的认知提升到了一个新的高度。作者在处理不同历史时期教会内部的组织结构和管理方式时,展现出了非凡的洞察力。我读到了关于教会等级制度的形成,关于不同教派在组织形式上的差异,以及教会如何在全球范围内进行传教和扩张。书中对于一些早期教会领袖的传记式描写,也让我对这些历史人物有了更鲜活的认识。他们并非遥不可及的神话人物,而是有着自己的挣扎、智慧和局限性。我尤其关注书中关于基督教教义演变的部分。作者详细阐述了从早期的使徒信经到后来的尼西亚信经,再到各种神学会议上对核心教义的界定,这让我对基督教的核心信仰有了更清晰的理解。同时,我也看到了在历史长河中,这些教义是如何被不同时代、不同文化背景下的信徒所诠释和发展的。这种动态的视角,让我对基督教信仰的生命力有了更深的敬畏。
评分坦白说,《基督教发展史新释》这本书,给我带来的不仅仅是知识的增长,更是一种思维方式的启迪。作者在处理一些敏感或有争议的历史事件时,展现出了非凡的勇气和智慧。我读到了关于早期教会内部的论战,关于不同神学派别之间的紧张关系,甚至是一些被历史尘封的异端思想。作者并没有回避这些复杂的议题,而是以一种开放的态度,去呈现历史的多样性和复杂性。他似乎在告诉我们,历史的真相往往不是单一的,而是由无数种声音、无数种视角交织而成。我尤其欣赏书中对于基督教在现代社会中角色的探讨。作者并没有止步于历史的梳理,而是将目光投向当下,分析了基督教在当今世界所面临的挑战和机遇。我读到了关于世俗化、多元文化冲击以及基督教内部改革的讨论。这些内容让我感到,历史并非与现实脱节,而是与我们的生活息息相关。这本书让我更加意识到,理解基督教的发展史,就是理解西方文明乃至全球文明发展史的重要组成部分。作者的“新释”之处,在于他不仅仅是在讲述故事,更是在引导我们去质疑、去反思,去重新审视那些我们习以为常的历史叙事。
评分《基督教发展史新释》这本书,让我仿佛置身于一个巨大的历史画廊,每一页都展示着不同时代、不同地域的基督教风貌。作者在描写基督教与科学的关系时,展现出了相当的平衡和审慎。他并没有简单地将两者对立起来,而是深入分析了在不同历史时期,基督教思想如何与科学探索发生互动,既有冲突,也有促进。我读到了关于教会对天文、医学等领域研究的支持,也看到了当科学发现挑战教会权威时所引发的争论。作者的论述逻辑严谨,引用史料翔实,让我对这段复杂的关系有了更为客观的认识。我尤其欣赏书中对于基督教在非西方世界传播的历史的探讨。作者并没有将目光仅仅局限于西方,而是将视野拓展到亚洲、非洲和美洲,分析了基督教在这些地区如何被接受、被融合,以及由此产生的各种新的基督教形态。这让我看到,基督教并非一种纯粹的西方文化输出,而是在与各种本地文化的互动中,展现出惊人的适应性和生命力。
评分阅读《基督教发展史新释》的过程,与其说是在获取知识,不如说是在进行一场智识上的探险。我惊讶于作者将如此庞杂的历史脉络梳理得井井有条,同时又充满了令人耳目一新的解读。书中的一些章节,特别是关于中世纪基督教的论述,让我对当时教会的权力和影响力有了全新的认识。作者并非仅仅关注教皇的权威,而是深入探讨了修道院的兴衰、学术思潮的涌动、以及基督教在欧洲社会结构中的多重角色。我读到了关于奥古斯丁的思想如何影响了整个西方神学,也看到了托马斯·阿奎那如何试图将基督教信仰与亚里士多德哲学相结合,这让我对基督教思想史的演进有了更深刻的认识。更让我着迷的是,作者并没有将基督教的发展视为一种线性的、单向的进步,而是强调了其内部的张力、妥协与革新。比如,书中对于宗教改革的探讨,并没有简单地将马丁·路德塑造成一个孤胆英雄,而是将其置于更广泛的社会、政治和经济背景下,分析了印刷术的传播、人文主义的兴起等因素如何共同促成了这场巨变。我感觉到,作者在用一种更为客观和全面的视角,去审视这些曾经被赋予了太多单一解读的历史事件。这本书让我看到了基督教在不同历史时期所扮演的复杂角色,它既是精神的慰藉,也是权力的工具;它既是思想的源泉,也是社会变革的催化剂。
评分作为一名对历史,尤其是宗教发展史充满好奇的读者,我最近终于有幸拜读了《基督教发展史新释》。这本书的厚重感和书名本身所蕴含的深度,早就在我脑海中勾勒出了一幅宏大的历史画卷。拿到书的那一刻,我就被其精美的装帧和内敛而又不失权威的书名所吸引。迫不及待地翻开,扑面而来的是一种严谨而又充满探索精神的学术气息。作者似乎并未满足于对既有史实的简单复述,而是试图从一个全新的视角,去解读基督教在漫长历史进程中的演变。我想象着,作者定然是花费了无数心血,在浩如烟海的史料中搜寻、辨析、重构,试图拨开历史的迷雾,揭示出那些不为人熟知,或者被忽视的关键脉络。这不仅仅是一部关于宗教历史的书,更像是一次对人类文明演进的深度考察。我期待着,通过这本书,能够看到基督教是如何在不同的文化土壤中生根发芽,如何与政治、经济、哲学、艺术等领域发生深刻的互动,又如何塑造了西方乃至全球的文明进程。或许,这本书会挑战我过去的一些固有认知,让我对基督教的理解上升到新的维度。我尤其好奇作者所谓的“新释”,究竟带来了哪些颠覆性的见解,又会以怎样的方法论来支撑这些观点。是侧重于社会经济因素的分析,还是关注思想观念的内在逻辑?亦或是从少数边缘群体的视角来重新审视主流叙事?这些都让我充满了期待。我深信,一本真正优秀的历史著作,不仅仅是知识的传递,更是思想的启发。它应该能够激发读者独立思考,甚至引发更广泛的讨论。我迫不及待地想要开始我的阅读旅程,去探索《基督教发展史新释》所展现的那些未知的、令人着迷的历史图景。
评分阅读《基督教发展史新释》的过程,是一场令人兴奋的智识之旅。我惊叹于作者的博学多才,他能够将如此庞杂的历史信息,梳理得如此清晰而又有逻辑。书中关于基督教在社会变革中的作用,特别是其对人权、社会公正等观念的影响,让我有了全新的认识。我读到了关于废除奴隶制运动中,基督教徒所扮演的重要角色,也看到了在争取妇女权益、反对种族歧视等运动中,基督教的贡献。作者的分析具有深度和前瞻性,他揭示了基督教信仰是如何在不同的历史时期,成为推动社会进步和人类解放的重要力量。我不再将基督教视为一个静态的宗教符号,而是看到了它在历史进程中,所展现出的鲜活的生命力和变革的勇气。书中的一些章节,还探讨了基督教与哲学、伦理学之间的深层联系。作者分析了基督教思想如何渗透到西方哲学的各个领域,如何影响了人们的价值观念和道德判断。这让我看到,基督教不仅仅是一种宗教信仰,更是一种深刻的文化基因。
评分言简意赅,是本好书。不过其中对加尔文在日内瓦的叙述,与麦葛福《加尔文传》中的叙述不尽相同,似乎加尔文当时的权威并不如本书中所说的那么大。
评分虽然时不时地局限于中国神学固有的盲目排外,但整体上和教内(教外除外)思想三观上还是很正的。中国真正有学识的传道人普遍反感某些大国向外输出基督教,搞得别人都有罪,只有自己没罪,别人要向自己认罪悔改,洋人是天使,西方是天国……不得不承认,历史神学牛人多啊
评分虽然时不时地局限于中国神学固有的盲目排外,但整体上和教内(教外除外)思想三观上还是很正的。中国真正有学识的传道人普遍反感某些大国向外输出基督教,搞得别人都有罪,只有自己没罪,别人要向自己认罪悔改,洋人是天使,西方是天国……不得不承认,历史神学牛人多啊
评分基本認知,不錯
评分基本認知,不錯
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有