This Encyclopedia is the first attempt in a generation to map the social and behavioral sciences on a grand scale. Not since the publication in 1968 of the International Encyclopedia of the Social Sciences, edited by David L. Sills, has there been such an ambitious project to describe the state of the art in all the fields encompassed within the social and behavioral sciences.
Available in both print (26 volumes) and online editions, it comprises 4,000 articles, commissioned by 52 Section Editors, and includes 90,000 bibliographic references as well as comprehensive name and subject indexes.
评分
评分
评分
评分
从使用体验上来说,这本书的索引系统简直是救命稻草。面对如此海量的资料,如果索引做得不好,这本书的价值就会大打折扣,很容易沦为昂贵的书架装饰品。然而,它的索引部分做得极为考究,不仅涵盖了人名、理论、事件,甚至连一些在正文中仅作为例证出现的关键术语也被纳入其中。我尝试了逆向检索,比如我只记得一个特定的社会现象的某个模糊的术语,通过索引的交叉引用,我最终定位到了涉及该现象的三个核心理论条目,这极大地节省了我的时间。更值得称赞的是,它的条目引用格式保持了高度的一致性,无论是早期经典著作还是近期的实证研究,引用格式都遵循了一套严谨的标准,这对于需要进行学术溯源的读者来说是至关重要的便利。我曾在其他参考书中遇到过索引混乱、引用格式不一的问题,但在这套书中,这种烦恼几乎不存在。可以说,它的组织结构设计是其内容本身的延伸,清晰、高效、且逻辑严密,体现了百科全书编纂的最高水准。
评分这本书最让我感到震撼的,是一种跨学科融合的视野。在阅读社会学、心理学、人类学、甚至经济学和政治学的交汇点时,这种融合性体现得淋漓尽致。例如,在探讨“理性选择理论”的条目中,它并没有仅仅从经济学或博弈论的角度进行机械化的阐述,而是穿插了行为心理学对人类非理性决策的最新发现,同时也引入了人类学对不同社会结构下“理性”定义的文化相对性讨论。这种不再将学科壁垒视为不可逾越的鸿沟的做法,正是当代社会科学研究的前沿方向。它不是简单地将不同学科的内容拼凑在一起,而是展示了它们之间深层的概念共鸣与方法论上的相互启发。对于那些希望进行跨学科研究的人来说,这本书简直就是一座现成的知识桥梁,它帮你提前完成了对不同知识体系的初步整合与对话。通过阅读这些综合性的条目,我开始意识到,许多看似独立的现象背后,可能共享着一套更深层次的社会运作规律,这种宏观的洞察力,是单一学科教材很难给予的。
评分这本书的装帧设计相当经典,那种厚重感让人一上手就知道这不是什么轻飘飘的消遣读物,而是真材实料的学术巨著。封面采用的深色调配上烫金的书名,散发出一种沉稳而权威的气息,很符合它百科全书的定位。我特别喜欢那种纸张的质感,不是那种容易反光的亮面纸,而是带着细微纹理的哑光纸张,阅读起来眼睛不容易疲劳,即便是长时间沉浸在复杂的理论和数据中,也能保持相对舒适的体验。侧边切口处理得也非常整齐,可以想象在图书馆的书架上,这一排整齐的书脊本身就是一道亮丽的风景线,象征着知识的井然有序和浩瀚。内页的排版布局是典型的学术风格,双栏设计,小而精炼的字体,配上清晰的标题层级和索引标记,初看可能觉得略显密集,但一旦适应了这种结构,就会发现它极大地提高了信息检索的效率。特别是那些关键概念的术语,通常会用粗体或斜体突出显示,即便是快速浏览目录或章节摘要,也能迅速抓住核心议题。这本书的实体书的份量感,某种程度上也是一种心理暗示,它告诉你,你手中握着的不仅仅是纸和油墨,而是一个浓缩了数十年社会科学智慧的宝库,从拿到它,翻开它的那一刻起,你就进入了一个需要认真对待的知识场域。这种对细节的打磨,体现了出版方对学术严肃性的尊重。
评分当我开始真正深入阅读其中的条目时,我最直观的感受是其覆盖面的广度和深度的惊人平衡。它不像某些入门级的概览,只是走马观花地提及各种流派和概念,而是真正钻进了学科的肌理之中。比如,关于某个特定社会理论的阐述,它不仅会详细介绍该理论的奠基人及其核心假设,更会追溯其在不同历史阶段的演变、与其他理论的论辩、以及在不同文化背景下的应用与修正。我试着查找了一些我个人研究领域内非常边缘化的小分支,原以为可能只有寥寥数语带过,没想到居然有专门的条目进行详尽的论述,甚至引用了那些在主流期刊上很少被提及的经典文献。这种“无遗漏”的编纂态度,让我对它作为“百科全书”的定位深信不疑。它不是在告诉你“应该知道什么”,而是在向你展示“我们(整个社会科学界)已经构建了什么样的知识体系”。阅读过程中,我经常发现一个概念的解释会巧妙地引用另一个相关概念的条目编号,形成了一个巨大的、自我指涉的网络,这迫使我不断地跳跃阅读,最终构建起一个多维度的理解框架,远比单一线性阅读要深刻得多。这种知识的相互参照性是它的核心魅力所在。
评分当然,作为一部权威性的参考工具,其内容必然是经过严格的同行评审和专家撰写的,但这并不意味着它缺乏“人味”或过于死板。相反,许多领域内的权威学者在撰写自己的专长条目时,不经意间流露出一种对研究历程的个人反思和对未来研究方向的展望。例如,在回顾某一方法论的兴衰史时,撰写者不仅客观描述了其优缺点,还用一种近乎叙事的方式,描绘了该方法论在特定历史时期如何帮助研究者突破僵局,这种“微型史诗”式的叙述,使得原本枯燥的知识点变得生动起来。这套书给我带来的不仅仅是知识的积累,更是一种治学态度的熏陶——即对知识的谦卑、对论证的严谨,以及对复杂现实的敬畏。它不像一本小说那样让你一口气读完,它更像一位经验丰富、见多识广的导师,随时待命,在你疑惑时提供最可靠的指引,在你迷茫时提供最深邃的背景,每一次翻阅都是一次与领域内顶尖思想的深度交流。
评分2015年的版本更新了很多,每天都随手翻翻,真的太适合快速获取知识了!(如果要看Encyclopedia,可能也就这本了
评分2015年的版本更新了很多,每天都随手翻翻,真的太适合快速获取知识了!(如果要看Encyclopedia,可能也就这本了
评分2015年的版本更新了很多,每天都随手翻翻,真的太适合快速获取知识了!(如果要看Encyclopedia,可能也就这本了
评分2015年的版本更新了很多,每天都随手翻翻,真的太适合快速获取知识了!(如果要看Encyclopedia,可能也就这本了
评分2015年的版本更新了很多,每天都随手翻翻,真的太适合快速获取知识了!(如果要看Encyclopedia,可能也就这本了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有