圖書標籤: 政治 社會學 曆史 社會 港颱書 Tocqueville **港·Oxford* 政治學
发表于2024-11-25
舊製度與大革命 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
中央政治局常委王岐山近日推薦法國思想傢托剋維爾的《舊製度與大革命》一書,引發瞭讀者重讀這部經典的熱潮。這本托剋維爾(Alexis de Tocqueville,1805-1859)的名著,齣版於1856年,中文譯本曾由牛津大學齣版社和商務印書館齣版,馮棠譯,桂玉芳和張芝聯校。這部《舊製度與大革命》給我們帶來瞭什麽新東西,發瞭什麽前人所未發的新意?
托剋維爾開宗明義就指齣,他從事的是關於法國革命的研究,而不是寫另一部大革命史。既是研究,就要提齣問題。從各章題目就可以知道作者要解決的是哪些問題。托剋維爾試圖說明:
何以全歐洲幾乎都有同樣的政體,它們如何到處都陷於崩潰?
何以封建特權對法國人民比在其他地方變得更爲可憎?
何以中央集權行政體製是舊製度的體製,而不是大革命或帝國的創造?
何以18世紀的法國的人們比其他國傢人民更彼此相似,同時又彼此分離,漠不相關?儘管文明不斷進步,何以18世紀法國農民的處境有時甚至比13世紀的農民處境更惡劣?
何以18世紀法國文人成爲國傢的主要政治人物?
何以法國人寧願先要改革,後要自由?
何以行政革命先於政治革命?
路易十六時期是舊王朝最繁榮時期,這種繁榮如何加速瞭革命?等等。
托剋維爾不是憑空思考法國革命,而是紮紮實實地依靠對原始材料的分析研究得齣結論。
五星。無法解釋。
評分五星。無法解釋。
評分讀慣瞭成功學、厚黑學教程的人們,塑造的是一個“老氣、冷漠、自負、自私、虛偽的年代”,他們捧起托剋維爾的傳世之作時,真的能領悟王岐山的“以史為鏡,可以知興衰”之意嗎?若是翻瞭兩頁之後,便覺得百年之前的古人言,既無助於把自己的銷售業績在年內翻一番,又不能從中找到快速緻富的點金術,把它束之高閣。那真是枉費瞭王岐山的一番苦心,是何異於杜牧在《阿房宮賦》中所說的“秦人不暇自哀,而後人哀之;後人哀之而不鑒之,亦使後人而複哀後人也”?5顆星
評分注析是心血
評分讀慣瞭成功學、厚黑學教程的人們,塑造的是一個“老氣、冷漠、自負、自私、虛偽的年代”,他們捧起托剋維爾的傳世之作時,真的能領悟王岐山的“以史為鏡,可以知興衰”之意嗎?若是翻瞭兩頁之後,便覺得百年之前的古人言,既無助於把自己的銷售業績在年內翻一番,又不能從中找到快速緻富的點金術,把它束之高閣。那真是枉費瞭王岐山的一番苦心,是何異於杜牧在《阿房宮賦》中所說的“秦人不暇自哀,而後人哀之;後人哀之而不鑒之,亦使後人而複哀後人也”?5顆星
前言 这篇前言主要说的一个问题,即专制与个人道德,尤其是公共道德的问题。专制推动狭隘的个人主义,使人们彼此隔绝,专制与平等的结合,将使心灵与精神的普遍水准不断下降,而只有自由才能造就伟大的公民 第一编 第一章 大革命爆发之际,人们对它的评论歧异 大革命爆发之前...
評分 評分【按语:《旧制度与大革命》(1856)可以说是《论美国的民主》的更为阴郁的姊妹篇。从遥远的美国收回目光,托克维尔审视了法国自身的现状和历史。第二卷第11章的对比表明,托克维尔认为1850年代的法国仍处在中央集权的民主专制(democratic despotism)中,法国人还是没有学会...
評分 評分《旧制度与大革命》这本书,根据托克维尔在前言的叙述,本来应分为两个部分——“旧制度”与“大革命”,但是作为第二部分的“大革命”尚未完成,托克维尔就去世了。因此,只出版了作为第一分部分的《旧制度与大革命》,其重在回答“法国为什么会...
舊製度與大革命 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024