施米特1888年出生在德国西部的一个小镇,天主教徒,从小喜好文学、艺术、音乐、哲学、神学。在大学获得法学博士学位后,一边研究新康德主义法理学,一边写论瓦格纳的华彩文章。1916年,施米特发表了一部从政治哲学角度论诗人多伯勒的长诗《北极光》的专著,从此开始了其长达半个世纪的政治思想生涯。
吉迪恩拉赫曼 作为“第三帝国的桂冠法学家”而声名鹊起,这听起来并不像是一种会让子孙后代爱戴自己的好方法。事实上,在na cui失败后的几十年里,卡尔施米特的思想被广泛认为是不可接受的。 但近年来,全球对施米特的著作重新产生了兴趣。施米特于1985年去世,享年96岁。中国...
评分不过尔尔。在政治实践中,敌友从来不是等价替换的概念,而有本末。则有两种情况:以友为本,敌为非友。以敌为本,友为非敌。施密特不加分辨,但有提到人类不能大同,那自然是以敌为本了。 这两种情况差别大了。以友为本,无敌亦友。以敌为本,无敌,友就未必了。二战美苏之友,...
评分不过尔尔。在政治实践中,敌友从来不是等价替换的概念,而有本末。则有两种情况:以友为本,敌为非友。以敌为本,友为非敌。施密特不加分辨,但有提到人类不能大同,那自然是以敌为本了。 这两种情况差别大了。以友为本,无敌亦友。以敌为本,无敌,友就未必了。二战美苏之友,...
评分政治就是分不清敌友。 对一只不幸身坠红尘的猴子来说,那个牵着它的人是朋友,而那些看了它翻跟头不给钱的人是敌人;朋友一挥手,它就要跑到敌人面前扯他的衣服,这个时候敌人会打它,这就更加证明了他确实是敌人。 法学家的视野是狭窄的,尤其是他入世太深的时候。如果他分辨...
评分这本书的封面设计着实引人注目,那种深沉的黑与冷峻的白构成了强烈的视觉冲击,让人一眼看上去就能感受到一种严肃而深邃的气质。内页的排版非常考究,字体的选择既保持了阅读的舒适度,又透露出一种古典的韵味,仿佛每一页都沉淀着厚重的历史感。装帧的工艺也十分精良,书脊的装订结实有力,拿在手中分量十足,让人油然而生一种“这是一本值得细细品读的经典”的敬畏感。我尤其喜欢它扉页上的那段引言,虽然我还没完全读进去,但仅凭那几句话,就已经勾勒出了一个宏大而复杂的思想图景,让人对接下来的探索充满了期待。阅读体验上,纸张的触感温润而不反光,即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳,这对于探讨复杂概念的书籍来说,简直是福音,因为它鼓励你慢下来,去咀嚼每一个句子,而不是囫囵吞枣地翻过。从这本书的整体质感来看,它显然不是那种快餐式的读物,而更像是一件精心打磨的艺术品,一个供人沉思的智力容器。它成功地通过物理形态,预设了一种严肃的阅读姿态,让人在翻开它之前,就已经做好了接受一场深刻思想洗礼的准备。
评分坦白说,这本书的某些段落确实对读者的专注力提出了极高的要求,它绝非能让人在通勤路上随意翻阅的轻松读物。在探讨一些核心论断时,作者的论证路径显得极为迂回和严密,每一个前提的铺垫都像是精密机械中的一个齿轮,缺一不可。我不得不承认,有些地方我需要反复阅读三四遍,甚至停下来查阅一些相关的背景资料,才能真正跟上作者的思绪。但这恰恰体现了它的价值——它拒绝提供廉价的答案。这种“难啃”的特质,反而过滤掉了那些只想索取简单结论的读者,留下的都是真正愿意投入时间和精力去进行深度思考的人。每一次攻克一个难点,那种智力上的成就感是无与伦比的,它让你觉得自己真正参与了一场思想的角力,而不是被动地接受灌输。这种建立在努力之上的理解,会比轻松得来的知识更加牢固和珍贵,也使得这本书的阅读体验带有一种“苦尽甘来”的独特回味。
评分初翻这本书时,我最大的感受是作者的叙事节奏把握得极其精妙,他似乎有一种魔力,能够将看似枯燥的理论探讨,编织成一段引人入胜的智力旅程。开篇部分,他没有急于抛出那些晦涩的定义,而是通过一系列富有画面感的历史场景切入,引导读者自然而然地进入他所构建的思维框架之中。这种循序渐进的引导方式,极大地降低了理解门槛,让人感到一种被尊重的体贴——作者理解读者的认知过程,并耐心铺设路径。我注意到他频繁使用类比和反问的手法,这使得原本抽象的概念获得了具象化的支撑,读到关键转折处,常常会有一种“原来如此”的豁然开朗感。特别是当他处理那些历史上的重大转折点时,笔触变得愈发雄辩有力,仿佛能听见思想交锋时的火花四溅。这种行文的张力,使得阅读过程不再是被动的接收信息,而更像是一场与作者并肩前行的、充满发现的探险,让人忍不住想一口气读完,去追寻那个最终的结论,尽管我知道,抵达终点后的收获远比阅读速度更重要。
评分这本书在结构上展现出一种惊人的对称美感,前后呼应,首尾衔接得如同一个完美的闭环,让人不禁对作者的整体规划能力感到由衷的赞叹。我特别欣赏它在不同历史时期、不同文化背景下的论述穿插,这种跨越时空的对话,极大地拓宽了我们理解议题的维度,打破了地域和时代的局限性。作者似乎总能恰到好处地引入一个看似不相关的古代哲学家的观点,然后用一种极其现代化的方式将其激活,让古老的智慧在当代语境下焕发出新的光芒。这种处理方式,让全书的论述充满了活力和延展性,避免了理论的僵化。读完后,我感到自己获得了一种更具弹性的思维工具,能够以一种更具穿透力的视角去解构当下的复杂性。它不是在描述一个固定的状态,而是在描绘一个永恒的张力场,这种动态的呈现方式,是任何简单的定义都无法企及的深度。
评分这本书的知识密度实在令人叹为观止,每一次重读都会有新的体悟,仿佛在同一个文本中挖掘出了不同的矿脉。我曾尝试在不同的心境下阅读同一章节,结果发现,在我心绪平静时,那些复杂的逻辑链条显得清晰无比;而在略感焦躁时,作者所蕴含的对人类处境的深刻关怀,却会以一种更具情感冲击力的方式触达内心。它处理专业术语的方式也极为高明,他似乎有一种天赋,可以将那些原本被学界束之高阁的词汇,用一种近乎散文诗般的语言进行阐释,既保持了其学术的精确性,又赋予了它们生命力和感染力。我发现自己不自觉地开始用书中的某些分析框架去审视日常生活中的种种现象,从新闻报道到人际互动,世界似乎都被打上了一层全新的滤镜,旧有的认知结构正在被缓慢但坚定地重塑。这本书带来的影响是渗透性的,它不仅仅是传授知识,更像是在重塑读者的思维操作系统,让人学会如何更深入、更批判性地去观察和界定周遭的世界。
评分有人、有对立,即是政治。揭露了自由主义的伪善。跟自己的观点比较相近。
评分can't understand why Schmitt is politically acceptable the way Strauss is not - in terms of substance, they satisfy the same fantasy for me
评分can't understand why Schmitt is politically acceptable the way Strauss is not - in terms of substance, they satisfy the same fantasy for me
评分有人、有对立,即是政治。揭露了自由主义的伪善。跟自己的观点比较相近。
评分有人、有对立,即是政治。揭露了自由主义的伪善。跟自己的观点比较相近。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有